germes21: (Default)
[personal profile] germes21
Снова немножко о свежих и не очень премьерах.

1. Железный рыцарь.
Для любителей рыцарских историй, мечей, щитов и кровищи фильм идеален. Хороший набор актеров. Хорошие декорации. Крепенький английский исторический махач. Масштабы скромные. Дядька из "13-го воина" вернулся. Хорошо!

2. Исходный код. Фильм классный - финал говно. Нужно было чуть раньше заканчивать. Детектив, фантастика и чуть-чуть романтики. В целом, мне понравилось. Ждал вторичности (День сурка Дежавю) - но нет.

3. Четыре льва. Очень хороший фильм! На важную тему. Бешено-серьезная комедия про террористов, от которой хочется плакать. Не удивительно, что фильм получил БАФТУ как лучший английский дебют.

4. Бомж с дробовиком. Трэш. Откровенный. Без претензий. Но трэш. Смысла нет. Экшена нет. Есть реки крови и Рудгер Хауэр.

5. Астрал. Славный ужастик. Без разных там кишок и слизи. Другое дело, что когда пришла старушка и рассказала, что где и как, стало не просто не страшно, но и смешно. Фильм замечателен тем, что с бюджетом в 1 (1,5) миллиона, уже две недели в ТОП-5 в США.

6. Запрещенный прием. Красива!!! Очень! Глупо!!!! Очень! Картинка невиданная, всего остального нет вообще. Актеры - части декорации. Сюжет - части декорации. В общем, одна сплошная декорация. Но зато ооооочень красивая.

Подробнее - сами знаете где.

Date: 2011-04-15 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] sunflower-0.livejournal.com
ммм...а я никуда не ходила, только на восстановленный вариант "Мастера и Маргариты" Кары...остальные новинки как-то не прельстили.Значит, Астрал, говоришь..)

Date: 2011-04-16 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] germes21.livejournal.com
В том числе. 4 льва лучше, но в кино их нет.

Date: 2011-04-15 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] toprunner.livejournal.com
Не згоден щодо глупства Забороненого прийому. Фільм - останній спалах свідомості в мить коли лоботомійний зонд руйнує особистість головної героїні. А не "фантазії божевільної поцієнтки психлікарні" як пишуть в рецензіях. Класний фільм, планую навіть переглянути ще раз.

Date: 2011-04-16 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] germes21.livejournal.com
Як на мене - саме фантазії божевільної поцієнтки. Яка до речі, ще допомогла вибратися на волю ще одній божевільній. Тож особого змісту я там не побачив. І як на мене, його там і немає.

Date: 2011-04-16 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] toprunner.livejournal.com
"Як на мене - саме фантазії божевільної поцієнтки."
Дивитись треба уважніше.
"змісту я там не побачив. І як на мене, його там і немає."
... як і в будь-якому розважальному фільмі.

Date: 2011-04-16 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] germes21.livejournal.com
"Дивитись треба уважніше."
Не треба вигадувати того, чого у фільмі не було.
"... як і в будь-якому розважальному фільмі"
Тоді чому не подобається визначення глуповства? Чкщо зміст відсутній?

Date: 2011-04-16 04:18 am (UTC)
From: [identity profile] holden-77.livejournal.com
Хм, а я не знаю где подробнее, можно рекламу?:)

Date: 2011-04-16 06:15 am (UTC)
From: [identity profile] germes21.livejournal.com
http://www.kinoreview.com/news/tagId171 Можно!

Profile

germes21: (Default)
germes21

December 2022

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 01:35 pm
Powered by Dreamwidth Studios