(no subject)

И снова о Шерлоках Холмсах. Понятное дело, восхитившись ббсишным сериалом полез искать чужие мнения. И понаходил такого, что просто в ржаку кидает нездоровую. Некий видимо киноэксперт заявляет:

"Вобщем фильм неудачный! Идея переснять Шерлока Холмса на современный лад — еще более неудачная! Получилось «одноразовое» кино, стремящееся заработать на легендарном произведении и не на что не претендующее… " (доказательство - http://www.kino-teatr.ru/kino/art/serial/1809/forum/).

Занятно, что "неудачная идея" в Британии собрала у телеэкранов 7 миллионов телезрителей. Для примера в США (с населением в пять раз большим, чем на Туманном Альбионе) более чем удачной считается аудитория в 2 миллиона зрителей - зачастую такой рейтинг является основанием для съемок очередного сезона. Я вот тоже искренне ненавижу "Сумерки", но сказать, что идея снимать франшизу была плохой у меня просто язык не повернется, уж больно много денег заработали создатели...

Но я не об этом. От правда, надело, что даже самые положительные отзывы как правило заканчиваются (ну или начинаются) фразой "но наш Холмс, конечно, лучше!". Ёшкин-матрешкин, ну приманало это, честное благородное слово! Ну вот чем он лучше, кроме этой знатной легенды, мол нашего Шерлока признали лучшим из лучших? Во-первых, не факт, что это было вообще, а во-вторых, если и было, то с этого момента сколько времени уже прошло? Давайте все-таки разберемся.

( Так что же из себя представляет советский Шерлок Холмс )

Нет, понятное дело, что кое-что я слегка преувеличил, а кое-что приуменьшил. Но факт остается фактом. Знаете анекдот про старого деда, который утверждал, что при Союзе жилось лучше, чем после 91 года, объясняя свои суждения тем, что при Союзе у него стоял? Так вот советский "Шерлок Холмс" нравится многим по, ну так скажем, сходной причине. Вот только это не повод слепо и аксиоматично ставить его выше, чем новые великолепные фильмы и сериалы.