Я, Дэниел Блэйк.

Прежде всего, "Я, Дэниел Блэйк" - это фильм-победитель нынешнего Каннского кинофестиваля. Что это значит само по себе? Абсолютно ничего! Европейские кинофестивали в целом "соревнования" весьма специфические, но Канны лично я терпеть не могу. Причина? Золотая пальмовая ветвь творению Терренса Малика "Древо жизни". И дело тут не в том, что гарантированную победу отняли у "Меланхолии" (которую я так и не сподобился посмотреть). Причина в том, что "Древо жизни" совершенно неудобоваримый кинопродукт. Типичный представитель арт-хаусного кино. Лично я считаю (не навязывая, впрочем свое мнение), что тех, кто снимает арт-хаус за копейки пощадить можно. Чем бы дитя не тешилось. Но те режиссеры, которые зовут в фильмы типа "Древа..." звезд первой величины, вроде Бреда Питта или Джессики Честейн (на момент премьеры она еще не была из первой когорты, но это уже мелочи) и тратят на свои бредни миллионы и миллионы зеленых денег, которые лучше было бы потратить на психологическое лечение их несчастных зрителей, нужно принудительно стерилизовать. Потому что у них тоже могут быть дети, которые вырастут и тоже захотят снимать арт-хаус. Идея, к сожалению, не моя... И минута ненависти к арт-хаусу закончена.

Тем более, что несмотря на каннскую победу, "Я, Дэниел Блейк" к арт-хаусу никоим образом не относится. Тут все четко, все ясно, никаких бредней, никаких видений, никакого скрытого символизма, никаких "Что же имели в виду режиссер со сценаристом". Все кристально понятно и все лежит на поверхности. И это радует, потому что фильм остро-социальный, и тут не до эвфемизмом с метафорами и прочиским мусором. Другое дело, что с основной идеей можно не соглашаться. Но об этом чуть позже.

( больше текста )

И очень хорошо, что его сняли в Британии. И очень хорошо, что он выиграл Пальмовую ветвь. Ведь если б подобное сняли в России, режиссера обвинили бы в русофобии, Поклонская подала б на него в суд, его б заставили извиниться перед Кадыровым (ну так, на всякий случай), после этого по телеку бы рассказали о госдолге США, и никто бы даже не почесался. Сними подобное кино у нас, в Украине, режиссера бы похвалили - у нас любят такие картины, наградили бы чем-нибудь, он бы давал бесконечные интервью, а чиновники бы даже создали какую-нибудь комиссию, которая должна была заняться вопросами поднятыми в фильме. Комиссия проработала бы года два, и все б о ней забыли. До следующего фильма. А в Британии на "Я, Дэниел Блэйк" действительно обратят внимание. И, возможно, хотя бы попытаются извлечь из него правильные выводы. Которые, опять же, возможно, помогут улучшить работу социальной службы, которая, естественно, далека от идеала. И тогда фильм достигнет своей цели в полной мере. Даже если некоторые (вроде меня) и не совсем согласны с его точкой зрения.