Записки КЕННИтического зомби

Олимпиада закончилась, олимпийский огонь в Токио погас, но за поребриком продолжают полыхать пуканы. Видимо, российские говорящие головы очень болезненно восприняли пятое общекомандное место, хотя этот самый "общекомандный" зачет неофициальный, золотых медалей стало больше (на одну штуку, если не путаю), плюс имеется ж второй способ подсчета - просто по количеству медалей. Этим способом, если не путаю, всегда пользуются американцы, и по нему россия вообще третья. То есть поводов для переживания вроде бы нет. А переживания есть! Притом на уровне, который куда выше спортивного. Возглавляет завывания на мокшанских болотах личНо грустная лошадка, глава МИДа и один из лидеров правящей путенской партии "жуликов и воров".

Повод: художественная гимнастика. Все вдруг стали экспертами! И лоза, и машка немытая башка захарова, и боброедка, и сливной Б. с ее безвольным муженьком, и все остальные в придачу. Бездоказательно воют о предвзятом судействе и русофобском заговоре. Более того, среди почти двух десятков судий один (одна вернее сказать) был из Украины и, естественно, был найдет "украинский след". Начался поток нечистот с тезисом "никогда победитель не ронял предметов", хотя та самая россиянка, получившее серебро, роняла предметы и в 18-ом, и в 19-ом на чемпионатах мира, и все равно занимала первое место. Но у российских пропагандистов и политиков очень короткая и выборочная память. Они такого не помнят.

Обсуждать само выступление я, естественно, не стану, потому что а) я совершенно не эксперт б)давно мечтаю, чтоб художественную гимнастику выкинули из списка олимпийских видов спорта. Желание сие искреннее, но ничем не обоснованное. Чистые эмоции. Но! Скандал очень характерный. Именно там в россии ВСЕГДА реагируют на поражения. У российской истории есть мифологема "мы всегда и во всем побеждаем", что очень резко не согласуется с реальностью. Так что выработался определенный рефлекс на поражения.

Метод 1: игнорирование поражений. Их просто нет. Метод частенько применяется в истории для того, чтоб забывать войны, которые московия во всех своих проявлениях проигрывала в чистую. Как Крымская война, Польская война, Японская война, Первая Чеченская, Первая мировая - много их. Их просто старательно не замечают. К спорту это не очень применимо, но метод важен и востребован.

Метод 2. Присваивание чужих побед и отбрасывание своих поражений. О чем идет речь? Не помню когда, но еще до войны, российские футбольные клубы очень плохо выступили в Еврокубках, а Шахтер и Металлист - напротив. Добрались до достаточно высоких стадий. Типичный комментарий тех времен: "Шахтер - это Донецк? А Металлист - Харьков? Так это русские города на 100%, значит это наша победа". И это присваивание чужого.

Отбрасывание поражений: другой пример. С Владимиром Кличко должен был сражаться Руслан Чагаев. Он гражданин Узбекистана, выступает под узбекским флагом, но, если не ошибаюсь, жил и тренировался Руслан, в основном, в россии. До боя комментирующие орали "Наш русский боксер уничтожит зарвавшегося хАхла". После боя, в котором Чагаев в чистую проиграл, он тут же стал "лузером-узбеком".

Метод 3. Лютая ненависть к проигравшему. Иногда заслуженная, иногда нет, но жалости ждать не приходится. Главное не победа, главное участие? Нет, "это не про нас".

Метод 4. Нелепые оправдания. Когда Кличко набумкал "русского витязя" Поветкина, тогда еще не угодивший в Ад задорнов писал, что мол неважно, кто победил в ринге, важно, что Поветкин победил морально! (цитата почти точная). Это, конечно, край, но попытки сгладить поражения были всегда и не только в спорте. Например, в детской энциклопедии (еще времен СССР) как закончилась Первая Мировая? Поражение России, которая ухитрилась проиграть при победе ее альянса? Нет! Рабочие в солдатской форме побросали оружие и пошли домой. То есть никто (и уж точно не Россия) не проиграл. Опять же почти точная цитата. Что касается спорта, то тут имеется миллион отмазок: он не так бил, он не так в клинч входил, нам не дали играть в собственный футбол, был оффсайд, рука, пенальти ну и так далее. С Олимпиадой та же фигня: что придумали, чтоб поднять свое место? Суммировать все медали пост-совка (включая страны Балтии, Грузию и Украину) и выдали "результат СССР". Мало того, что все равно на первое место медалей не хватило, мало того, что так складывать медали нельзя (там все несколько труднее). Но еще откидываются такие же сложения. Потому что по такому методу опять выиграла Британская империя. Даже если к ней не добавлять результаты США!

Метод 5 на самом деле подпункт метода 4, просто из-за частоты его использования его стоит выделять отдельно. Это русофобский заговор судий. Их подкупили (как правило американцы), они ненавидят Россию и пытаются ее сдержать, потому что завидуют ее неимоверному росту! К черту реальность, но совершенно ясно, что если б судий можно было купить, то Россия сделала бы это первая. Как купила она чиновников УЕФА и ФИФА. Расходы на взятки вряд ли включены в бюджет американских спортивных организаций (можно отгрести от своих же), и явно имеются у российских. Так что если победили не россияне, то вероятность того, что судьи куплены крайне низка.

Выводы из всего этого. Две штуки. Во-первых, единственное, что меня удивило в полыхании известно чего в россии, это то, что российские пропагандоны не изошли на откровенный антисемитизм - золото-та досталось израильтянке. Растут над собой? Или я просто пропустил? Во-вторых, в Украине тоже эти методы временами используются, к сожалению. Хотя имеется похвальное движение в сторону: радуемся любому результату, каждому месту и каждой медали. У наших комментатором Олимпиады установка была именно такая и это хорошо.

Хотя министра спорта все-таки предлагают уволить. Не вижу в этом ничего плохого, тем более, что кое в чем наши спортивные чиновники откровенно налажали. Трех атлетов сняли из-за недостаточного количество тестов на допинг, за что отвечало министерство, одной спортсменке не обеспечили тренера, ну и так далее. Но если он останется, я тоже переживать не буду. Тем более, что я и не знаю, кто у нас там этот министр.

По поводу решения ВАДА. Что хочу сказать... Я не спортсмен, я зритель. Поэтому мои интересы: посмотреть интересное в плане конкуренции и зрелищное соревнование. И в этом смысле борьба с допингом мне ничем не помогает. Потому что, как я понимаю, спортсмен под допингом бегает быстрее, поднимает сильнее, и прыгает выше. А как он это делает: упорными тренировками или упорными тренировками и медикаментами, мне, как зрителю, искренне все равно. Спортсмен, наверное, здоровье свое допингом гробит, но спорт вообще не самое здоровое занятие. Имеется в виду олимпийский спорт, конечно же.

С другой стороны, антидопинговая политика - это в том числе борьба за "честную" конкуренцию. Потому что совершенно понятно, что если бы допинг в спорте был легализован, то страны с развитой фармацевтикой получили бы определенное преимущество. Но во-первых, даже самая бедная страна может себе позволить купить такие вот таблетки. Это не танки или ракетные системы (хотя и их же покупают), это все-таки намного дешевле. Во-вторых, ок, убираем допинг - будут ли все атлеты равны? Нет! Потому что есть, так скажем, "этнические" преимущества. Бег на короткие дистанции - 100-200 метров, как правило выигрывают чернокожие бегуны из Карибского бассейна. США, Франция с Британией тоже считаются, потому что там много выходцев из этого региона. Бег на длинные дистанции - 5-10 тысяч метров как правило выигрывают бегуны из строго очерченного африканского региона - это Сомали, Эритрея, Эфиопия. И соседние страны. Как бы очень показательный в этом смысле пример британского стайера Мо Фары, который выиграл целую кучу разных медалей на дистанции 5-10 тысяч метров. Он вырос в Британии, тренировался в британских спортивных школах, но родился в Сомали! И так уж получилось, что он бег на длинные дистанции выигрывает, а его сокурсники - даже близко нет. То есть он, конечно, все равно молодец и всю похвалу в свой адрес заслужил. Но фактор рождения тоже исключить не получится.

Наверняка можно привести и другие виды спорта. Кроме того, существует фактор традиционности: в Корее, например, стрельба из лука - чуть ли не самый популярный вид спорта, соответственно у них больше выбор спортсменов, соответственно лучше результаты. Существуют виды спорта, требующие дорогостоящих снарядов. Или бассейнов. Ну и так далее. Соответственно и без допинга есть множество, так скажем, не совсем спортивных факторов (происхождение, традиции, экономическое благосостояние государства), которые делают атлетов "неравными".

Как-то так.

Сегодня случились две спортивные новости, обратившие на себя мое внимание. Первая - несомненно, позитивная, а вот вторая вызывает изрядное раздражение. Но начнем с хорошего.



Сегодня в четвертый раз подряд Тур де Франс выиграл представитель британской команды Sky Крис Фрум. На самом деле трехнедельная гонка закончилась еще вчера. Сегодняшний же тур - это тур дружбы, когда пелотон спокойно катится до Парижа, никто никого не обгоняет, отрывы простая формальность, и только уже на Елисейских полях на последних метрах дистанции спринтеры устраивают небольшие разборки за последнюю победу на этапе. Но не более того.

Я не буду рассказывать сказки о том, что с детства болел за Фрума, но за команду Sky я болел с ее основания. И нужно признать, что ее руководители поработали на славу. 5 побед подряд, и это притом, что Брэдли Уиггинс - бывший "скаевский" капитан, стал первым британцем за всю историю выигравший Большую Петлю. При этом командной честно забивается на все остальное. Sky не выигрывает командный зачет, Sky крайне редко берет отдельные этапы, Sky, если я не ошибаюсь, остальными зачетами и не интересуется вовсе. Они заточены только на общую победу, все остальные успехи скорее случайны.

Кстати, примерно со времен триумфа Уиггинса я потихоньку-полегоньку стал разбираться в шоссейном велоспорте. Нет, естественно, не на уровне эксперта, а на уровне слегка прокачанного зрителя. Но я, например, понял, что для победы на всей гонке совсем необязательно выигрывать хоть один тур. Что пелотон часто упускает отрыв по той причине, что гонщики из пелотона фактически и не соревнуются с товарищам, едящими в оные отрывы. Я запомнил, что "горняки" не бодаются со спринтерами, а спринтеры с огромным трудом доезжают горные этапы. Я узнал, что такое поезд, кто такие грегори и почему шоссейный велоспорт - это командный вид спорта. И это важный момент.

Потому что на самом деле с точки зрения зрелища - Тур де Франс слишком долгое и слишком однообразное явление. Ездят ребята в шлемах и масках, которых среднему зрителю, такому как я, отличить друг от друга совершенно нереально. Я это уже писал, но по такому поводу повторюсь. По этой причине я, кстати, не совсем понимаю, что там делают болельщики на трассе. И что они там делали до изобретения селфи. Ладно еще на финише, но они ж не только на финише стоят. И что хотят увидеть?

С точки зрения гонщика тут тоже немного разнообразия. Ты едешь! Зе энд. Но с точки зрения руководителя, стратега команды - это увлекательнейшее дело, где нужно строить хитропалны, где нужно рассчитывать каждое движение своих и чужих велосипедистов. Это как шахматы, только нужно активно юзать аналитику и разведку, чтобы оценить форму и способности фигур соперника. И если, хоть немножко начать в этой кухне разбираться, то гранд-туры сразу становятся куда интереснее. Это, правда, не означает, что смотреть надо все - я вот включал на часик, что ближе к финалу. Ну и новости часто читал. Но все равно считается.

Кстати, насколько я понимаю, британская эра на Тур де Франс может и закончиться. Там у Фрума на этом туре был мега-грегори испанец Микель Ланда. Как в свое время Фрум принес победу Уиггинсу, так и сейчас Ланда поспособствовал тому, что желтая майка досталась британцу. Но в следующем году Ланда уходит из команды, и есть вероятность, что составит конкуренцию своему бывшему капитану. А значит будет интересно!

Теперь новость номер два, которая плохая. Почеттино (я так и не научился писать его фамилию правильно) заявил, что Тоттенхэм не делает покупок, потому что у него стратегия другая. Мол да, кое-какие позиции неплохо бы было усилить, но у нас жеж академия, ё-маё! Правильно сие читается как "Денег нет!". И как бы было понятно, что строительство нового стадиона самым плачевным образом повлияет на трансферный бюджет. Но Леви - президент клуба, клятвенно обещался отдать все деньги от продажи на покупки. Чтобы купить что-нибудь ненужное, нужно продать что-нибудь ненужное. И оно было продано - зазнавшийся Кайл Уокер, за которого удалось выручить 50 миллионов фунтов. Нет, это, конечно, не шибко большая сумма по нынешним временам, но двух-трех новичков даже на них купить вполне реально. Если скауты хорошо поработают. Но похоже, что вырученные средства пойдут на другие статьи расходов. И это обидно.

Еще, кстати, момент. Всегда меня удивляли новости, когда футболисты уходили в другие клубы за длинным фунтом. Притом ладно, если игрок получает совсем мало, а потом подписывает контракт и доход резко возрос. Но тот же Уокер получал ну тысяч 70 в неделю! То есть раза в два больше, чем средняя годовая зарплата в Британии. И в МанСити он будет получать ... пускай 150 тысяч за те же семь дней. Но образ жизни получателя 70 тысяч в неделю и 150 тысяч в неделю совершенно одинаковый. Так что, это просто забота о будущем внуков?