![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Доктор Стрейндж
Jan. 26th, 2017 01:03 pm"Доктор Стрейндж"
Все фильмы я, помимо всего прочего, делю на две категории: киношную и некиношную. Это не относится к качеству картин, к примеру, почти все ленты из ТОП-100 фильмов всех времен и народов совершенно некиношные. "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка", "Король говорит", "Список Шиндлера" - это некиношные фильмы, потому что их просмотр вне кинотеатра ничем не отличается от театрального сеанса. Но есть фильмы которые просто необходимо смотреть в кино. Это не значит, что они хорошие автоматически - есть, к примеру, "Запрещенный прием" Снайдера. Его лучше смотреть в кинозале, а еще лучше - совсем не смотреть. Но тем не менее, фильмы вроде "Звездных войн", "Мстителей", "Властелина колец" и так далее, и так далее, и так далее теряют большую часть своих плюсов из-за недостаточной величины экрана. Я именно поэтому и не посмотрел до сих пор "Аватар". Когда он шел в кино, я его проигнорил, потому что тогда не терпел ничего модного. А сейчас уже не хочу портить себе впечатление. К слову, категории эти не слишком строги. Есть переходная стадия. Тот же "Дедпул" нормально смотрится и с монитора, но в кино он не намного, но лучше. Или "300 спартанцев" того же Снайдера, к примеру.
Так о чем это я? А, да, о "Докторе Стрейндже". Это - 100% киношный фильм. Это первая лента за очень много времени, которую я посмотрел и дико пожалел, что не сходил на нее в "Довженко". От прям до боли в волосах пожалел... Потому что с точки зрения картинки "Доктор..." обскакал почти, а может и все, что выходило на широком экране за последние пару-тройку лет. Но не будем сразу переходить к сладком. Начнем с первого блюда, а именно с сюжета.
( Осторожно, спойлеры )
Недостатки... Мне не шибко понравился финал: главплохиша - вирутального босса Миккельсена, по сути дела просто заболтали. Из вики узнал, что его "сыграл" все тот же Камбербэтч: видимо технология захвата движений полюбилась ему после съемок "Хоббита". Но это и все, что я могу придумать плохого о фильме. Даже если вы терпеть не можете комиксные ленты, картинка будет такая, что уж точно не оставит вас равнодушными.
Выводы. "Доктор Стрейндж" - офигительно красивый фильм. И в этом проблема. Если вы его не видели в кино, даже не уверен, что его теперь стоит его рекомендовать. Ну разве что если у вас экран не хуже, чем у Барни Стинсона. Хотя... Ну вот я посмотрел, и получил огромное удовольствие, хоть и понимал с сожалением, что в кино это зрелище было бы гораздо, гораздо более впечатляющим. Если нет другого выхода, было бы жалко оставлять такой вот шедевр без внимания.
Все фильмы я, помимо всего прочего, делю на две категории: киношную и некиношную. Это не относится к качеству картин, к примеру, почти все ленты из ТОП-100 фильмов всех времен и народов совершенно некиношные. "Зеленая миля", "Побег из Шоушенка", "Король говорит", "Список Шиндлера" - это некиношные фильмы, потому что их просмотр вне кинотеатра ничем не отличается от театрального сеанса. Но есть фильмы которые просто необходимо смотреть в кино. Это не значит, что они хорошие автоматически - есть, к примеру, "Запрещенный прием" Снайдера. Его лучше смотреть в кинозале, а еще лучше - совсем не смотреть. Но тем не менее, фильмы вроде "Звездных войн", "Мстителей", "Властелина колец" и так далее, и так далее, и так далее теряют большую часть своих плюсов из-за недостаточной величины экрана. Я именно поэтому и не посмотрел до сих пор "Аватар". Когда он шел в кино, я его проигнорил, потому что тогда не терпел ничего модного. А сейчас уже не хочу портить себе впечатление. К слову, категории эти не слишком строги. Есть переходная стадия. Тот же "Дедпул" нормально смотрится и с монитора, но в кино он не намного, но лучше. Или "300 спартанцев" того же Снайдера, к примеру.
Так о чем это я? А, да, о "Докторе Стрейндже". Это - 100% киношный фильм. Это первая лента за очень много времени, которую я посмотрел и дико пожалел, что не сходил на нее в "Довженко". От прям до боли в волосах пожалел... Потому что с точки зрения картинки "Доктор..." обскакал почти, а может и все, что выходило на широком экране за последние пару-тройку лет. Но не будем сразу переходить к сладком. Начнем с первого блюда, а именно с сюжета.
( Осторожно, спойлеры )
Недостатки... Мне не шибко понравился финал: главплохиша - вирутального босса Миккельсена, по сути дела просто заболтали. Из вики узнал, что его "сыграл" все тот же Камбербэтч: видимо технология захвата движений полюбилась ему после съемок "Хоббита". Но это и все, что я могу придумать плохого о фильме. Даже если вы терпеть не можете комиксные ленты, картинка будет такая, что уж точно не оставит вас равнодушными.
Выводы. "Доктор Стрейндж" - офигительно красивый фильм. И в этом проблема. Если вы его не видели в кино, даже не уверен, что его теперь стоит его рекомендовать. Ну разве что если у вас экран не хуже, чем у Барни Стинсона. Хотя... Ну вот я посмотрел, и получил огромное удовольствие, хоть и понимал с сожалением, что в кино это зрелище было бы гораздо, гораздо более впечатляющим. Если нет другого выхода, было бы жалко оставлять такой вот шедевр без внимания.
