Могучие Рейнджеры, Призрачные пули

"Могучие рейнджеры" ("Power Rangers")



Я прекрасно понимаю, что сегодня главное кино и телесобытие - это возвращение "Игры престолов". Первую серию уже посмотрел, концовка просто замечательная. И начало, кстати, тоже. То что по середине слегка пустовато пока, но увидеть знакомых персонажей всегда приятно. Если в прошлом сезоне "заматерела" Софи Тернер, то в этом первую скрипку будет явно играть Мэйси Уильямс. Роскошная актриса. Девочка опять же с Медвежьего Острова - Лианна Мормонт просто расчудесная. Ну и вечно прекрасная Эмилия Кларк. А также все остальные и примкнувший к ним датчанин из чудного сериала "Правительство". Кто не видел, настоятельно рекомендую. Но вернемся кино. А вернее сказать, к "Могучим Рейнджерам".

Сам удивляюсь этому факту, но "Могучие рейнджеры" я в свое время смотрел. Лично меня больше всего интересовал игрушечный робот. Я был тогда совсем мал, и игрушка мне очень нравилась, хоть и выглядела на экране странновато. Что же касается самого сериала, то был он наивный, скучноватый, там постоянно менялись герои (по-моему, единственным, кто был во всех сезонах и вариациях это чувак в очках, который в команде исполнял обязательные функции "крутого ботана") и он уж слишком походил на японские мультики. Тот же пафос, те же "волшебные слова" при превращениях, и даже складной робот. Вся эта петрушка была очень похожа на сериал "Вольтрон", хотя и от "Трансформеров" кое-чего досталось. Самым же плохим в сериале была тотальная схематичность серий. Сперва происходили некие совершенно неинтересные события, потом рейнджеры в костюмчиках дрались с "пехотой" плохишей, коих расшвыривали на раз-два-три. Дальше появлялся монстр. Сперва ГГ его били, потом он вырастал, рейнджеры произносили магические слова и делали стремные движения, за что получали динозаврообразных роботов. Монстр становился огромным, роботы тоже объединялись в одно. А потом доставали (из воздуха, кстати!) меч и убивали несчастную тварюку. Серия заканчивалась, а потом все начиналось с самого начала. Так что само собой, особого оптимизма решение голливудских бонз снимать полнометражку никакого энтузиазма у меня не вызвало. Но, нужно признать, что результат слегка удивил. Я думал, что все будет значительно хуже. Но начнем, как водится, с сюжета.

( Больше букв )

Ну и романтические линии. И Приезжий, и Местный - живые люди, а у живых людей есть свои чувства. И если история Местного достаточно банальна, то с Приезжим все куда интереснее. Он взаимно влюблен в барышню, которая совершила идеальное убийство. Притом влечение у них исключительно на интеллектуальном уровне: он полюбил ее за задумку и реализацию такого сложного преступления, она - за то, что он разгадал и сумел понять ее тайну.

Актеры - чудесный. Я китайское кино смотрю нечасто, так что идентифицировать никого не смог, но мне все понравились. И разномастные злодеи вполне себе ничего, и барышни очень привлекательны, и Приезжий с Местным отыграли на все 100. Не уверен, что узнаю актеров, если еще раз увижу, но в этом фильме они мне очень понравились.

Выводы. "Призрачные пули" - первоклассный детектив. Тут и китайский колорит, и экшн-сцены, и отличные актеры, и замечательный монтаж, и весьма успешные визуальные решения. Ну и самое главное - центральный сюжет. Его схема крайне сложная, но очень прагматичная. И, к слову, если вы думаете, что пули были ледяными - вы ошибаетесь! Эту версию отметут одной из первых.

Кинотеатровая

В моем сериале "А что сегодня течет из крана" новая глава. Горячая вода есть, а холодной нет. Ну ок, не буду клеветать на ХарьковВодоканал, не "нет", а "не было". Почти целый день. Но к вечеру появилась, и то хорошо. Просто раньше случалось наоборот - горячая вода пропадала, а холодная была в гордом одиночестве. А тут прям что-то новенькое. Но писать я собирался вовсе не о воде. А о кино. А вернее сказать, о кинотеатрах.

От моего доме пешком можно добраться до двух кинотеатров. То есть пешком, конечно, можно добраться до чего угодно, но до этих двух идти придется приемлемое время. Первый - "Довженко", второй - "Парк". На первых порах, я уж не помню почему, предпочитал "Парк". То ли потому, что идти туда - это процесс (тогда как до "Довженко" ползком даже минут пять всего), то ли из-за чудных воспоминаний, когда для нашей компании в четыре человека таки прокрутили цельный фильм в пустом зале. Точно помню, то были "Маппеты" и то было очень круто. Но скажем честно, в ответ на такую искреннюю любовь "Парк" плюнул мне прямо в душу. Несмотря на то, что комплекс тот куда больше "Довженко" залы там меньше и явно хуже. Там даже не темно по сути дела на сеансах, что искренне раздражает. Кассирши - грубые. Запах - удручающий. Но хуже всего даже не это, хуже всего правило гласящее, что если на сеанс пришли меньше пяти человек, то сеанса не будет. Учитывая, что я частенько приходил не в самое модное время, также часто я и шел домой несолоно хлебавши. И где-то раза через три таких вот обломов, я решил, что достаточно. "Парк" - must die, "Довженко" forever!

И, кстати, я не прогадал. По ценам он такой же, если не ниже. Сервис куда лучше. В казалось бы небольшом помещении ухитрились оборудовать как минимум четыре зала. Во всяком случае, в четырех залах я точно побывал, а с тех пор может и пятый открыли. Сиденья удобные, звук отличный, темнота полная. Оформление фойе и коридоров тоже на высоте. Конечно, цены на питье и закуску заоблачные, но я там никогда ничего не покупал. Смысл, если до дома пять минут? Окончательно "Довженко" купил меня с потрохами, когда я один раз пришел на сеанс, который не состоялся - пленку не успели подвести. Пришла администратор, извинилась и предложила поменять билет на любой другой фильм. Попросил просто поменять дату - да, конечно, разумеется. Написали мне расписку, по которой на следующий день я непосредственно в кассе получил новый билет. Мелочь? Конечно! Но все равно приятно. Ну и плюс никаких пяти человек на сеанс. Я, кстати, не знаю, то ли крутят и для меньшего числа зрителей, то ли такого никогда не бывает. Даже утром в четверг обязательно человек десять - пятнадцать найдется. Что в каком-то смысле даже удивительно.

Но с кино у меня связан некий парадокс. Я все никак не могу определиться, как туда лучше ходить: одному или в компании? С одной стороны, я не очень люблю ходить в кинотеатры один. Вернее даже не так, мне не нравится, что в зале я один - один. Остальные почти все приходят с кем-то. С другой стороны, найти того же кого-то для кино даже мне относительно нетрудно. Но! Во-первых, нужно согласовывать сеанс. Я предпочитаю ходить по утрам и в четверг-пятницу. Благо это не только можно, но еще и поощряется. Потенциальным спутникам это время, понятное дело, как правило не подходит. Во-вторых спутницу/спутника нужно ждать, а этого терпеть не могу, особенно когда сеанс вот-вот начнется. Но самое главное - в-третьих. Спутник/спутница необходим пока в зале не потушат свет. Далее я предпочитаю смотреть в строгой тишине. Пару раз сходил с компанией сокомандника. Так они так шумели, что реально портили удовольствие от процесса. Плюс мне предпочтительнее смотреть вдумчиво и внимательно, соответственно лучше не участвовать в разговорах. А когда ты не один - приходится. Но зато резкая потребность в собеседнике возвращается в конце сеанса - обожаю поговорить об свежепросмотренном. Но поскольку из-за предыдущего пункта никого в кино я с собой не взял, то потребность остается нереализованной.

А вы как ходите в кино? И ходите ли вообще, или торренты уже заменили театральные показы?

А вообще, это я к чему написал? Давно не был в кино, но полон решимости пойти на "Дюнкерк". Там и режиссер - Нолан, и в актерах - Том Харди, и тема очень, очень, очень интересная. Хотелось бы узнать точку зрения англичан.