Секс-трип, Начальник Чукотки

"Секс-трип" ("The Sex Trip")



Все всегда говорят, что мужчины с Марса, а женщины с Венеры. А значит понять друг друга им неимоверно сложно. Мужчина не в состоянии представить себя женщиной, он не может постичь глубин женской логики, ну и наоборот это утверждение тоже, наверное верно. Но нужно отдать должное кинематографистам, они хотя бы пытаются навести мосты. Притом делают это совершенно разнообразными способами. К примеру, заставляют мужчину перевоплотиться в женщину (как было, к примеру, в "Тутси"). Или наделяют лютого бабника способностью читать женские мысли (как было, к примеру, в "Чего хотят женщины"). Или в ход идут совсем уж радикальные методы: помещение создания мужчины в женское тело или более классический обмен телами. И казалось бы, тут такой простор для фантазии и шуток! Тут столько всего можно напридумывать. Мужчина, ставший женщиной, неминуемо будет попадать в самые разнообразные нелепые ситуации, делать веселые глупости и смешить честной народ. Как вообще можно такую богатую тему загубить! Но на последний вопрос я знаю, что ответить. Хотите знать, как загубить комедию о мужчине, ставшем женщиной? Спросите создателей фильма "Секс-трип". Они точно знают как.

( Больше букв )

Выводы. "Секс-трип" - плохое кино. Не настолько плохое, как среднестатистическая российская комедия, но все равно. Она не приносит боль при просмотре, но так и чувствуются профуканные полимеры уже классического сюжетного поворота - превращения мужчины в женщину. И вроде актеры были и старались, и вроде с шутками все не так уж и скверно. Но главная фишка - женщина с мозгом мужчины, не использована и на треть, да и сценарий упрощен по максимуму. Так что нет, смотреть не нужно. Совсем никаких побудительных причин. А вот пересмотреть старую добрую "Кару небесную" я вам искренне рекомендую.

"Начальник Чукотки"



Фильмы-агитки, вне всякого сомнения, тоже нужны. Особенно если государству нужны поводы рассказать о своем "славном" прошлом, или даже нестоящем. Другое дело, что если сделана такая агитка топорно (а обычно они именно так и делаются), то после исчезновения или сильного изменения целевой аудитории, смотреть такое кино ну вот совершенно неинтересно, а иногда еще и противно. Впрочем, если фильм снят хорошо и изобретательно, то можно в нем и с точки зрения сегодняшнего дня рассмотреть что-то любопытное. И, любопытнее всего, что это самое "любопытное" может на 180 градусов отличаться от идей, заложенных в фильме изначально. И как по мне, так именно это и случилось с фильмом "Начальник Чукотки".

( Больше букв )

Плюс "Начальник Чукотки" показывает и последствия. Если на первых порах американский торговец Стенсон был лоялен к действиям новой власти (хотя мог запросто утопить Бычкова в проливе), то потом жуткие поборы ему надоели, и он элементарными средствами решил возникший вопрос силой. К слову, я был сильно удивлен, но уровень антиамериканизма в фильме 1966 года, был куда ниже, чем в современных российских картинах. В целом, тот же Стенсон не был явным антагонистом, да и пребывание главного героя в США, хоть и показали вскользь, но было оно более чем сытым и комфортным. Да и историческая справедливость была соблюдена: американские доллары пошли на спасение голодающих Поволжья. Конечно, об АРА никто и не заикнулся, но лучше так, чем никак.

Выводы. В "Начальнике Чукотки" я, конечно, навысматривал много того, чего в фильме не было. Но при этом это все равно неплохое кино. Тут хорошие актеры, забавные персонажи, очарование дикого Севера. А то, что досталось картине от банальной агитки сегодня смотрится очень смешно, что очень удачно, ведь "Начальник..." - это прежде всего комедия.

Р.S. В пятом эпизоде "Орвилла" была Шарлиз Терон!! Я сперва удивился, но потом вспомнил, что они с МакФарлейном друзья. Хотя все равно приятно.