Удача Логана

"Удача Логана" ("Logan Lucky")



Всего каких-то пару лет назад в Голливуде была мода на "вот сниму последний фильм, и уйду на покой". Режиссеры один за другим объявляли о скором завершении карьеры, притом делали это искренне, а не чтобы организовать тур по стране с "прощальными выступлениями". Актеры, кстати, вторили постановщикам, тот же Брэд Питт долгое время носился с мыслью сменить карьеру и стать исключительно продюсером. Но речь не о нем сейчас. На тот момент я больше всего переживал за Кевина Смита, который божился, что вот сейчас набежит десять фильмов, и все! Чуть меньше переживаний вызывал Стивен Содерберг, который вообще собирался заняться то ли живописью, то ли писательством. Но уж точно не кинематографом. Но, как известно, профессий много но, важнее всех - кино (с). Так что никто никуда не пошел. И если в случае Смита, я вынужден сказать, что случилось это "к сожалению", потому как новые его творения совсем никуда не годятся, особенно если сравнивать их с былыми шедеврами. То у Содерберга получилось нарушить обещание с куда более позитивными последствиями. И если в случае "За канделябрами" режиссер оправдывался, что мол "несчитово, это телевидение!", то "Удача Логана" - это уже полноценный художественный фильм. К тому же снятый в более чем узнаваемой манере трилогии "Одиннадцать друзей Оушена". Весело, с выдумкой и смотрится на ура. Море знакомых лиц, куча удачных шуток, самоирония, звезды, играющие сами себя, а также другой джентльменский набор режиссера. Но обо все по порядку.

( Больше букв )

Выводы. "Удача Логана" - занятное, динамичное, легкое и веселое зрелище. Как бы и сюжет классический, и актеры ничего особенного не делают, а смотреть все равно приятно. Содерберг снова подтвердил, что на данный момент в фильмах подобного рода нет режиссера лучше. Так что очень хорошо, что он нарушил свое обещание завязать с кино. Если и дальше так дело пойдет, то пусть нарушает его почаще.

Тема: Послепраздничная плюс чутька политики

Мысль вслух первая Не секрет, что после каких-нибудь больших посиделок хозяину остается не только куча мусора и немножко битой посуды (ее, конечно, может и не быть, но всякое случается), но и бонус в виде ништяков, коии называются "недоедки". За этим не слишком лицеприятным термином скрывается вполне себе вкусная еда: оставшиеся салаты, вареная картошка, уже нарезанная колбаса и список можно продолжать достаточно долго, и у каждого он свой. Так что следующие пару дней готовить можно значительно меньше и "подъедать" то, что осталось.

И при этом совершенно понятно, почему "недоедки" настолько вкусны и соблазнительны. Потому что их ты ешь в среднестатистические будние дни. Блюда за праздничным столом такие и должны быть. А тут как бы обыкновенный "черный" день (черный по цвету календаря), а и оливье тебе, и блины вкусные. То есть стандартный повседневный фон делает "праздничную" еду значительно вкуснее! Даже вкуснее, чем она была на празднике. И это непреложный факт. Это я к чему? У отца был день рождения, и вроде осталось достаточно много, но мы занялись "недоедками" настолько плотно, что уже почти ничего и не осталось. И я еще вот чего подумал: то же оливье готовится достаточно быстро и ничего особо дорогого в него не кидают. Теоретически готовить его можно постоянно, но может и правильно, что мы готовим его крайне редко. Так праздничный ореол не теряется.

( Больше букв )

Естественно, за поребриком от этих слов заполыхало так, что в приграничных районах можно было на уличном освещении сэкономить. Притом не только рядовые пуканы рвались, но и товарищей из власти. Наиболее тупым комментарием оказалась речь некоего сенатора Клинцевича, который сравнил победу США с мухой из басни Крылова, что "с быком поле пахала". Кроме того, Клиневич заявил, что не знает, чего в словах Трампа больше: невежества или хамства. И я, кстати, тоже не знаю, чего больше - невежества или хамства. Правда уже в словах этого сенатора. Хотя почти уверен, что хамства. Невежество - ну такое себе. Плохо учился сенатор в школе, заменил реальную историю фантазией, ну и не понял, что Трамп все сказал правильно. Но хамства тут куда больше. Даже скорее не хамства, а скотства. Сравнив вклад американцев с мухой, он плюнул на могилы сотен тысяч американских солдат, погибших на полях сражения. Он плюнул в лица американских рабочих, которые производили товары, технику, материалы, которые потом гнали по ленд-лиз в СССР. И сколько миллионов советских жителей были спасены благодаря этой помощи? Ведь Москва получала не только танки и самолеты, не только грузовики и железнодорожные составы, а также сырье, одежду, порох, вагоны, но и еду - яичный порошок, тушенку и так далее, и так далее, и так далее. Те кто выжил, благодаря американской помощи в годы Второй Мировой - этот Клиневич плюнул и в вас. И этот ... еще кого-то в хамстве и невежестве обвиняет?

И знаете чего, пойду-ка я "Сторожову заставу" смотреть...