Тема: Ватно-подходная.

В строгом соответствии с канонами двоемыслия ватники, как идейные, так и платные, абсолютно по разному подходят к одному и тому же вопросу. Все мы с бОльшей охотой верим в хорошие новости, но вата в этом вопросе достигает попросту абсолюта. Так же действует чудное ноу-хау "сам придумал - сам поверил", но это достойно отдельного разговора. Что же касается главной темы, то в качестве злободневной иллюстрации подойдет все тот же ракетный удар союзников по химическим объектам в Сирии.

После удара Пентагон официально объявил, что все ракеты достигли цели, ПВО вроде пытались противодействовать, но безрезультатно, объекты, намеченные для атаки, разнесены в хлам, имеются фотографии "до и после", кроме того каждый томагавк (и не только) отслеживался от запуска до нанесения удара. И немедленно горизонты озарились северным сиянием полыхающих пуканов с северо-востока. "Не верим коварным пендосам!", - писали в сети через капслок и с огромным количеством восклицательных знаков, "Покажите мне дырки в земле, и тогда я поверю", - вторили исконники, хотя наверняка догадывались, что всем плевать, верят они или не верят. В ход шло коронное "ваши доказательства - не доказательства", и аксиоматичное "пЕНдосы всегда врут!", хотя казалось бы, чья бы корова мычала.

Но стоило появиться данным российского Министерства Обороны, скепсис требующих пруфы немедленно испарился. Никого не смущало, что товарищи упорно путались в показаниях, меняя оценки от пары десятков сбитых ракет, до 146% перехваченных томагавков. Ватникам было все равно, что генералы рассказывали о защищенных аэропортах, которые, собственно, никто и не собирался бомбить. Понятное дело, что проще всего оборонять объекты, которые не атакуются, но даже вата должна была слышать анекдот о Неуловимом Джо. Однако ассоциации не появились... О доказательствах вообще никто не вспоминал, я встречал комментарии, где всерьез утверждали - "ну по РашаТудей же передавали!!" Ревнители истины с удовольствием схавали столик с металлическим мусором, который показали с очень большим опозданием. Хотя если данные о перехватах верные, то в кратчайшие сроки должны были появиться фотографии и видео большого количество огромных, хорошо сохранившихся "труб".

Самое же интересное, что несмотря на показательное доверие российским СМИ, ватники в глубине того, что у нормальных людей называется "душой", как одинокие, неуверенные в себе подростки жаждут получить одобрение со стороны. Часовые передачи в праймтайм российских каналов не стоят и крошечной заметки в какой-нибудь Таймс (притом необязательно нью-йоркской или британской). Правда, к их сожалению, даже такие вот заметки появляются крайне редко. Но выход есть, а вернее сказать даже два. Первый - это наглая ложь. Свежий пример: Лавров, рассказывающий о том, что швейцарская лаборатория не опознала "новичок". Многие говорили, что это же бред, через пару часов швейцарцы в гневе заявили, что Лавров врет, как синий мерен. Но только не я! Метод-то сработал, потому что Лаврова показали в российском телевизоре, а швейцарцев - уже нет. Но более надежный способ - это создание за рубежом фейковых экспертов и фейковых СМИ. О них крайне редко кто-то слышал в их собственных странах, но они дают чудный источник для ссылок: можно со полным основанием заявлять, что условно говоря "немецкие СМИ подтвердили точку зрения российского Министерства Обороны". Притом что эти самые СМИ - это крошечная редакция на старом складе, вещающая прямо в Ютьюб на российские деньги. Но кто из ваты озаботится подобной проверкой?

Олекса Довбуш

"Олекса Довбуш"



Робин Гуд, наравне с королем Артуром и его рыцарями, пожалуй, самый известный представитель английского эпоса. Бравый лесной разбойник, то ли йомен, то ли дворянин, лишенный земли и титула, собрал ватагу бедовых парней, грабил богатых и, что тоже важно, раздавал награбленное бедным. Естественно, популярность образа была очень велика, поэтому-то Робин Гуд сумел "дожить" до наших дней, появляясь в бесчисленных книгах, сериалах, фильмах и даже играх. Играл я, помнится, в чудный старый сиерровский квест по "Робину Гуду"... Играл-играл, но не доиграл. Но речь сейчас не об этом. Большинство историков сходятся во мнении, что никакого Робина Гуда на самом деле не было. Не исключено, что у персонажа был реальный прототип, а может даже и не один. Но действовал он не там, не тогда и не так, а потому сам Робин - персона сугубо легендарная, в чем, кстати, тоже нет никакого криминала. Интереснее другое, его именем частенько называли реальных людей, которые действовали по такой же схеме (то есть грабили власть имущих, и помогали беднякам и селянам). Были китайский и корейский Робины Гуды, Робин Гуд с Сицилии, из Австралии и из Беларуси (звали его Машека, и насколько я понимаю, он тоже был всего лишь вымышленным персонажем). Ну и, конечно же, был свой Робин Гуд и у Украины. Имя его было Олекса Довбуш, жил он в Карпатах в 18-ом веке, боролся с несправедливостью и за все хорошее, и стал заглавным героем старого фильма Виктора Иванова. О котором чуть ниже и пойдет речь.

( Больше букв )

Выводы. "Олекса Довбуш" оказался на удивление терпимым фильмом. Да сюжет шаблонный (во всяком случае с точки зрения сегодняшнего дня), да слишком много идеологии, скверный монтаж и очень так себе постановка боев. Но есть здесь неплохие декорации, хорошие пейзажи, отличные костюмы, а фоновая тема - жизнеописание гуцулов 18-го века, сейчас может вполне выйти на первым план, выдавив классовые приключения борца с богачами и панами Олексы Довбуша. Да, картина устарела, да, отлично видно, что снимали ее в советские времена. Но посмотреть его все равно можно, если, конечно, любите и цените стиль "ретро".