Тема: Ватно-подходная.
May. 4th, 2018 07:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21В строгом соответствии с канонами двоемыслия ватники, как идейные, так и платные, абсолютно по разному подходят к одному и тому же вопросу. Все мы с бОльшей охотой верим в хорошие новости, но вата в этом вопросе достигает попросту абсолюта. Так же действует чудное ноу-хау "сам придумал - сам поверил", но это достойно отдельного разговора. Что же касается главной темы, то в качестве злободневной иллюстрации подойдет все тот же ракетный удар союзников по химическим объектам в Сирии.
После удара Пентагон официально объявил, что все ракеты достигли цели, ПВО вроде пытались противодействовать, но безрезультатно, объекты, намеченные для атаки, разнесены в хлам, имеются фотографии "до и после", кроме того каждый томагавк (и не только) отслеживался от запуска до нанесения удара. И немедленно горизонты озарились северным сиянием полыхающих пуканов с северо-востока. "Не верим коварным пендосам!", - писали в сети через капслок и с огромным количеством восклицательных знаков, "Покажите мне дырки в земле, и тогда я поверю", - вторили исконники, хотя наверняка догадывались, что всем плевать, верят они или не верят. В ход шло коронное "ваши доказательства - не доказательства", и аксиоматичное "пЕНдосы всегда врут!", хотя казалось бы, чья бы корова мычала.
Но стоило появиться данным российского Министерства Обороны, скепсис требующих пруфы немедленно испарился. Никого не смущало, что товарищи упорно путались в показаниях, меняя оценки от пары десятков сбитых ракет, до 146% перехваченных томагавков. Ватникам было все равно, что генералы рассказывали о защищенных аэропортах, которые, собственно, никто и не собирался бомбить. Понятное дело, что проще всего оборонять объекты, которые не атакуются, но даже вата должна была слышать анекдот о Неуловимом Джо. Однако ассоциации не появились... О доказательствах вообще никто не вспоминал, я встречал комментарии, где всерьез утверждали - "ну по РашаТудей же передавали!!" Ревнители истины с удовольствием схавали столик с металлическим мусором, который показали с очень большим опозданием. Хотя если данные о перехватах верные, то в кратчайшие сроки должны были появиться фотографии и видео большого количество огромных, хорошо сохранившихся "труб".
Самое же интересное, что несмотря на показательное доверие российским СМИ, ватники в глубине того, что у нормальных людей называется "душой", как одинокие, неуверенные в себе подростки жаждут получить одобрение со стороны. Часовые передачи в праймтайм российских каналов не стоят и крошечной заметки в какой-нибудь Таймс (притом необязательно нью-йоркской или британской). Правда, к их сожалению, даже такие вот заметки появляются крайне редко. Но выход есть, а вернее сказать даже два. Первый - это наглая ложь. Свежий пример: Лавров, рассказывающий о том, что швейцарская лаборатория не опознала "новичок". Многие говорили, что это же бред, через пару часов швейцарцы в гневе заявили, что Лавров врет, как синий мерен. Но только не я! Метод-то сработал, потому что Лаврова показали в российском телевизоре, а швейцарцев - уже нет. Но более надежный способ - это создание за рубежом фейковых экспертов и фейковых СМИ. О них крайне редко кто-то слышал в их собственных странах, но они дают чудный источник для ссылок: можно со полным основанием заявлять, что условно говоря "немецкие СМИ подтвердили точку зрения российского Министерства Обороны". Притом что эти самые СМИ - это крошечная редакция на старом складе, вещающая прямо в Ютьюб на российские деньги. Но кто из ваты озаботится подобной проверкой?
После удара Пентагон официально объявил, что все ракеты достигли цели, ПВО вроде пытались противодействовать, но безрезультатно, объекты, намеченные для атаки, разнесены в хлам, имеются фотографии "до и после", кроме того каждый томагавк (и не только) отслеживался от запуска до нанесения удара. И немедленно горизонты озарились северным сиянием полыхающих пуканов с северо-востока. "Не верим коварным пендосам!", - писали в сети через капслок и с огромным количеством восклицательных знаков, "Покажите мне дырки в земле, и тогда я поверю", - вторили исконники, хотя наверняка догадывались, что всем плевать, верят они или не верят. В ход шло коронное "ваши доказательства - не доказательства", и аксиоматичное "пЕНдосы всегда врут!", хотя казалось бы, чья бы корова мычала.
Но стоило появиться данным российского Министерства Обороны, скепсис требующих пруфы немедленно испарился. Никого не смущало, что товарищи упорно путались в показаниях, меняя оценки от пары десятков сбитых ракет, до 146% перехваченных томагавков. Ватникам было все равно, что генералы рассказывали о защищенных аэропортах, которые, собственно, никто и не собирался бомбить. Понятное дело, что проще всего оборонять объекты, которые не атакуются, но даже вата должна была слышать анекдот о Неуловимом Джо. Однако ассоциации не появились... О доказательствах вообще никто не вспоминал, я встречал комментарии, где всерьез утверждали - "ну по РашаТудей же передавали!!" Ревнители истины с удовольствием схавали столик с металлическим мусором, который показали с очень большим опозданием. Хотя если данные о перехватах верные, то в кратчайшие сроки должны были появиться фотографии и видео большого количество огромных, хорошо сохранившихся "труб".
Самое же интересное, что несмотря на показательное доверие российским СМИ, ватники в глубине того, что у нормальных людей называется "душой", как одинокие, неуверенные в себе подростки жаждут получить одобрение со стороны. Часовые передачи в праймтайм российских каналов не стоят и крошечной заметки в какой-нибудь Таймс (притом необязательно нью-йоркской или британской). Правда, к их сожалению, даже такие вот заметки появляются крайне редко. Но выход есть, а вернее сказать даже два. Первый - это наглая ложь. Свежий пример: Лавров, рассказывающий о том, что швейцарская лаборатория не опознала "новичок". Многие говорили, что это же бред, через пару часов швейцарцы в гневе заявили, что Лавров врет, как синий мерен. Но только не я! Метод-то сработал, потому что Лаврова показали в российском телевизоре, а швейцарцев - уже нет. Но более надежный способ - это создание за рубежом фейковых экспертов и фейковых СМИ. О них крайне редко кто-то слышал в их собственных странах, но они дают чудный источник для ссылок: можно со полным основанием заявлять, что условно говоря "немецкие СМИ подтвердили точку зрения российского Министерства Обороны". Притом что эти самые СМИ - это крошечная редакция на старом складе, вещающая прямо в Ютьюб на российские деньги. Но кто из ваты озаботится подобной проверкой?
no subject
Date: 2018-05-04 06:34 pm (UTC)Пропагандоны, с обеих сторон, не возражайте! Сконструировали для себя соломенные чучела, в которые можно метать дротики.
no subject
Date: 2018-05-04 06:46 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-04 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-04 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2018-05-04 07:43 pm (UTC)они охватувыют группу тех, кого называют "ватниками".
или вы о размере группы и ее доле в общей популяции?
no subject
Date: 2018-05-05 05:21 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-06 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-04 08:01 pm (UTC)Ни один "томагавк" на базу не вернулся.
Шах и мат, пиндосы!"©
no subject
Date: 2018-05-05 05:26 am (UTC)no subject
Date: 2018-05-05 04:42 am (UTC)Верят своему МО потому что хотят верить, а доказательства противной стороны, в виде фото и видео, они искать не станут, смотреть не захотят и даже если найдут, то отделаются стандартно – Вы все врете.
no subject
Date: 2018-05-05 05:19 am (UTC)