Тема: Гастрольная

Натолкнулся тут в ютьюбе совершенно случайно (честное слово случайно!) на некоего российского стендап-комика, фамилию которого я забыл, да и неважно. И он жаловался, что СБУ закрыли ему въезд в Украину на... три года, по-моему, притом узнал он об этом в последний момент, а из-за этого полетели уже назначенный концерты, к которым чуть ли не афиши уже успели расклеить. И комик этот напирал на том, что он всего лишь артист, никаких антиукраинских высказываний не допускал и в Крым нелегально не ездил. В последнее точно верю, потому что причина отказа вроде бы была другая. И такое, кстати, не в первый раз случается, не так давно границу закрыли для Руслана Усачева, который, конечно, не оппозиция, но точно и не ватный "крымнашист". И я, конечно, могу ошибаться, но на мой взгляд у нашего государства и соответствующих органов, которые за это отвечают, нет системного подхода к ситуации. Как-то все это хаотически происходит. Во всяком случае, с точки зрения стороннего и невнимательного наблюдателя, сиречь меня. И при этом у этого вопроса есть несколько аспектов. К примеру, аспект экономический.

А именно: имеется следующий аргумент - российские исполнители всех родов и видов, естественно, являются налогоплательщиками России, их деньги, заработанные в Украине (вне Украины тоже, конечно, но локализация в данном случае важна) идут в казну и тратятся в том числе и на войну на Донбассе. И это явно нехорошо. Но тот же комик, вполне справедливо заметил, что на его концертах зарабатывают и украинцы - владельцы залов, организаторы, обслуживающий персонал, и так далее, и так далее, и так далее, которые платят налоги в нашей стране, их деньги идут в нашу казну и тратятся, в том числе, на поддержание ВСУ. И это тоже факт.

Следующий важный момент: так скажем, культурная стоимость информационного и развлекательного продукта из России. Надо признать, что проживем мы без него запросто. Речь ведь идет не о Маккартни, Боно, Селин Дион (она поет еще вообще?) или Канье Уэсте в конце концов. А о банальной не слишком-то и качественной попсе. Да, какой-нибудь гитарист-любитель из сельского клуба поет чуть хуже, чем Филипп Киркоров, но совсем ненамного. Плюс у него нет звездной болезни и ненависти к розовым кофточкам. Что касается кино, то тут все еще проще. В самой России российские же фильмы составляют меньше 20% (по последним попавшимся мне на глаза данным), у нас же эта цифра еще ниже, притом фильмы, нужно признать, низкокачественные, так что их выпадение из сетки премьер кинотеатры заметят, наверное, но переживут без труда. Тут скорее к каналам вопрос, им же эфир нужно чем-то забивать. Но наши "мылоделы" наращивают объемы производства невиданными ранее темпами. И, возможно, к сожалению... И даже в комиках вполне реально полностью импортозаместиться. Тем более, что сейчас очень серьезно контекст разнится в России и в Украине, а для шуток он очень важен.

Так что остается политико-идеологическая составляющая проблемы. Нормально ли допускать в Украину гастролеров из страны, которая ведет против нас войну? Пускай даже и обоюдо-необъявленную. Не мне это решать, понятное дело, меня это и не касается особо. Но по-моему, должны быть четкие, и известные заранее "красные линии". Поездки в Крым в нарушение законов Украины, стрельба по нашим солдатам "звездам" с надписью "пресса" на брониках, однозначные антиукраинские публичные высказывания. И желательно прописать эту самую "однозначность", чтоб потом не было удивления и вопросов "А чо я-то?". Которые изредка действительно обоснованные.

Первому игроку приготовиться

"Первому игроку приготовиться" ("Ready Player One")



Фильмов о том, как человеческая цивилизация теряется в созданной ею же виртуальной реальностью появлялись, появляются и будут появляться. Искусственно созданный мир позволяет спрятаться от проблем мира настоящего, тем более, что там можно стать тем, кем никогда не станешь в реальности. Но отношение к проблеме потихоньку менялось. К примеру, в детективе "13-ый этаж", где люди создали иную реальность, это подавалось, как революционное достижение науки и техники. Тогда же вышел антитехнологическая "Экзистенция" Кроненберга, но это скорее было исключением, а не правилом. Однако чем сильнее развивался Интернет, и чем глубже опутывали своих "мух" социальные сети, тем резче становилась критика фильмов и сериалов. К примеру, в "Суррогатах" с Брюсом Уиллисом главным врагом были объявлены механические тела, в которые люди "переселяли" свое сознание. А неплохой, в целом, мультфильм "Эмоджи" был растоптан всеми и вся лишь за то, что не выступал против того, что нынешних детей почти не интересует все, что происходит за пределами их смартфонов. А скорее смирился с этим. В фильме же "Первому игроку приготовиться" по вопросу виртуальной реальности решил высказаться сам Стивен Спилберг, создатель канонов, классик блокбастеров и самый авторитетный человек в Голливуде на сегодняшний день! Создал ли мэтр новую страницу в киноистории, дал ли уникальный совет нынешнему поколению? Ага, щас... Даже близко нет, притом он в этом смысле и не старался. Хотя кино получилось весьма себе замечательное и в своем роде как минимум прекрасное.

( Больше букв )

Выводы. "Первому игроку приготовиться" - чудное зрелище с какой стороны к нему не подойди. Очень грамотно построенный сюжет, за развитием которого интересно наблюдать, даже несмотря на то, что хэппи-энд не ставится под сомнение ни на минуту. Совершенно потрясающий визуал и экшн. Ну и актеры вполне себе ничего, пускай большую часть работы тянут на себе аватары. Ну и, конечно же, огромное количество вкусных цитат, отсылок и пасхалок, которые станут бальзамом на душу любому киноману и видеоману. С другой стороны, никакой философии и никаких особенно оригинальных мыслей. Развлечение на то и развлечение, чтобы развлекать, а не умничать с серьезным видом.