Собибор

"Собибор"



Иногда мне искренне кажется, что львиная доля фильмов, которые снимаются в России, являются "ихним ответом" голливудским блокбастерам. И я сейчас не о явном плагиате, вроде "Воина" или этой глупости, в которой Ярмольник играет начальника организации по борьбе с вампирами. Эта картины будут куда интереснее юристам. Но есть и другие творения. К примеру, дилогия "Утомленные солнцем 2" самим Михалковым по началу позиционировалась как ответ "Спасти рядового Райана", и вы сами знаете, какого уровня получился ответ. "Защитники" Андреасяна, несмотря на все крики с воплями "Это наше, исконно отечественное" были всего лишь попыткой ухватить за хвост "Мстителей", притом настолько "удачной", что студия разорилась. А германовский "Трудно быть богом" - аллюзия на "Человеческую многоножку", первая ее часть тоже была черно-белой. И чего-то думается мне, что фильм Хабенского "Собибор" - это "наш ответ" на "Список Шиндлера" Стивена Спилберга, и если сравнивать эти две ленты, то свеженькая премьера по всем параметрам проигрывает классике в сухую. Впрочем, фильм в лучшем случае неудачен и сам по себе: он не так рассказывает не то, о чем следовало бы рассказать. И чуть ниже я попытаюсь обосновать свою точку зрения.

( Больше букв )

Выводы. На тему Собибора есть очень хороший "Побег из Собибора" с Рутгером Хауэром. На тему Холокоста есть много сильных картин. "Собибор" же от режиссера и актера Константина Хабенского мне категорически не понравился. Рыхлый сюжет, по большей части невнятные, перепутанные персонажи, скверное действие. Ну и к тому же фильм мог поднять важные вопросы, связанные с этой темой и военным периодом, но предсказуемо предпочел этого не делать. Первый блин Хабенского показался мне комом. Посмотрим, каким выйдет (если выйдет) второй.