Амнезия, Двойной агент, Как женить холостяка

"Амнезия" ("Twisted")



Некоторые актеры являются индикаторами качества фильмов, в которых играют. Это не всегда говорит об их актерских талантах, но о умении выбирать роли - уж точно. К примеру, Дэниэл Дэй-Льюис, официально лучший актер на планете (только у него три "Оскара" за мужские роли первого плана) играет достаточно редко, уж больно он переборчив. Но уж если его имя есть в титрах, то смотреть нужно обязательно: в худшем случае получится "очень хорошо". Или возьмем Константина Крюкова. Он как анти-Мидас в мире кино. Только Мидас превращал все в золото, а Крюков - в навоз. Если Крюков засветился в проекте, это включенный сигнал "бегите, глупцы!". Лучше уж сходить к зубному врачу: и приятнее, и полезнее. Но Сэмюль Л. Джексон индикатором не является точно. Сэмюэль Л. Джексон, судя по всему, поставил себе задачу: обойти по количеству фильмов великого сэра Кристофера Ли. Поэтому он играет всюду: в шедеврах и блокбастерах, в качественных лентах и проходнячках, а иногда и в совершенно кромешном бреде, который добровольно желательно не смотреть. Но Джексону такой подход нравится - значит никакого осуждения. Тем более даже в плохих фильмах играет он хорошо и разнообразно. Что же касается фильма "Амнезия", где тоже играет СЛДж, но это что-то по середине. Не десятка, и не двойка. А где-то крепкие пять-шесть баллов. И вот почему:

( Больше букв )

Все будет простенько, но симпатично. То есть и так понятно, что если есть два персонажа на романтическом мероприятии, то они обязательно будут вместе. Но в "Холостяке..." по крайне мере сделали неизбежное сближение реалистичным. Райдер и Ривз будут говорить интересные вещи, чудно спорить и ругаться, заниматься свадебной ерундой, а потом вам и секс подоспеет, и героическое спасение от... пумы кажется. Или мексиканского льва. Картина смотрится легко и незамутненно, солирующий дуэт сработался на ура, и хоть ничего особенного нам не покажут, лично мне все происходящее на экране очень понравилось. Посмотрел с удовольствием, чего и вам желаю.

Тема: Кровавая

Что я понял из своего сегодняшнего похода на донорский пункт?

Во-первых, реально нужно приходить к открытию. Обычно я встреваю в большие очереди, сегодня же было человека четыре, так что все быстро, ожидания минимальны и, по-моему, дольше всего я прождал, когда буфетчица с хлебом возилась. Притом когда уже уходил, а было это часиков в девять где-то, так народу там было, аки сельдей в бочке. Мой друг, который меня в это дело заманил, говорит, что еще можно приходить ближе к закрытию, тогда тоже никого не бывает. Но я не люблю рисковать, а потом уж слишком многого нельзя есть и пить перед сдачей. В такой ситуации лучше просто НЕпозавтракать, что утром сделать проще.

Во-вторых, хватит обманывать тетенек из регистратуры. Уже третий раз они мне дают направление на флюорографию, а я третий раз делаю вид, что эту бумажку никогда раньше в руках не держал. В конце концов, это дело достаточно простое, тем более, что врач у меня есть - я к нему "приписался". Или как это правильно называть после медичної реформи? Теперь у меня два месяца до следующего визита, тут и улитка успеет.

В-третьих, надо верить в приметы. Сегодня забыл карточку на метро и вернулся. И все ждал, когда же не повезет согласно примете. Но все было нормально. К сдаче допустили, кровь взяли, чувствовал я себя нормально - все как обычно. Но прилетело, откуда я и не ждал. Сегодня сдавал не просто так, а адресно. Родственнику знакомой знакомой моего приятеля нужна была кровь, и имея на руках справку от донора, там какие-то то ли финансовые, то ли админ льготы, если честно, я так и не понял. Но на моей справке написали неправильную фамилию (не мою, а кому я сдавал), и обнаружил я это только дома. Притом я и не знаю, кто виноват. То ли тетенька неправильно услышала, то ли я неправильно сказал. Это уже было после сеанса, она меня спросила в самый последний момент и моя подкорка вполне могла напортачить. Или отказаться произносить правильную фамилию, потому что она - фамилия, "Тимошенко". Все тот же друг, коий втянул и эксперт по крови, говорит, что нестрашно. Можно подправить. А я вот даже и не знаю. Хотя... Косяк, конечно, притом мой, возможно. Но кровь не пропадет.

И совсем не в тему. Папашка керченского стрелка заявил, что во всем виноваты соцсети и Интернет. Чего-то думается, что под такое дело как раз и Чебурнет введут. Чтоб "контроль и безопасность". Папашку, кстати, вчера на допрос тягали, так что вряд ли такие обвинения Всемирной паутины его личная инициатива.