Веном

"Веном" ("Venom")



Интересы зрителей изменились. Я чувствую это в воде, чувствую это в земле, ощущаю в воздухе (с). Хотя нет, это совсем другое кино. Смысл ж в следующем: если раньше киноманы и видеоманы предпочитали героев, положительных на все 146%, героев ясных и четких, как сто долларов, которых все любят, то теперь на первый план вышли полутона. Теперь центральный персонаж должен иметь свои грехи и тайны. Теперь он должен спасать мир не потому что он Капитан Буквально Что Угодно без страха и упрека, а потому что у него есть логичная и продуманная мотивация. Так что все чаще и чаще на Фабрике Грез делали ставку на "антигероев" (не путать с суперзодеями). А это и "Отряд самоубийц", и "Каратель", и "Дедпул" и сегодняшнеобозреваемый "Веном". Хотя есть и другое объяснение: Sony Pictures тоже хочется свою киновселенную, а Марвел активно возвращают себе права на популярных персонажей. Вот и приходится использовать то, что имеется. А Веном из врагов Спайдермена - чуть ли не единственный хоть немного положительный. С другой же стороны все вышесказанное никак не связано с качеством фильма. "Веном" получился вполне себе годным кино, не идеальным, но посмотрел я его и не без удовольствия. А почему так получилось, я попытаюсь объяснить чуть ниже.

( Больше букв )

Выводы. "Веном" - это именно то, что от него и ждешь. Это фильм-комикс с антигероем в центре сюжета. Сама история - классически-комиксная, но показана весьма недурственно. Имеется правильный темп повествования, хорошие спецэффекты, отличные актеры (особенно Том Харди). Есть недостатки? Само собой разумеется. Но они особо не портят впечатление от просмотра. Денег фильм заработал немало, так что есть основания ждать сиквел с Вуди Харрельсоном. А также кроссоверы и новые фильмы о героях вселенной Человека-Паука.