Feb. 8th, 2019

germes21: (Default)
"Аквамен" ("Aquaman")
Я всегда болел за андердогов. В футболе, когда читал книги и смотрел фильмы, даже когда историю учил. Неважно где и даже неважно когда, если большой и сильный даже не обязательно воюет, а конкурирует с кем-то маленьким и слабым, то симпатии мои будут на стороне маленького и слабого. Не в 100% случаев, конечно, но как минимум "как правило". И так уж получилось, что в комиксных киновселенных Давидом оказался вовсе не Давид, а союз двух гигантов: DC и WB. Но будем откровенны, расширенной вселенной Марвел они до недавнего времени проигрывали с разгромным счетом. Поздно стартовав, дуэт оказался в позиции догоняющего, да и не каждый новый шаг делался в нужном направлении. Комиксы от DC почти всегда собирали кассу и приносили прибыль, но меньше, чем марвеловские хиты, да и критика была, как правило, разгромной. Однако Голливуд не был бы Голливудом, если бы там работали люди, которые не умели бы работать над собственными ошибками. Потихоньку-полегоньку, но творения Братьев Уорнеров становились все лучше и лучше, и особенно это касается фильмов-"сольников". "Чудо-женщина" оказалась первым серьезным прорывом, и в финансовом плане, и в плане позитивных отзывов. А сегодняшний "Аквамен" так и вообще стал наглядным доказательством, что теперь бой с Марвел за сердца и кошельки фанатов теперь идет на равных. И я постараюсь объяснить почему.

Больше букв )

Выводы. "Аквамен" - это топовый фильм-комикс со всеми вытекающими. Сюжет здесь крепкий, но на первом месте, как и положено, спецэффекты, бойовка и картинка. И все эти три составляющие на удивление хороши. Собственно, даже не знаю с кем из сольников "Марвел" "Аквамена" можно сравнить, настолько удачная первая часть была разве что у "Стражей галактики". Соответственно, если вам нравятся фильмы-комиксы, то смотреть обязательно. Если нет, то не стоит тратить время. Потому как здесь мы имеем одного из лучших представителей комиксного киножанра. Не меньше, но в тоже время и не больше.
germes21: (Default)
Тер сегодня лук для фарша в вафлях - для него якобы желательно натереть лук. Сначала было все нормально, потом разрыдался, как будто снова посмотрел "Семь жизней" с Уиллом Смитом. Еле глаза отмыл. Чертов лук... Самая переоцененная и самая ненавидимая мною вещь в кулинарии.

Лук хорош только в свежем виде. Там в салаты его кидать, к грибам маринованным и так далее. Но вареный лук - это ужас, похожий на дохлую медузу. И жареный не намного лучше. Ах, он дает привкус с запахом, ах без него нельзя!! Еще как можно! Сколько мне твердили: нельзя суп без лука готовить.И я верил!! На первых порах. А потом перестал его класть вообще от слова совсем. И ничего страшного не случилось. И я этот суп ел, и не только я, и никто мне не говорил: "Что-то в этом супе не чувствуется лук!". Из чего я делаю вывод, лук по факту не чувствуется!

Кстати, такие же эксперименты стоит провести и с другими блюдами. С жаркое, например. Нет, как можно, он же для жарки жизненно необходим!!... Ай-ай-ай! Вот надо бы проверить, так это или нет. Тем более, лук же дорожает, мол никогда таких цен не было. Ну так и обойдемся! Пойдем на такую жертву, и почти уверен, что отряд не заметит потери бойца. Почти уверен.

Profile

germes21: (Default)
germes21

December 2022

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 18th, 2025 07:38 pm
Powered by Dreamwidth Studios