Две королевы

"Две королевы" ("Mary Queen of Scots")



До этого я поминал мышей и кошек, но сейчас стоит перейти на людей. Не людей в принципе, а на конкретного человека - Елизавету I Тюдор, королеву Англии и Ирландии. Как правило, отношение в произведениях кино- (и не только) искусства более чем положительное, что, впрочем, неудивительно. Конечно, она была монархом в конце 16-го века со всеми вытекающими: то есть были и войны, и многочисленные казни, и зависимость от фаворитов. Но при этом именно при Елизавете Англия начала становиться мировой державой и владычицей морей, была разбита Непобедимая Армада, одержаны победы в той же Шотландии. Во внутренней политике удалось избежать гражданской войны, укрепилось государство, начался расцвет культуры: тот же Шекспир - это продукт елизаветинской эпохи. С точки зрения нашего времени, Елизавета, конечно, не было ангелом, но при этом и восхищение ее фигурой совершенно понятно. Но стоит появиться на сцене Марии Стюарт Шотландской, и дочка Генриха XVIII незамедлительно переходит на сторону абсолютного зла, или обрастает комплексами и недостатками. И ладно еще немец Шиллер, но и сами англичане регулярно переходят к такой вот расстановке. К примеру, в чудном телефильме "Пороховой заговор" (если не видели, посмотрите обязательно, там Роберт Карлайл божественно играет Якова Стюарта, да и все остальные чертовски хороши) симпатии создателей явно были на стороне Марии. Что уж говорить о свеженьких "Двух королевах". И, кстати, о названии. Пока смотрел, не мог понять, почему Марии на экране куда больше, чем Елизаветы. А потом понял, что фильм-та не так называется! Что премьера сугубо о королеве Шотландии! Так что локализаторы подбросили еще один грешок к и так не безупречному фильму. Но поговорить о нем поподробнее все-таки стоит.

( Больше букв )

Выводы. Пожалуй, я многовато ждал от фильма "Две королевы", а потому остался разочарован. Хотя в целом фильм совсем неплох. Тут рассказывают интересную историю, тут хороший видеоряд, а также грим, костюмы и декорации. Тут собрали отличных актеров, которые неплохо поработали. Но... Почти ничего нового. Странные метаморфозы исторических персонажей. Идеализация главной героини. Ну и неоправданно затянутый хронометраж на более чем два часа, притом что событийно картина это время не оправдывает. Теоретически посмотреть можно, это все равно качественное кино. Если тема вам не знакома, то посмотреть стоит тем более. Но если выбирать... Я бы пересмотрел "Пороховой заговор". Ей-же-ей он получше вышел.

Тема: Видеополитическая

Сегодня будет два видео. Первое – простенькое: Вакарчук сказал «слова напутствия» украинцам на грядущие выборы.

"#ГолосуюНепоПриколу. Святослав Вакарчук" (Watch on YouTube)

Он говорит две минуты, но если свести все в одну фразу, то звучит она «Не голосуйте за Зеленского». Там это даже не глубоко запрятано, там все четко. Не голосуйте по приколу (плюс не голосуйте за кандидата без команды) равно «Не голосуйте за Зеленского». Забавно сейчас вспоминать, как Зе подлизывался к Вакарчуку с идиотским вопросом «Ты - да? Тогда я тоже – да!». А теперь вот такой вот ему ответец прилетел.

Другое дело, что баллотируйся сам Вакарчук, у меня были бы к нему ровно такие же чувства, что и к Зеленскому. А может и сильнее, потому что он уже доказал, что в политике не уживается – сбежал из Верховной Рады через месяцы после избрания. Но если он хочет опять попробовать, то вперед! Парламентские выборы, пять лет работы. А там посмотрим… Впрочем, признаю. Выбирая между Вакарчуком и Зе, я б, наверное, проголосовал за Вакарчука.

Видео второе: Янина Соколова вирутально и заочно пообщалась с Гордоном. Видео можно смотреть только на ютьюбе, сразу предупреждаю.

"Соколова жорстко відповіла Гордону: хто на кого працює" (Watch on YouTube)

Ее спич о журналистской этике я упущу, потому что он бесспорен. Плюс, Янину Соколову я люблю и уважаю. Мне тут куда интереснее слова Балашова о Смешко, за которого, кстати, собираются голосовать мои родители. Я о нем почти ничего не знаю. Тут мой косяк, потому что он не новое лицо в украинской политике. А Балашов… Ну… Я б сказал: известный балабол. В том числе. У него есть и свои плюсы, хотя это ничего не меняет. Но то, что он говорит – это факт. Гордон действительно безвылазно сидит на канала Медведчука, и действительно прямым текстом пиарит там Смешко. Делает он это, кстати, и в других эфирах, и это исключение, которое подтверждает правило. Другое дело – выводы. Балашов говорит, что Смешко – это человек Медведчука, которого готовят к выборам в Раду нынешней осенью, чтоб идти во власть «несколькими колоннами». Это один вариант. Второй, который тоже имеет право на существование: Гордона зовут, потому что он популярный человек, а Смешко он пиарит, потому что искренне хочет, чтоб тот стал Президентом. Или набрал побольше мест в парламенте.

И если честно, я не знаю, что выбрать.