Две королевы
Mar. 27th, 2019 08:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Две королевы" ("Mary Queen of Scots")
До этого я поминал мышей и кошек, но сейчас стоит перейти на людей. Не людей в принципе, а на конкретного человека - Елизавету I Тюдор, королеву Англии и Ирландии. Как правило, отношение в произведениях кино- (и не только) искусства более чем положительное, что, впрочем, неудивительно. Конечно, она была монархом в конце 16-го века со всеми вытекающими: то есть были и войны, и многочисленные казни, и зависимость от фаворитов. Но при этом именно при Елизавете Англия начала становиться мировой державой и владычицей морей, была разбита Непобедимая Армада, одержаны победы в той же Шотландии. Во внутренней политике удалось избежать гражданской войны, укрепилось государство, начался расцвет культуры: тот же Шекспир - это продукт елизаветинской эпохи. С точки зрения нашего времени, Елизавета, конечно, не было ангелом, но при этом и восхищение ее фигурой совершенно понятно. Но стоит появиться на сцене Марии Стюарт Шотландской, и дочка Генриха XVIII незамедлительно переходит на сторону абсолютного зла, или обрастает комплексами и недостатками. И ладно еще немец Шиллер, но и сами англичане регулярно переходят к такой вот расстановке. К примеру, в чудном телефильме "Пороховой заговор" (если не видели, посмотрите обязательно, там Роберт Карлайл божественно играет Якова Стюарта, да и все остальные чертовски хороши) симпатии создателей явно были на стороне Марии. Что уж говорить о свеженьких "Двух королевах". И, кстати, о названии. Пока смотрел, не мог понять, почему Марии на экране куда больше, чем Елизаветы. А потом понял, что фильм-та не так называется! Что премьера сугубо о королеве Шотландии! Так что локализаторы подбросили еще один грешок к и так не безупречному фильму. Но поговорить о нем поподробнее все-таки стоит.
Мария Стюарт (Сирша Ронан), королева Шотландии, могла объединить престол своей страны и Франции, но ее брак с королем Франциском пролился совсем недолго, и после его смерти она решила вернуться домой. Она, королева-католичка, возвращалась в Шотландию, где совсем недавно победила протестантская революция, так что, естественно, правление молодой королевы даже теоретически не могло быть гладким и спокойным. Тем более, что Мария всерьез претендовала и на английский трон. Она не была упомянута в завещании Генриха XVIII, но была правнучкой его отца. В Англии католики все еще имели вес, так что претендентка на трон католического вероисповедания была естественной угрозой для королевы Елизаветы I (Марго Робби). Елизавета не хотела идти на открытый конфликт, но и не собиралась свое королевство сдавать без боя, особенно учитывая тот факт, что сил и влияния у нее было значительно больше. В результате, Мария Стюарт, мечтающая надеть на голову две короны, эту самую голову и потеряла. Но ее сын Яков с согласия самой Елизаветы, все-таки объединил Англию и Шотландию. Хотя, чтобы стать единой страной, потребовалось еще целых 100 лет. Но в фильме об это уже нет ни слова.
Сюжет строится по классической схеме, так что, честно говоря, из "Двух королев" я не узнал для себя практически ничего нового. Повествование медленное, сосредоточенное на заглавной героине, и лишь изредка идут перебивки с эпизодами из жизни королевы Англии. Мария приезжает в Шотландию, начинаются конфликты с протестантами, она выходит замуж на английского лорда, также претендента на английскую корону, но брак оказывается неудачным из-за властолюбия, алкоголизма и никчемности молодого лорда Дарнли (которому в фильме сделали бисексуалом, уж не знаю, было ли так на самом деле). На этом череда неприятностей только начинается. Королева конфликтует с дворянством и собственным братом. Заговорщики убивают секретаря Давида Риччо, а потом умирает и король-консорт, что приводит к очередному восстанию против Марии, вот только на сей раз защитить королеву уже некому. Она вынуждена сбежать в Англию, под защиту Елизаветы. Но укрытие становится тюрьмой, а тюремное заключение заканчивается плахой.
Фильм, само собой разумеется, не претендует на абсолютную историчность, но кое-какие моменты уж совсем кажутся странными. К примеру, Давид Риччо, секретарь, доверенный советник и человек, фактически руководящий всей Шотландией, в фильме превратился в настоящего шута и любовника лорда Дарнли. Из-за этого, кстати, его убийство теряет всяческий политический смысл и вообще выглядит совершенно беспричинным. На самом деле шотландские протестанты хотели устранить иностранца-католика, уж слишком влияющего на решения королевы. В картине же... Я так и не понял. Так пытались подставить лорда Дарнли? Так он и так фактически был удален от двора и имел куда меньше влияния и власти, чего даже новорожденный принц. Еще страннее получилось с графом Ботвеллом. В других экранизациях (в том же "Пороховом заговоре") Ботвелл был доблестным рыцарем, защитником королевы и, скорее всего, ее любовником, что очень похоже на правду. В "Двух королевах" его выставили властолюбивым психом, который чуть ли не силой хотел женить на себе Марию ради... А трудно сказать чего. Ведь по примеру с Дарнли можно понять, чего именно стоил титул консорта.
Но кое-что мне и понравилось. Например, была роскошная сцена первой и единственной встречи двух королев. В реальной истории вроде бы Елизавета и Мария никогда не встречались, в фильме же сцена встречи была поставлена таким образом, что две знаковые женщины своего времени так друг друга и не увидели, хоть и были совсем рядом, и это выглядело действительно шикарно. Кроме того в повествовании появился и Джон Нокс (Девид Теннант), радикальный протестантский проповедник, который очень много сделал для падения Марии. Нокс получился второстепенным, но очень выпуклым персонажем: резким, яростным, убежденным. Его конфликт с королевой-католичкой был неизбежен, и он таки не замедлил начаться. И эта сюжетная линия, как по мне, была очень неплохо прописана.
Что касается неизбежного противопоставления Елизаветы и Марии, то, как я уже писал, создатели явно были на стороне Марии. Ей приписали веротерпимость, снисхождение к представителям нетрадиционных сексуальных ориентаций, мудрость и чуть ли не отстаивание демократических норм. В свою очередь Елизавета в "Двух королевах" получилась слабой, неуверенной в себе, частенько говорила советникам "Решайте сами, но не говорите мне", иногда истерила, иногда требовала оставить ее в покое. И как-то такая вот расстановка акцентов кажется как минимум несправедливой. Ту же веротерпимость возьмем: в Англии религиозных войн не было, а вот в Шотландии одно за другим поднимались восстания протестантов. Или сила монарха: Елизавета правила до собственной смерти, а Мария потеряла корону, а потом и жизнь. Ведь даже создатели фильма в послесловии только и смогли сказать, что сын Марии объединил две страны.
Но давайте и о хорошем. В "Двух королевах" имелся роскошнейший грим, особенно у Елизаветы: то, что сделали с Марго Робби - мое почтение! Особенно ярко успехи гримеров видны в сценах, в которых английская королева болела оспой. Но и весь остальной фильм отработали на ура. Костюмы опять же, прямо вот очень и очень хорошие. Уж не знаю, насколько все исторично, но непередаваемо красиво. Мне больше всего понравился панцирь Марии, но королевские платья, дворянские костюмы, солдатское снаряжение тоже выглядели замечательно. Ну и декорации. Качественные, разные и сразу понятно, где происходит событие: в Англии или в Шотландии. Было также немножко битв (если не ошибаюсь, всего одна), поставлены сражения неплохо, но это не "Нарния..." и не "Властелин колец". Впрочем, и жанр тут, надо понимать, совсем другой.
Все уже писали о странноватом кастинге, напишу и я. По английски это называется сolour-blind casting, и досталось за это фильму и от американо-английских СМИ тоже. Притом я бы понял, если бы чернокожему актеру дали важную роль, например того же лорда Дарнли. И сказали бы: "Зато как он играет!!". Но на деле вышло, что в "Двух королевах" есть пару чернокожих актеров в массовке и одна роль хорошо если третьего плана - посол Англии в Шотландии. Зачем это сделано - непонятно. Видимо, чтобы опять поднять эту тему. Можно сколько угодно говорить о политкорректности, но это не изменит того факта, что в 16-ом веке в Англии не было чернокожих дворян. Да и недворян было совсем мало. Что до остальных: Теннант великолепен, Гая Пирса - маловато, Марго Робби - очень понравилась. Ее героиню наделили спорными чертами, но это не меняет того факта, что отыграла актриса безупречно. Сирша Ронан - тоже хороша, можно было и лучше, но не буду придираться.
Выводы. Пожалуй, я многовато ждал от фильма "Две королевы", а потому остался разочарован. Хотя в целом фильм совсем неплох. Тут рассказывают интересную историю, тут хороший видеоряд, а также грим, костюмы и декорации. Тут собрали отличных актеров, которые неплохо поработали. Но... Почти ничего нового. Странные метаморфозы исторических персонажей. Идеализация главной героини. Ну и неоправданно затянутый хронометраж на более чем два часа, притом что событийно картина это время не оправдывает. Теоретически посмотреть можно, это все равно качественное кино. Если тема вам не знакома, то посмотреть стоит тем более. Но если выбирать... Я бы пересмотрел "Пороховой заговор". Ей-же-ей он получше вышел.
До этого я поминал мышей и кошек, но сейчас стоит перейти на людей. Не людей в принципе, а на конкретного человека - Елизавету I Тюдор, королеву Англии и Ирландии. Как правило, отношение в произведениях кино- (и не только) искусства более чем положительное, что, впрочем, неудивительно. Конечно, она была монархом в конце 16-го века со всеми вытекающими: то есть были и войны, и многочисленные казни, и зависимость от фаворитов. Но при этом именно при Елизавете Англия начала становиться мировой державой и владычицей морей, была разбита Непобедимая Армада, одержаны победы в той же Шотландии. Во внутренней политике удалось избежать гражданской войны, укрепилось государство, начался расцвет культуры: тот же Шекспир - это продукт елизаветинской эпохи. С точки зрения нашего времени, Елизавета, конечно, не было ангелом, но при этом и восхищение ее фигурой совершенно понятно. Но стоит появиться на сцене Марии Стюарт Шотландской, и дочка Генриха XVIII незамедлительно переходит на сторону абсолютного зла, или обрастает комплексами и недостатками. И ладно еще немец Шиллер, но и сами англичане регулярно переходят к такой вот расстановке. К примеру, в чудном телефильме "Пороховой заговор" (если не видели, посмотрите обязательно, там Роберт Карлайл божественно играет Якова Стюарта, да и все остальные чертовски хороши) симпатии создателей явно были на стороне Марии. Что уж говорить о свеженьких "Двух королевах". И, кстати, о названии. Пока смотрел, не мог понять, почему Марии на экране куда больше, чем Елизаветы. А потом понял, что фильм-та не так называется! Что премьера сугубо о королеве Шотландии! Так что локализаторы подбросили еще один грешок к и так не безупречному фильму. Но поговорить о нем поподробнее все-таки стоит.
Мария Стюарт (Сирша Ронан), королева Шотландии, могла объединить престол своей страны и Франции, но ее брак с королем Франциском пролился совсем недолго, и после его смерти она решила вернуться домой. Она, королева-католичка, возвращалась в Шотландию, где совсем недавно победила протестантская революция, так что, естественно, правление молодой королевы даже теоретически не могло быть гладким и спокойным. Тем более, что Мария всерьез претендовала и на английский трон. Она не была упомянута в завещании Генриха XVIII, но была правнучкой его отца. В Англии католики все еще имели вес, так что претендентка на трон католического вероисповедания была естественной угрозой для королевы Елизаветы I (Марго Робби). Елизавета не хотела идти на открытый конфликт, но и не собиралась свое королевство сдавать без боя, особенно учитывая тот факт, что сил и влияния у нее было значительно больше. В результате, Мария Стюарт, мечтающая надеть на голову две короны, эту самую голову и потеряла. Но ее сын Яков с согласия самой Елизаветы, все-таки объединил Англию и Шотландию. Хотя, чтобы стать единой страной, потребовалось еще целых 100 лет. Но в фильме об это уже нет ни слова.
Сюжет строится по классической схеме, так что, честно говоря, из "Двух королев" я не узнал для себя практически ничего нового. Повествование медленное, сосредоточенное на заглавной героине, и лишь изредка идут перебивки с эпизодами из жизни королевы Англии. Мария приезжает в Шотландию, начинаются конфликты с протестантами, она выходит замуж на английского лорда, также претендента на английскую корону, но брак оказывается неудачным из-за властолюбия, алкоголизма и никчемности молодого лорда Дарнли (которому в фильме сделали бисексуалом, уж не знаю, было ли так на самом деле). На этом череда неприятностей только начинается. Королева конфликтует с дворянством и собственным братом. Заговорщики убивают секретаря Давида Риччо, а потом умирает и король-консорт, что приводит к очередному восстанию против Марии, вот только на сей раз защитить королеву уже некому. Она вынуждена сбежать в Англию, под защиту Елизаветы. Но укрытие становится тюрьмой, а тюремное заключение заканчивается плахой.
Фильм, само собой разумеется, не претендует на абсолютную историчность, но кое-какие моменты уж совсем кажутся странными. К примеру, Давид Риччо, секретарь, доверенный советник и человек, фактически руководящий всей Шотландией, в фильме превратился в настоящего шута и любовника лорда Дарнли. Из-за этого, кстати, его убийство теряет всяческий политический смысл и вообще выглядит совершенно беспричинным. На самом деле шотландские протестанты хотели устранить иностранца-католика, уж слишком влияющего на решения королевы. В картине же... Я так и не понял. Так пытались подставить лорда Дарнли? Так он и так фактически был удален от двора и имел куда меньше влияния и власти, чего даже новорожденный принц. Еще страннее получилось с графом Ботвеллом. В других экранизациях (в том же "Пороховом заговоре") Ботвелл был доблестным рыцарем, защитником королевы и, скорее всего, ее любовником, что очень похоже на правду. В "Двух королевах" его выставили властолюбивым психом, который чуть ли не силой хотел женить на себе Марию ради... А трудно сказать чего. Ведь по примеру с Дарнли можно понять, чего именно стоил титул консорта.
Но кое-что мне и понравилось. Например, была роскошная сцена первой и единственной встречи двух королев. В реальной истории вроде бы Елизавета и Мария никогда не встречались, в фильме же сцена встречи была поставлена таким образом, что две знаковые женщины своего времени так друг друга и не увидели, хоть и были совсем рядом, и это выглядело действительно шикарно. Кроме того в повествовании появился и Джон Нокс (Девид Теннант), радикальный протестантский проповедник, который очень много сделал для падения Марии. Нокс получился второстепенным, но очень выпуклым персонажем: резким, яростным, убежденным. Его конфликт с королевой-католичкой был неизбежен, и он таки не замедлил начаться. И эта сюжетная линия, как по мне, была очень неплохо прописана.
Что касается неизбежного противопоставления Елизаветы и Марии, то, как я уже писал, создатели явно были на стороне Марии. Ей приписали веротерпимость, снисхождение к представителям нетрадиционных сексуальных ориентаций, мудрость и чуть ли не отстаивание демократических норм. В свою очередь Елизавета в "Двух королевах" получилась слабой, неуверенной в себе, частенько говорила советникам "Решайте сами, но не говорите мне", иногда истерила, иногда требовала оставить ее в покое. И как-то такая вот расстановка акцентов кажется как минимум несправедливой. Ту же веротерпимость возьмем: в Англии религиозных войн не было, а вот в Шотландии одно за другим поднимались восстания протестантов. Или сила монарха: Елизавета правила до собственной смерти, а Мария потеряла корону, а потом и жизнь. Ведь даже создатели фильма в послесловии только и смогли сказать, что сын Марии объединил две страны.
Но давайте и о хорошем. В "Двух королевах" имелся роскошнейший грим, особенно у Елизаветы: то, что сделали с Марго Робби - мое почтение! Особенно ярко успехи гримеров видны в сценах, в которых английская королева болела оспой. Но и весь остальной фильм отработали на ура. Костюмы опять же, прямо вот очень и очень хорошие. Уж не знаю, насколько все исторично, но непередаваемо красиво. Мне больше всего понравился панцирь Марии, но королевские платья, дворянские костюмы, солдатское снаряжение тоже выглядели замечательно. Ну и декорации. Качественные, разные и сразу понятно, где происходит событие: в Англии или в Шотландии. Было также немножко битв (если не ошибаюсь, всего одна), поставлены сражения неплохо, но это не "Нарния..." и не "Властелин колец". Впрочем, и жанр тут, надо понимать, совсем другой.
Все уже писали о странноватом кастинге, напишу и я. По английски это называется сolour-blind casting, и досталось за это фильму и от американо-английских СМИ тоже. Притом я бы понял, если бы чернокожему актеру дали важную роль, например того же лорда Дарнли. И сказали бы: "Зато как он играет!!". Но на деле вышло, что в "Двух королевах" есть пару чернокожих актеров в массовке и одна роль хорошо если третьего плана - посол Англии в Шотландии. Зачем это сделано - непонятно. Видимо, чтобы опять поднять эту тему. Можно сколько угодно говорить о политкорректности, но это не изменит того факта, что в 16-ом веке в Англии не было чернокожих дворян. Да и недворян было совсем мало. Что до остальных: Теннант великолепен, Гая Пирса - маловато, Марго Робби - очень понравилась. Ее героиню наделили спорными чертами, но это не меняет того факта, что отыграла актриса безупречно. Сирша Ронан - тоже хороша, можно было и лучше, но не буду придираться.
Выводы. Пожалуй, я многовато ждал от фильма "Две королевы", а потому остался разочарован. Хотя в целом фильм совсем неплох. Тут рассказывают интересную историю, тут хороший видеоряд, а также грим, костюмы и декорации. Тут собрали отличных актеров, которые неплохо поработали. Но... Почти ничего нового. Странные метаморфозы исторических персонажей. Идеализация главной героини. Ну и неоправданно затянутый хронометраж на более чем два часа, притом что событийно картина это время не оправдывает. Теоретически посмотреть можно, это все равно качественное кино. Если тема вам не знакома, то посмотреть стоит тем более. Но если выбирать... Я бы пересмотрел "Пороховой заговор". Ей-же-ей он получше вышел.
