Тема: Оккупационная

Я раньше любил читать старые советские учебники и чуть менее старые книги о Второй Мировой. За неимением альтернативы. И что меня затем всегда поражало, это то, как тщательно советские (а потом и российские) авторы избегали слово "оккупация". СССР никогда никого не оккупировал. Это было или "воссоединение западно-украинцев и белорусов со своими "восточными" братьями", или "ответ на просьбу правительств прибалтийских стран, жаждущих вступить в Советский Союз", или всеми любимое "освобождение". Главы в учебниках, как правило, так и назывались: "освобождение Польши", "освобождение Чехословакии". И речь даже не в том, что эти страны фактически теряли свою независимость после "освобождения", то есть одна оккупация сменялась на другую. Куда загадочнее было то, что освобождали еще и союзников Германии, вроде Румынии или Венгрии. Вот их-то от кого освобождали?

Судя по всему, это самое слово - "оккупация", как и много других похожих терминов, портили картину мира, которую создавали веками. И в которую истово верят до сих пор. И в этой картине мира ни Московия, ни Российская Империя, ни уж тем более СССР никогда ни на кого не нападали. Ни разу за свою историю. Только оборонялись, помогали тем, кто просил помощи, или возвращали "исконно свое". И да, "исконно своим" могло быть буквально все, что угодно. Которое в лучшем случае имело шитое белыми нитками обоснование возрастом в много веков, или не было своим вообще никогда. Но раз приглянулось, то почему бы не захапать? Сибирь та же, она же "исконно русская"! Или Дальний Восток. Или Крым. А то, что русские там появились относительно недавно, и там как бы и до них кто-то жил... Ну какая разница, честное слово! Исконно же! Всегда "наше" было, всегда! А кто про историю какую-то вспоминает: врет, не разбирается, да и вообще ему пЕндосы мозг промыли.

С другой стороны, другие страны термина "оккупация" совершенно не стеснялись. Было, так было! Если не путаю, в конце войны британские войска в Норвегии сформировали оккупационную администрацию, которая так и называлась. Ушла она как только норвежцы провели выборы и получили собственные органы власти. Или Исландия, например. Она объявила себя нейтральной, но достаточно быстро остров был захвачен британцами, которые опасались, что там высадятся немецкие войска. Потом британцы ушли, а их место заняли американцы. Насколько все это было согласовано с местными властями, я не в курсе, но даже если бы они - местные власти, отказались сотрудничать, то на этот отказ сильные мира сего не обратили бы внимания, ведь Исландия была критически важна для проводки конвоев в Северной Атлантике. Плюс досталось и местным немцам. С другой стороны, конечно, в целом "ужасы оккупации" были для местных, мягко говоря, не слишком обременительными. Напротив, американская армия развернула бурную деятельность по строительству баз и дорожных сетей, к работам привлекались и исландцы, которые получали за это весьма и весьма недурственные зарплаты. На тот момент Исландия была бедной страной, так что доллары пришлись очень кстати. Ну и американский гарнизон в 40-60 тысяч нужно было кормить и поить, что тоже приносило отличный доход. И тем не менее это называлось и называется "оккупацией Исландии". Просто потому, что это и была оккупация.

Что-то с тобой не так

"Что-то с тобой не так" ("En liberté!")



На самом деле так частенько бывает: фильм хочет сказать одно, но ты видишь и слышишь совершенно другое. Так случается далеко не только в сфере кино, но я сейчас не об этом. Свеженький пример - французская комедия "Что-то с тобой не так", снятая явно для того, чтоб показать, что такое комплекс вины и как далеко он может довести человека. Плюс было здесь немножко шуток, множко неадекватных действий (которые, судя по всему, тоже должны были веселить) ну и совсем огромное количество наездов на работу пенитенциарной системы. По суди дела вся картина - это одна большая критика оной системы. Но лично я увидел другое. Лично для меня "Что-то с тобой не так" стал историей, недурственно иллюстрирующей романтический тезис, заявленный еще "Большой переменой": "Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает". Дуэт главных героев именно этим и занимался весь хронометраж: игнорировал идеальную вторую половинку и искал приключений на стороне. А что еще было во французской новинке я расскажу чуть подробнее.

( Больше букв )

Выводы. Откровенно говоря, очень трудно дать фильму "Что-то с тобой не так" однозначную оценку. Здесь есть хорошие, смешные и хорошие смешные сцены, здесь неплохо отыгрывают неплохие актеры, да и завязка у фильма не такая и тривиальная. Но при этом картина отвлекается на то, на что не нужно тратить время, и частенько совершенно не видит краев. Из-за последнего героям трудно сопереживать, да и просто понимать мотивацию их поступков. Но главный урок совершенно понятен: оглянитесь по сторонам и найдите правильную любовь. Это должно быть нетрудно, это просто обязано быть самоочевидным. Хвататься же за любовь неправильную - совершенно пустое дело, ведь это трата время, нервов, а иногда и нечто значительно большего с заведомо отрицательным результатом.