Тема: Футбольная

Несмотря на то, что я - футбольный фанат, даже я понимаю, что с точки зрения чистого зрелища, футбол, несмотря на свой статус "спорта №1", уступает своим "конкурентам". Слово "конкуренты" тут не совсем уместно, но тем не менее. Тот же хоккей или баскетбол опять же по зрелищности могут дать солидную фору. По целому ряду разных причин.

К примеру, цель всех трех игр - это "забить гол". В кавычках, потому что в баскетболе это не так называется, но смысл в том же. Но при этом в футболе голы случаются крайне редко. На 90+ минут игры - два гола уже неплохо, три - хорошо, четыре - отлично, шесть - редкость, больше шести - большая редкость. В свою очередь хоккейный матч длится меньше, но забитых шайб там заметно больше. Собственно, когда в футболе игра заканчивается с крупным счетом, говорят о "хоккейном результате". О баскетболе в этом плане даже лучше не вспоминать. Там частота забрасывания мяча в корзину намного, намного выше.

Кроме того, в хоккее и баскетболе куда выше динамика. В баскетболе есть временное ограничение на владение командой мячом, что принуждает к быстрым действиям, хоккеисты на коньках двигаются быстрее, что футболисты без коньков. В хоккее также имеют место суровые мордобои, которые в футболе выжигаются красными карточками. Ну и так далее. Единственное, чем футбол может выделится, это более сложной тактикой. Все таки 11 человек на поле - это вам не шесть, тут просто так людей на поле не выпустишь, тут думать надо! В хоккее с баскетболом наверняка тоже, но задача футбольного тренера, наверное, все-таки посложнее. Наверное. Я в этом не уверен.

Соответственно, что остается? Остается эмоциональная вовлеченность. Если уж болеешь, то более с головой. Тогда интересны не только матчи, но и новости, трансферы, Интернет-срачи, и все остальное, а всего остального у футбола очень много и на любой выбор. Волнуешься за принципиальные матчи, ненавидишь принципиальных врагов (я вот "Арсенал" ненавижу) ну и так далее. Тем более, что все равно в футболе есть свое очарование. Я прекрасно понимаю людей, которым скучно тратить 90 минут на просмотр матча, но сам я испытываю бурю эмоций (в их число скука тоже иногда входит). И своя красота тоже тут есть! Ну и страсть. Вот недавно, в это воскресенье посчастливилось посмотреть "Астон Вилла - Тоттенхэм". И вот чего было много, так это страсти. Вся игра была хороша, но развязка просто шикарна! Когда на последней добавленной минуте забивают победный гол!! Это я вам скажу круто. Я горло себе сорвал от восторга.

И о системе Var. Это отвратительное изобретение, внедрения которого я так ждал, и которым я так разочаровался. Полный бред. После гола игроки не радуются, а смотрят на экран. Игру могут прервать через пару минут после спорного инцидента, и дать футболисту карточку или назначить пенальти. В матче на Вилла-парке Var был на стороне Шпор, но меньше ее я ненавидеть не стал.

Блиц-киношная. Часть 3.

Ford против Ferrari (Ford v Ferrari), он же почему-то "Аутсайдеры". 2019-ый год. Фильм претендовал на наивысшие награды, но на меня особого впечатления не произвел. Рассказывается реальная история о том, как внук Форда решил вмешаться в мир элитных гонок и в кратчайшие сроки сделать собственный спорткар, который бы одолел Феррари, лучшего мастера спортивных машин в мире на тот момент. За дело берутся Мэтт Деймон и неистовый гонщик Кристиан Бэйл. Собственно, Бэйл - это один из немногих плюсов картины. Все остальное... Ну, картинка неплохая, передана атмосфера того времени, наверное, тоже неплохо. В очередной раз убеждаешься, что стандартный голливудский сценарий вполне может реализоваться в реальной жизни. Но в этом и проблема, потому что даже если так было на самом деле, интриги во всей этой истории нет совсем. Кроме того не слишком хорошо показали эти самые гонки на выживание в Ле-Мане, и не спецу в этой теме понять чего там происходило достаточно трудно. Понятно, что это не плохой фильм. Но рекомендовать его я бы искренне не рискнул.

Малефисента: Владычица тьмы (Maleficent: Mistress of Evil). 2019 год. Знаете, из всех кинопеределок Диснея "Малефисента" мне нравится больше всех по той простой причине, что это хотя бы не ремейк, а самостоятельная история с теми же персонажами. А сейчас на самом деле уже и персонажи появились новые. Другое дело, что впечатления от картины все равно средненькие, потому что опять идет тема войны и геноцида, и опять любовь всех побеждает. Признаю, что в сценарий добавили страсти и слегка подняли градус напряжения, но оригинальностью он все равно похвастать не может. А вот эффекты и компьютерная графика - да, хороши. Как и финальная "воздушная" битва. Итого: фильм на один раз, который вполне можно посмотреть всей семьей. И не верьте википедии, это даже близко не "темное фэнтези". Обыкновенная детская сказка. Мрачных тонов даже меньше, чем в первом фильме.

Мидуэй (Midway). 2019 год. Кто б мог подумать, что фильм о поворотной битве войны на Тихом океане может оказаться такой унылой. И настолько не зрелищной! Казалось бы, это Роланд Эммерих снимает, который, если судить по первому "Дню независимости", должен знать, как использовать авиацию на широком экране. А вот фиг там плавал. Относительно неплохо получился только налет на Перл-Харбор, сама же битва за Мидуэй выглядела откровенно жалко. По Эммериху битву в одиночку выиграл Эдди Скрейн. Но речь не о соответствии истории, а о том, что смотреть кино неинтересно. Кроме того, фильм допускал жуткие сценарные ошибки. К примеру, туда зачем-то добавили первый налет бомбардировочной авиации США на Японию. И эту линию НЕ довели до конца, ее просто оборвали на полуслове. Итого. Актеры неплохие, спецэффекты по нынешним временам не смотрятся, драйва нет, сценарий унылый. О реалистичности ничего сказать не могу, но даже если предположить, что она 100%, все равно рекомендовать к просмотру не буду. А, в отличие от "Форд против Феррари", буду настоятельно рекомендовать непросмотр. Эммерих, похоже, исписался.

Бруклинские сироты. (Motherless Brooklyn). 2019 год. Нуар от режиссера Эдварда Нортона. Это всего второй фильм его, и если как актера Нортона я люблю и уважаю, то режиссерские здобутки поки що не вражають. Но зато нуар вышел по всем канонам жанра. Имеется контора частных детективов, имеется убийство, коррумпированные копы, грязные политики, журналисты и так далее, и так далее. Немножко экшна (в нуаре нет нужды в большом количестве перестрелок), немножко драмы и практически хэппи-энд. Есть весьма забавные моменты, явно добавленные специально. К примеру, Алек Болдуин играет политика-идеалиста, который говорил о том, как "Сделать США великой". Это один из лозунгов Трампа, которого Болдуин в последнее время весьма удачно пародирует. Кастинг у фильма в принципе шикарный, видимо Нортон пользовался знакомствами, и сам Нортон отыграл чудно - у его героя был синдром Туретта. Но фильм подойдет исключительно для любителей жанра. Я вот любитель.

Холодное сердце 2 (Frozen 2). 2019 год. Честно? Я не впечатлен. Сюжет и песни ощутимо хуже, чем в первой части, все остальное примерно на том же уровне. Графика, озвучка и все остальное. Опять идеи, что нужно жить в мире и в согласии с природой, и королева Эльза снова демонстрирует совершенно некоролевское поведение. Так что лично мне было неинтересно совершенно. Хотя мульт собрал 1,5 миллиарда при в десять раз меньших затратах. Так что может я чего не понимаю. Впрочем, даже мне понятно, что львиную часть денег принесли фанаты первого мульта. В любом случае, данная анимация - не явление, не нечто экстраординарное. А просто еще один диснеевский мультфильм. Что предполагает очень высокое качество, но в данном случае - не более того.