Тема: Парадная

На мой взгляд, очень хорошо, что военный парад в Украине проводят на День Независимости, а не на 8-ое или 9-ое мая. Это, как минимум, логично, особенно после 2014-го года. В День Независимости мы наглядно, с примерами видим, кому именно обязаны своей независимостью - нашим солдатам, которые защищают нашу страну, отдавая свою кровь, а иногда и жизни. И парад это способ выразить благодарность и уважение за то, что солдаты уже сделали и еще сделают. Тем более, что ходят по Хрещатику не только парадные "коробки", но и ветераны, волонтеры и другие причастные. И это правильно!

Но зачем лязгать оружием на 9-ое мая? Чтобы что? В этот день не надо хвастаться "не имеющими аналогов" вооружениями, которые нужно тягать БРЭМами, потому что они не способны преодолеть брущатку красной площади. В этот день нужно вспоминать о чудовищных потерях, которые действительно не имеют аналогов в мире. Сколько потерял Советский Союз до сих пор точно не скажет никто. Потери США или Великобритании известны с точностью до человека, число их потерь заканчивается на единицу. Сколько потерял СССР - тут дело даже не в абсолютных числах, куда страшнее, что имеются колебания в +/- миллионы, и почему-то это никого не смущает. В каждой семье был тот, кто не вернулся с фронта. Целые города сравняли с землей. Это надо вспоминать, а не гонять танки, обматываться колорадскими ленточками от ботиков до лысины и орать "можем повторить".

Потому что "не можете", а если попытаетесь, то эту попытку не переживете. Расклад сил чутька другой, да вы это и так понимаете, оттуда и басни о "радиоактивном пепле" и фразочки ботоксного повелителя бункера "Если в мире не будет России, то накой нам такой мир?". Максимально "позитивный" для повторителей результат - это глобальный ядерный армагеддон. И, конечно, самый лучший день, чтоб о таком помечтать - это 9-ое мая. Правда?

И, к слову, о параде. Случайно наткнулся на свои же посты о том, как Бубочка отменял парады в прошлые годы. Он это делал пафосно, но глуповато. Мол низя технику снимать с фронта, мол парады - только после победы, ну и так далее. А что самое интересное... В этом году парад будет! С авиацией и даже вроде бы флотом. Так что же изменилось?.. Уже победили?? Или техники стало зашибись как много??

Хотя ладно... Я всеми фибрами души за парад на День Независимости, так что поминаю Зеленскому "о старом" в первый и последний раз. Наверное...

Тема: Информационная

В Ютьюбе (и, наверняка не только там) есть Військове телебачення України, очень толковый канал, на котором есть очень толковые передачи. Есть и сликшом протокольные, но их пока меньшенство. Притом если "Техніка війни" держится в эфире уже много лет, то Слава Назаренко вел уже несколько проектов, которые иногда пропадают в Лете. Ну... Так бывает. Не суть.

Сейчас он ведет передачу InfoНаступ, и пока она мне не очень нравится, так как выглядит как обычный видеоблок. Оно, как бы, так и задумывалось, но у Назаренко были куда как более сложные и интересные форматы. Но это сугубо его дело, мое мнение тут неважно.

Важнее другое. Смотрю сегодняшний выпуск. В целом почти во всем согласен с ведущим. Но в самом начале (в тайминге со второй по четвертую минуты) идет эпизод с тем, как подают новость о ветеране АТО, на которого напали бандиты в его собственном доме, но он сумел защититься, убив одного из них. Назаренко приводит заголовок неважно какого Интернет-сми. Который звучит так: "На Тернопільщині під час самозахисту ветеран АТО вбив одного з нападників". Ведущий настаивает, что это демонизация ветерана и что тут важная часть, что "ветеран АТО вбив". Я же в упор этого не вижу. То есть да, тут есть "ветеран АТО вбив", но тут есть и слово "самозахист" и определение "нападник". То есть ясно, что ветеран только защищался.

Само по себе привлечение внимания к этой теме - это правильно. Ветеран может получить обвинение в превышении допустимой самообороны, но сам Назаренко говорит, что в МВД уже сказали, что это слишком поспешные выводы и вообще... Но тем не менее, внимание - это хорошо, дело не пройдет кулуарно. Но я правда не понимаю, чем так плох заголовок. Я не вижу в нем какого-то посыла, порочащего тернопольского ветерана. Может я чего не понимаю? Это сейчас не сарказм, я правда в недоумении.

В общем как-то это странновато. Или кажется мне таковым.

Тема: Сценарная Сцена 30

Это уже почти конец, но еще не совсем.

НОВОБРОВАРСЬКИЙ ПИВОЗАВОД - ВЕЧІР НЕДІЛІ.

Лейтенант Крижок обережно йде по цеху Новоброварського пивзаводу. Зрозуміло, що тут варять лише пиво, але чомусь картинка більш нагадує фінал "Термінатора 2", де варили сталь. Крижок дивиться на годинник, там лише п'ята, але чомусь працівників немає, цех виглядає зовсім порожнім.

Лейтенант йде уперед. Чани з пивом виглядають досить дивно: здається, що відбувається якась хімічна реакція: рідина "хвилюється", та й піни занадто багато навіть для пива. Крижок підходить до двох великий колб, заповнених янтарною рідиною, несподівано бачить, що у цих колбах з'являється грубе обличчя пивного монстра. Лейтенант вихоплює з кишені плащу пістолет та стріляє по колбам. Скло б'ється, пиво витікає, обличчя зникають.

( Больше букв )

ГАЛИНА КУЗЬМЕНКО
(дивлячись Крижку у очі)
То що? Все закінчилося? Ми перемогли? Пивного монстру більше немає?

Лейтенант ніжно цілує Галину у губи.

ЛЕЙТЕНАНТ БОГДАН КРИЖОК
Скінчилося... Майже. Ти знаєш, Галю, я маю зробити ще одну річ, але тобі краще відвернутися.

Галина покірно повертається до Крижка спиною, а він підходить до краю майданчика. Чується звук розстібнутої блискавки. У чан, що стоїть під майданчиком ллється жовта рідина (не будемо напускати туману - то є сеча, що з'явилася після випитого пивного монстра). За кадром грає дуже пафосна музика.