germes21 | Пиксели и Ночь в музее 3.

Пиксели. Сюжет таков: зачем-то НАСА записало чемпионат США по аркадным играм, и отправило запись вместе со спутником к далеким звездам. И самое смешное, что спустя умеренное количество лет оные инопланетяне получили-таки сигнал. Притом юмора они не оценили, расценив земное послание, как объявление войны. По этому поводу они наклепали полноразмерные дубликаты героев аркад и отправили их покорять Землю по классическим правилам "до трех жизней". И когда до тотального пиксельного пиздеца осталось всего несколько часов, на защиту планеты вышли ботаны, ведомые аркадным почти чемпионом Адамом Сэндлером. А потому шансов у инопланетной вражины считай что и нету.

При, в принципе, не такой уж и плохой задумке, в сюжете "Пикселей" есть огромная дырища: совершенно непонятно с чего вдруг планету должны спасать ботаны. Герои чего-то несвязное пробормотали, мол они видят алгоритм, а остальные нет, но как оправдание это не прокатывает. Так как в сражениях с космитами нужно а) стрелять б) ездить на машинах в) прыгать и кидаться огромным молотком, что твой Тор. И со всем этим прекрасно бы справились не только унылые ботаны, но и бравые морпехи. В финальной битве так и вообще никаких алгоритмов не было - знай себе щмаляй, но оружие почему-то выдали только ботанам. Но фиг с ними, с сюжетными дырами, перейдем к реализации.

Визуально все не так уж и плохо, а если знать старые аркады, то даже относительно хорошо. Хотя, признаем, смотреть на все происходящее совершенно неинтересно. Почему? Наверное, из-за того, что главные герои, за исключением разве что Питера Динклейджа из "Игры престолов", унылы и тоскливы. Сэндлер вообще не играет - весь фильм у него одно выражение лица - "Дайте, ну дайте мне золотую малину". Кевин Джеймс ака Президент всея США очень режет глаз - ну вот совсем он непохож на главу Белого Дома. А последний участник команды ботанов - кучерявый задрот безбожно переигрывает, а потому вызывает откровенное раздражение.
Единственная нормальная роль у Брайана Кокса - этакого безбашенного адмирала, предпочитающего сначала бомбить, а потому думать. А еще был Шон Бин, который дал согласие сыграть в этом кино, когда узнал, что в кое-то веки его персонажа не убьют.

Что еще? Любовные линии - удручающе тупые: что отношения Сэндлера с Мишель Монаган, что толстого задрота и виртуальной бабы с мечами. Шутки - были! Штук, наверное, пять. Стебанули Буша младшего и его умение читать детские книжки, дали одну шуточку нердам - "Кеннеди стрелял первым" (надеюсь, это была аллюзия на вечный спор фанатов "Хан Соло стрелял первым", если нет, то в фильме все еще хуже, чем я думал), ну и еще парочку шуток по мелочам. Примечательно, что смотрел я версию, со звуком записанном в зале. И я и зал смеялись в совершенно разных местах, из чего можно сделать вывод, что юмор в картине разнообразен. Но ей же ей, "Пиксели" это не спасает.

Выводы. Ну, это не худший фильм года. Наверное. Но чего-то мне кажется, что даже фанатам аркадных игр он не слишком понравится.

Ночь в музее 3.

Со времен второго фильм прошло не так уж и много лет, а Бен Стиллер все еще работает ночным сторожем в музее, в котором благодаря магической пластине каждую ночь оживают экспонаты. И эту особенность музея Стиллер решает использовать на благо себе и заведению. Он устраивает некое мегашоу, дабы собрать деньги для вроде бы нового планетария. Но внезапно все идет совсем не так, как планировалось. Магическая пластина совершает некий магический выбрык, и всегда такие дружелюбные манекены и скелеты динозавров накидываются на людей, аки собаки бешеные, хотя, понятное дело, учитывая рейтинг фильма, все обходится без жертв. С пластиной явно что-то не так: она постепенно покрывается неприятной зеленой слизью, и чтобы выяснить, что же случилось, Стиллер со-товарищи отправляется в Лондон, где "живет" фараон Меренкахре, и он-то уж точно знает, как вернуть все на свои места.

Помните, как во втором фильме - «Ночь в музее: Битва при Смитсоне», нас ожидал целый ворох новых прикольных персонажей, вроде Наполеона, черно-белого Аль Капоне и великолепного Хэнка Азария? Думаете, и в третьем фильме будет так, ведь герои и, что важнее, магическая пластина попала в Британский музей - второй по величине музей в мире? А хрен вам на рыло! По какой-то непонятной причине Британский музей оказался практически пустым, так что нас побалуют одним рыцарем в исполнении Дэна Стивенса из "Аббатства Даунтон" (с каких это кстати пор в рыцарские доспехи запихивают восковые фигуры?) и египтянами в количестве две шутки - Бен Кингсли и какая-то баба. Ну и плюс редкие монстры, вроде многоголового змея. На фоне второго фильма - тоска и уныние. Плюс сам квест достаточно простой. В фильме номер два там чуть ли не мир спасали, а тут всего-то и нужно, что немного подержать пластину под лунным светом. В общем, сами понимаете - совсем не тот масштаб событий, а потому и ощущения соответствующие: выглядит "Ночь в музее 3" скучновато.

Из плюсов я бы выделил небольшое, но забавное камео Хью Джекмана, который играл самого себя, играющего короля Артура, а также знаменитых британских мраморных львов, которые ожили, и аки котята бегали за лучиком света из фонарика. Ну и еще было парочку неплохих приколов, вроде капуцина, затушившего извержение вулкана в Помпеях самым естественным способом. Из минусов - зачем то добавили первобытного человека по имени Лаа, которого сыграл все тот же Бен Стиллер. Очевидно ему тупо захотелось покривляться и не учить при этом текст. Вот ему и выдали Лаа в качестве поощрительного бонуса. И да: любовная линия вышеназванного Лаа и Ребел Уилсон была отвратительна. Поднятая проблема отцов и детей разрешилась уж слишком шаблонно и бессмысленно. И с финалом явно затянули. То есть, судя по всему, франшиза закончилась: почти все концы пообрубали (пускай даже при желании все вернуть на круги своя можно без особого труда, было бы желание), и создатели хотели попрощаться. Но честное слово, последние минут десять, а то и больше, были явно лишние.

Выводы. Третья часть хуже и первого, и второго фильма. Но посмотреть ее, в общем и целом, можно. Если есть время и сохранились теплые чувства к франшизе "Ночь в музее" в целом. Если оных чувств нет, то и смотреть не стоит: фильм из себя ничего особенного не представляет.

P.S. Случайно узнал, что розеттский камень хранится не в Лувре, как думал я, а в Британском музее. Хотя нашли его французы, но вывести в Париж находку не успели, и когда в Египте британцы дали им пиздюлей, богатая коллекция Института Египта отправилась в Лондон. Но с фильмами это никак не связано.