![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21В реале все сложно, а потому и не буду о реале. Забьем на окружающую жизнь, поговорим о кино. Тем более, повод есть. Я наконец-то осилил фильм "Выживший", который по какой-то неведомой причине в последнее время все чаще стал называться "Легенда о Хью Глассе". Но и о трудных буднях локализаторов тоже не будем.
Проблема была в чем? Когда я начал смотреть, я уже знал, что фильм нахватал целую кучу наград и готовится нагрести еще больше. "Выживший" уже не без основания называют оскаровским фаворитом и осторожно намекают, что мол свершится! Наконец-то спустя долгие-долгие годы золотую статуэтку таки получит Леонардо ДиКаприо. Соответственно и ожидания у меня были - сами понимаете! Хотелось шедевра! Получилось? Да где там...
Несмотря на бодрое начало, фильм Алеха́ндро Гонса́леса Инья́рриту - в прошлом году он шикарно выстрелил с "Бердменом" - первоклассное было кино, взял паузу минуты до 45-ой, когда и разразился завязкой. После оной началось то, что Кевин Смит называет "прогулкой" (он так всю трилогию "Властелин колец" обозвал). То бишь почти полтора часа три группы товарищей из пункта А добираются в пункт Б. Добираются разными путями. Капитан (рыжий ирландец Донал Глисон, успевший засветиться в новых "Звездных войнах") сотоварищи просто бредет. Том Харди с юным бритом бредет и изредка ест. И, наконец, собственно ДиКаприо (он же Хью Гласс) путешествует ползком и хромая в строгом соответствии с заветами матерого сасовца Беара Гриллза - то бишь с пожиранием сырой падали, ночевкой в выпотрошенной лошади и так далее, и так далее, и так далее. Ну и плюс его глюки-флэшбеки мучают. Путешествие заканчивается к концу второго часа, и что самое несмешное, до пункта Б доходят все! В финале нас порадуют вяленьким последним боем и крупным планом Лео Дикаприо. Затемнение. The End.
Может показаться, что я излишне критикую картину. Это не так! Там есть отличные сцены - начальная схватка с индейцами, очень жестокий двобой Харди и Дикаприо - с кровищей и отрубленными пальцам, пугающе страшная сцена нападения разъяренной медведицы на главного героя - того самого Хью Гласса. Там есть неплохая атмосфера. Там есть очень реалистичные костюмы и грим. Природа опять же - север Канады это, товарищи, пронзительно красиво, если уметь снимать, а оператор явно умел! Для просто хорошего фильма этого было бы достаточно, но для лучшего фильма года? Во всяком случае для меня - уж точно нет.
Плюс кое-что мне категорически не понравилось. Во-первых, по непонятной мне причине главными плохишами оказались неведома откуда взявшиеся французы. Они не только поощряли воровство пушнины, но еще и индианок насиловали. В общем, дьяволы во плоти. Но это мелочи. Куда больше резал глаз магический однозарядный пистолет, спертый ДиКаприо у вышеописанного француза: ДиКаприо выстрелил из него четыре раза! И я не просто не видел, как он пистолет перезаряжал, лично мне показалось, что пули и порох он у француза отобрать как раз таки и забыл. Опять же раны на ДиКаприо - его капитально так потрепал медведь, как я уже писал выглядело это по-настоящему пугающе. И хотя понятно было, что мишка-то нарисованный, за Лео было страшновато. Так вот, порванный в клочья Хью Гласс, умирает. Не может шевелиться, не может говорить, ничего не может. А потом бац! И он уже спокойно себе идет, хромая, но все же. Сила ненависти, однако! А когда он рубашку снял, оказалось, что и ранен-то он был как-то несерьезно - несколько порезов, парочка укусов. На шее разве что ранка глубокая, но он ее быстренько порохом вылечил. В общем, странновато. Далее. Снова о схватке с медведем: на пулю в морду медведица не отреагировала, но от пары ударов ножом скопытилась сразу же! Обратно далее. Моральную дилемму в "Выжившем" упростили максимально. Я когда аннотацию читал, там было написано, что мол Хью Гласса бросили, а он выжил, и отомстил тем, кто его бросил. И вот я смотрел фильм, и все думал: а чем Хью не доволен-то? В тех обстоятельствах не просто бросить его, но даже добить из жалости было вполне логичным действом. Видимо, режиссер тоже так подумал, а потому добавил убийство сына Гласса. Кстати, вики пишет, что не было у Гласса никакого сына (хотя все остальное примерно соответствует действительности). Так что Инья́рриту и сценаристы пошли по легкому пути.
Но Бог с ними с недостатками, поговорим об актерах. Все хороши! Начиная от юного Уилла Поултера и заканчивая собственно ДиКаприо. Особенно я бы выделил Тома Харди! Ох какой у него сочный злодей получился. Многословный, даже остроумный, циничный, практичный, злой не от природы своей, а сугубо по обстоятельствам. Как по мне, так самый яркий образ в фильме. Что до ДиКаприо... Ну он классно страдал, и классно злился. И вроде бы чего-то у него с голосом было интересное, что в английском варианте выглядело круто, а в дубляже, как обычно, потерялось. Но при этом он же практически не говорил! То есть да, рекорд Дюжардена из "Артиста" фиг побьешь, но Лео к нему очень и очень близок! И при этом эта практически немая роль претендует на звание роли года?? Не знаю... Как по мне это не так. Как по мне, так это даже далеко не лучшая роль ДиКаприо. Но решать будут киноакадемики.
Оскароносные перспективы. Есть проблема с "Бёрдменом". Алеха́ндро Гонса́лес Инья́рриту вряд ли получит вторую статуэтку подряд, да и сам "Выживший" может из-за этого пролететь. "Оскар" Харди - ну... хотелось бы. Хотя как по мне, то даже в "Легенде" он был поинтереснее. Теперь главный вопрос, получит ли "Оскара" ДиКаприо. Думаю, да. Во-первых, в этом году соперники у него чуть слабее, чем обычно - нет явного фаворита, а во-вторых могут дать за "совокупность заслуг".
И выводы. Фильм хороший! Затянутый, но хороший. Но почему он вызвал такую восторженную бурю для меня загадка. Хотя всем остальным, конечно, виднее. Их много, а я один. В этом году вообще странный "Оскар". Из тех фильмов, коии претендуют и коии я посмотрел, мне не понравились все! Но есть еще "Кэрол" и "Трамбо". И "Девушка из Дании" Хупера, которую мне очень не хочется смотреть из-за темы, и "Стив Джобс" с Майклом Фассбендером, который мне не хочется смотреть, потому что надоел уже Джобс.
Проблема была в чем? Когда я начал смотреть, я уже знал, что фильм нахватал целую кучу наград и готовится нагрести еще больше. "Выживший" уже не без основания называют оскаровским фаворитом и осторожно намекают, что мол свершится! Наконец-то спустя долгие-долгие годы золотую статуэтку таки получит Леонардо ДиКаприо. Соответственно и ожидания у меня были - сами понимаете! Хотелось шедевра! Получилось? Да где там...
Несмотря на бодрое начало, фильм Алеха́ндро Гонса́леса Инья́рриту - в прошлом году он шикарно выстрелил с "Бердменом" - первоклассное было кино, взял паузу минуты до 45-ой, когда и разразился завязкой. После оной началось то, что Кевин Смит называет "прогулкой" (он так всю трилогию "Властелин колец" обозвал). То бишь почти полтора часа три группы товарищей из пункта А добираются в пункт Б. Добираются разными путями. Капитан (рыжий ирландец Донал Глисон, успевший засветиться в новых "Звездных войнах") сотоварищи просто бредет. Том Харди с юным бритом бредет и изредка ест. И, наконец, собственно ДиКаприо (он же Хью Гласс) путешествует ползком и хромая в строгом соответствии с заветами матерого сасовца Беара Гриллза - то бишь с пожиранием сырой падали, ночевкой в выпотрошенной лошади и так далее, и так далее, и так далее. Ну и плюс его глюки-флэшбеки мучают. Путешествие заканчивается к концу второго часа, и что самое несмешное, до пункта Б доходят все! В финале нас порадуют вяленьким последним боем и крупным планом Лео Дикаприо. Затемнение. The End.
Может показаться, что я излишне критикую картину. Это не так! Там есть отличные сцены - начальная схватка с индейцами, очень жестокий двобой Харди и Дикаприо - с кровищей и отрубленными пальцам, пугающе страшная сцена нападения разъяренной медведицы на главного героя - того самого Хью Гласса. Там есть неплохая атмосфера. Там есть очень реалистичные костюмы и грим. Природа опять же - север Канады это, товарищи, пронзительно красиво, если уметь снимать, а оператор явно умел! Для просто хорошего фильма этого было бы достаточно, но для лучшего фильма года? Во всяком случае для меня - уж точно нет.
Плюс кое-что мне категорически не понравилось. Во-первых, по непонятной мне причине главными плохишами оказались неведома откуда взявшиеся французы. Они не только поощряли воровство пушнины, но еще и индианок насиловали. В общем, дьяволы во плоти. Но это мелочи. Куда больше резал глаз магический однозарядный пистолет, спертый ДиКаприо у вышеописанного француза: ДиКаприо выстрелил из него четыре раза! И я не просто не видел, как он пистолет перезаряжал, лично мне показалось, что пули и порох он у француза отобрать как раз таки и забыл. Опять же раны на ДиКаприо - его капитально так потрепал медведь, как я уже писал выглядело это по-настоящему пугающе. И хотя понятно было, что мишка-то нарисованный, за Лео было страшновато. Так вот, порванный в клочья Хью Гласс, умирает. Не может шевелиться, не может говорить, ничего не может. А потом бац! И он уже спокойно себе идет, хромая, но все же. Сила ненависти, однако! А когда он рубашку снял, оказалось, что и ранен-то он был как-то несерьезно - несколько порезов, парочка укусов. На шее разве что ранка глубокая, но он ее быстренько порохом вылечил. В общем, странновато. Далее. Снова о схватке с медведем: на пулю в морду медведица не отреагировала, но от пары ударов ножом скопытилась сразу же! Обратно далее. Моральную дилемму в "Выжившем" упростили максимально. Я когда аннотацию читал, там было написано, что мол Хью Гласса бросили, а он выжил, и отомстил тем, кто его бросил. И вот я смотрел фильм, и все думал: а чем Хью не доволен-то? В тех обстоятельствах не просто бросить его, но даже добить из жалости было вполне логичным действом. Видимо, режиссер тоже так подумал, а потому добавил убийство сына Гласса. Кстати, вики пишет, что не было у Гласса никакого сына (хотя все остальное примерно соответствует действительности). Так что Инья́рриту и сценаристы пошли по легкому пути.
Но Бог с ними с недостатками, поговорим об актерах. Все хороши! Начиная от юного Уилла Поултера и заканчивая собственно ДиКаприо. Особенно я бы выделил Тома Харди! Ох какой у него сочный злодей получился. Многословный, даже остроумный, циничный, практичный, злой не от природы своей, а сугубо по обстоятельствам. Как по мне, так самый яркий образ в фильме. Что до ДиКаприо... Ну он классно страдал, и классно злился. И вроде бы чего-то у него с голосом было интересное, что в английском варианте выглядело круто, а в дубляже, как обычно, потерялось. Но при этом он же практически не говорил! То есть да, рекорд Дюжардена из "Артиста" фиг побьешь, но Лео к нему очень и очень близок! И при этом эта практически немая роль претендует на звание роли года?? Не знаю... Как по мне это не так. Как по мне, так это даже далеко не лучшая роль ДиКаприо. Но решать будут киноакадемики.
Оскароносные перспективы. Есть проблема с "Бёрдменом". Алеха́ндро Гонса́лес Инья́рриту вряд ли получит вторую статуэтку подряд, да и сам "Выживший" может из-за этого пролететь. "Оскар" Харди - ну... хотелось бы. Хотя как по мне, то даже в "Легенде" он был поинтереснее. Теперь главный вопрос, получит ли "Оскара" ДиКаприо. Думаю, да. Во-первых, в этом году соперники у него чуть слабее, чем обычно - нет явного фаворита, а во-вторых могут дать за "совокупность заслуг".
И выводы. Фильм хороший! Затянутый, но хороший. Но почему он вызвал такую восторженную бурю для меня загадка. Хотя всем остальным, конечно, виднее. Их много, а я один. В этом году вообще странный "Оскар". Из тех фильмов, коии претендуют и коии я посмотрел, мне не понравились все! Но есть еще "Кэрол" и "Трамбо". И "Девушка из Дании" Хупера, которую мне очень не хочется смотреть из-за темы, и "Стив Джобс" с Майклом Фассбендером, который мне не хочется смотреть, потому что надоел уже Джобс.
