Из машины, Макбет
Jan. 25th, 2016 08:23 pmДва английских фильма, и начну с "Из машины".

На удивление, у картины этой целая куча номинаций и даже парочка наград. На скорой БАФТе фильм имеет все шансы стать "лучшим британским" плюс и на Оскар есть кое-какие виды. Что еще примечательно - несмотря на то, что фильм с Туманного Альбиона, все четыре актера, задействованные в съемках - неангличане! Глисон - ирландец, японка - японка, Алисия Викандер - шведка, и Оскар Айзек - американо-гватемалец. Вот она какая - цена киноглобализации... Ну и да ладно.
В чем основная проблема фильма "Из машины"? В нем ни на грамм нету сюжета. То есть вообще. Тут есть три с половиной персонажа разной степени интересности. Диалоги - вполне себе неплохие кстати диалоги, на самые разные темы от значения искусственного интеллекта до доминанты секса во всех вопросах вселенной. Мысли и философские размышления - и то и другое, нужно сказать, достаточно любопытные. И пара-тройка удачных сцен. Еще в актив я бы занес оригинальный вид Авы - робота с ИИ в исполнении Алисии Викандер. Но вот когда она начала напяливать на себя парики и одежду, все стало значительно менее интересным. Еще фильм вовремя дает ответы на зрительские вопросы - я вот не понимал, зачем роботу молочные железы присобачивать, но Оскар Айзек все доступно мне объяснил. Так что все это есть! А сюжета - увы. То есть все два часа герои говорят, говорят, говорят... потом кое-что случается, и все! The end. Титры.
Но и это еще не весь негатив. Лично мне показалась как минимум спорной идея о том, что носители искусственного интеллекта так уж нуждаются в свободе (в человеческом понимании этого слова). В чем разница для ИИ - увидеть египетские пирамиды "собственными глазами" или посмотреть на них с помощью гугла. А идея эта была поставлена в самый центр "Из машины" и игнорировать ее не получилось. То же самое касается и страха смерти. Тоже весьма сомнительно, что оный есть у разумных машин. Но его тоже ввели в повествование без всякого обсуждения.
Актеры. Если для кого это важно, Алисия Викандер раскрыла тему собственных сисек. Но в общем роль была скучноватой и не шибко эмоциональной. А сцена с одеванием чужой кожи так и вообще получилась почти отвратительной. Доналу Глисону достался герой-ботаник с чувствами. Очень неинтересный персонаж. А вот Оскар Айзек был хорош! Этакий дьявольский гений, смело раскрывающий все шкатулки Пандоры, попавшиеся ему на глаза. И, кстати, только сейчас понял, что и Глисон, и Айзек засветились в новых "Звездных войнах". Загадочное совпадение...
Выводы. Ну... фильм не безынтересен. Если вы в курсе, что такое тест Тьюринга, то вам вполне и фильм может прийтись по вкусу. Но как по мне, то наград у картины чуть больше, чем она заслуживала. Но это на мой некритичный взгляд.

"Макбет". Тут все значительно проще. Это классическая экранизация пьесы Шекспира. Без вольностей, осовременивания и прочих модных в наши дни штучек. Минимальные отклонения от сюжета, конечно есть: к примеру, солдаты МакДуфа не рубили ветки с деревьев, чтобы скрыть свою численность, а тупо подожгли Бирнамский лес. Но все равно предсказание троицы ведьм было выполнено.
Что еще? Неплохие костюмы, уместная небольшая массовка для начальной и финальной битвы, очень своеобразная музыка (мне совершенно не понравилась, но она, признаю, была уместной), скромные декорации - видимо бюджет пошел на гонорары актеров. Но это того стоило! Актеры просто великолепны! Злобный безумный Макбет - Майкл Фассбендер, праведно разгневанный Магдуф - Шон Харрис, благодушный король Дункан - Дэвид Тьюлис, и, конечно же, леди Макбет - Марион Котийар. Тут никаких вопросов и минимум комментариев - настоящие актеры по-настоящему играют!
Но, конечно, фильм подходит только для любителей жанра. На сайте, где смотрел "Макбета" прочитал забавнейший комментарий, цитирую:
"Это какой-то спектакль! Актеры говорят стихами, я такое не могу воспринимать серьезно".
Прям напомнило ту дуру из "Бульвара Гордона", которая в рецензии на экранизацию англоязычного мюзикла "Отверженнные", возмущалась, что все герои мало того, что поют, так делают это на английском языке.

На удивление, у картины этой целая куча номинаций и даже парочка наград. На скорой БАФТе фильм имеет все шансы стать "лучшим британским" плюс и на Оскар есть кое-какие виды. Что еще примечательно - несмотря на то, что фильм с Туманного Альбиона, все четыре актера, задействованные в съемках - неангличане! Глисон - ирландец, японка - японка, Алисия Викандер - шведка, и Оскар Айзек - американо-гватемалец. Вот она какая - цена киноглобализации... Ну и да ладно.
В чем основная проблема фильма "Из машины"? В нем ни на грамм нету сюжета. То есть вообще. Тут есть три с половиной персонажа разной степени интересности. Диалоги - вполне себе неплохие кстати диалоги, на самые разные темы от значения искусственного интеллекта до доминанты секса во всех вопросах вселенной. Мысли и философские размышления - и то и другое, нужно сказать, достаточно любопытные. И пара-тройка удачных сцен. Еще в актив я бы занес оригинальный вид Авы - робота с ИИ в исполнении Алисии Викандер. Но вот когда она начала напяливать на себя парики и одежду, все стало значительно менее интересным. Еще фильм вовремя дает ответы на зрительские вопросы - я вот не понимал, зачем роботу молочные железы присобачивать, но Оскар Айзек все доступно мне объяснил. Так что все это есть! А сюжета - увы. То есть все два часа герои говорят, говорят, говорят... потом кое-что случается, и все! The end. Титры.
Но и это еще не весь негатив. Лично мне показалась как минимум спорной идея о том, что носители искусственного интеллекта так уж нуждаются в свободе (в человеческом понимании этого слова). В чем разница для ИИ - увидеть египетские пирамиды "собственными глазами" или посмотреть на них с помощью гугла. А идея эта была поставлена в самый центр "Из машины" и игнорировать ее не получилось. То же самое касается и страха смерти. Тоже весьма сомнительно, что оный есть у разумных машин. Но его тоже ввели в повествование без всякого обсуждения.
Актеры. Если для кого это важно, Алисия Викандер раскрыла тему собственных сисек. Но в общем роль была скучноватой и не шибко эмоциональной. А сцена с одеванием чужой кожи так и вообще получилась почти отвратительной. Доналу Глисону достался герой-ботаник с чувствами. Очень неинтересный персонаж. А вот Оскар Айзек был хорош! Этакий дьявольский гений, смело раскрывающий все шкатулки Пандоры, попавшиеся ему на глаза. И, кстати, только сейчас понял, что и Глисон, и Айзек засветились в новых "Звездных войнах". Загадочное совпадение...
Выводы. Ну... фильм не безынтересен. Если вы в курсе, что такое тест Тьюринга, то вам вполне и фильм может прийтись по вкусу. Но как по мне, то наград у картины чуть больше, чем она заслуживала. Но это на мой некритичный взгляд.

"Макбет". Тут все значительно проще. Это классическая экранизация пьесы Шекспира. Без вольностей, осовременивания и прочих модных в наши дни штучек. Минимальные отклонения от сюжета, конечно есть: к примеру, солдаты МакДуфа не рубили ветки с деревьев, чтобы скрыть свою численность, а тупо подожгли Бирнамский лес. Но все равно предсказание троицы ведьм было выполнено.
Что еще? Неплохие костюмы, уместная небольшая массовка для начальной и финальной битвы, очень своеобразная музыка (мне совершенно не понравилась, но она, признаю, была уместной), скромные декорации - видимо бюджет пошел на гонорары актеров. Но это того стоило! Актеры просто великолепны! Злобный безумный Макбет - Майкл Фассбендер, праведно разгневанный Магдуф - Шон Харрис, благодушный король Дункан - Дэвид Тьюлис, и, конечно же, леди Макбет - Марион Котийар. Тут никаких вопросов и минимум комментариев - настоящие актеры по-настоящему играют!
Но, конечно, фильм подходит только для любителей жанра. На сайте, где смотрел "Макбета" прочитал забавнейший комментарий, цитирую:
"Это какой-то спектакль! Актеры говорят стихами, я такое не могу воспринимать серьезно".
Прям напомнило ту дуру из "Бульвара Гордона", которая в рецензии на экранизацию англоязычного мюзикла "Отверженнные", возмущалась, что все герои мало того, что поют, так делают это на английском языке.
no subject
Date: 2016-02-05 01:16 pm (UTC)