germes21 | Падение Лондона (Reply)

Сиквелы очень часто передвигают место действия в Лондон. Это, конечно, не правило, но случается это периодически. На вскидку вспоминается "Тор 2" и, вроде бы второй "J.I Joe", но на самом деле примеров куда больше. Объяснение такому "феномену" очень простое. Во-первых, расширяя географию студии расширяют зрительскую базу (потому что на свою страну смотреть интереснее). А во-вторых, в Лондоне не только есть все необходимые услуги для съемок, но еще и правительство кинодельство всячески поощряет. Так что перебирайся через Атлантику и хоть снимай - не хочу. А с учетом родословной Батлера, было бы странным, если бы вторая часть "Падения Олимпа" не добралась бы до Лондона. Плюс ему, как шотландцу, могло прийтись по вкусу, что в сиквеле плохиши покрошили на салат почти все главные достопримечательности столицы "ненавистных" англичан. Но об этом немного позже.

Переходим к синопсису. В Лондоне скончался премьер-министр Великобритании. Естественно, по такому поводу на похороны съехались едва ли не все мировые лидеры. Но, как оказалось, мероприятие было ловушкой. Некий арабский торговец оружием, недобитый американским дроном, воспользовался случаем и перебил пять из семи глав стран Большой Семерки. Уцелел только новый премьер Британии (на которого всем было наплевать) и Аарон Экхарт, так как его бдительно стерег доблестный Джерард Батлер. Естественно, кончится все очень хорошо, и Батлер всех победил. Пинать он, к сожалению, никого не будет и крика "Спарта" от него фиг дождешься, но все равно нехорошие парни люлей получат неподецки.

Переходим к плохому. Мы имеем дело с классическим боевиком, а значит главное тут - экшн. И экшн стал хуже. В "Падении Олимпа" была охренетительнейшая сцена штурма Белого Дома. Там реальный бой показали, и массовки куча, и искр куча, и креативненько - мусоровозы с пулеметами смотрелись очень классно. В "Лондоне..." все куда скромнее. Я б отметил неплохую сцену с тремя президентскими вертолетам и все. Даже финальный баттл выглядел достаточно скромно. Плюс они фактически повторили сюжетный ход первого фильма, только "крот" оказался на редкость унылым, да и должность занимал очень скромненькую, особенно если сравнивать со скрытым плохишом из фильма №1. Ну и еще были классические мотивы душевных мучений классического же трудоголика. Настолько заклешеванные, что ей-же-ей лучше бы их вообще не было.

Переходим к совсем плохому. В "Падении Олимпа" после захвата Белого Дома фильм пошел по классической схеме: Батлер против всех. Но там все было логично: охрану перебили и из-за того, что у террористов были высокопоставленные заложники, спецслужбы снаружи не могли начать штурм. В "Падении Лондона" с какого-то бадуна эту схему повторили дословно! То есть Лондон вымер! На улицах и на станциях метро были только террористы и Батлер с президентом. Ни жителей, ни лондонской полиции, ни спецназа, ни армии. Пустые улицы и пустые станции метро! И одинокая база Ми-6 в центре Лондона со штатом в два человека. В самом конце местным силам обороны дали чуть-чуть пострелять, но не более того. В финальный махач доблестный президентский охранник сасовцев с собой не взял - не доросли еще. Такую пустоту , которая напрочь убивала всю реальность происходящего, конечно, попытались объяснить, но объяснения были крайне неубедительными. Совсем плохо "пункт 2". Фильм не слушает сам себя. Вначале было объявлено, что мол Лондон - город с максимальным уровнем безопасности, и это, как бы правда. Но уже в завязке этот самый наивысший уровень безопасности упал до нуля. Спецназ и полиция вообще не оказали никакого сопротивления! А разведчики профукали теракт, в организации которого приняли участие сотни человек! Все, что они смогли сделать - это свалить, и оставить центральные кварталы на милость армаде плохишей. Я бы тут на месте британцев слегка обиделся... Плюс сценарист не смог пройти мимо собственной тупости, и сделал пару сцен в которой властьимущие (британские и американские) удивлялись собственному бессилию. Мол как мы могли такое пропустить? И действительно, как?

Теперь немногочисленные плюсы. Хороши взрывы. То есть понятно, что это всего лишь спецэффекты, но выглядят очень неплохо. Есть шутки. Немного и "солдатские", но есть. Очень мило постебались над россиянами - британцы обсуждали кто приедет, и оказалось что все, кроме русских. "Ну, не велика потеря...", заявили альбионцы. Кстати, интересно, в российском переводе шутка сохранилась? Очень эффектно показывали Моргана Фримена в тех немногочисленных сценах, в которых он участвовал. Выглядел Фриман куда круче, чем сам Батлер, что уж говорить о "жалком" президенте Экхарте. Хорошие актеры вообще сыграли на уровне, но, понятное дело, что драмой тут и не пахнет.

В качестве выводов. Фильм куда хуже первой части. Из-за того, что Лондон в картине вымирает, теряется "реалистичность боевика", которая в той же первой части вполне себе присутствует. Новые герои неинтересны, и зачастую не совсем понятно, зачем их вводили. Так что платить деньги за "Падение Лондона" я бы не рекомендовал. Но если с монитора, вечерком, когда вообще смотреть нечего... Ну почему бы и нет?

P.S. В российском варианте, шутку, естественно вымарали. "Це ми переживемо" заменили на "Уважительные причины". Но шутка не самодеятельность украинских локализаторов: в английском варианте она была.