(no subject)
Aug. 27th, 2016 05:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Интернет теснит все остальные средства массовой информации. Газеты с журналами уже почти проиграли, хотя еще держатся, конечно. И даже телевидение потихоньку отступает. И знаете, что тут плохого? На создание газетной статьи (в меньшей, конечно, степени) и на создание новостного эпизода (в куда большей степени) тратится много сил. Они могут быть плохими, они могут быть претенциозными, но на них тратятся силы!! Интернет-сми? Ой, да ладно. Нет, наверняка есть исключения. Наверное. Но там как бы понимают, что процентов 90 текста никто вообще не прочтет, а потому плевать на все.
Как обычно, худшее - это магия заголовка. Собственно, единственное, что хорошо знают создатели интернет-новостей, это то, что заголовок должен цеплять. Самое важное в деле. Текст - третьестепенная проблема. Он просто должен быть. Но если заголовок не будет броским, никто по ссылке не перейдет. Что читатель будет делать потом - прочтет ли статью или тут же закроет, уже неважно. Потому что посещение есть. Так что заголовки мало того, что завираются, так еще и иногда вообще не соответствуют собственно новости.
К примеру, ВСУ каждый день дает сводку обстрелов. И каждый день по этому поводу публикуются новости. На одном сайте специально проверил. Все их сообщения об обстрелах начинались словами "Ситуация обостряется", ну или нечто синонимичное этому. Притом сколько было обстрелов вчера, или позавчера они даже не проверяют! Есть инфа - пишем "обостряется". И пофигу, если вчера стреляли сильнее, чем сегодня. И это я не к тому, что на фронте затишье. Просто написали бы "ситуация остается напряженной" - нет вопросов, все так и есть! Но нет... Обязательно "Обостряется...".
Или, например, Олимпиада недавняя. В общем, ситуация в следующем. Французского, если не ошибаюсь, прыгуна с шестом, освистали зрители. Притом настолько сильно, что довели спортсмена до слез. Все написали об этом. Никто не написал, почему так случилось. Почему освистывали расиян, особенно расиян, попавшихся на допинге, как эта обиженная пловчиха, понятно. Но тут француз, и более того, француз не замешанный в скандалах. Только спустя пару дней на одном действительно хорошем сайте нашел причину. Оказалось, что француз обыграл местного бразильского прыгуна. То есть да, уточнить не у кого, не в Бразилию же звонить. Ну так возьмите и посмотрите результаты! Это ж в один клик делается, и вывод напросится сам собой.
Но кроме "ленточной" журналистики, то бишь сообщений, которые идут в ленту, не все в порядке и с ныне модными блогами в новостных сайтах. На одном харьковском сайте читал такой вот блог. Автор анализировал результаты Олимпиады и сравнивал успехи украинцев с британцами, которые на какой-то Олимпиаде провалились с треском. После чего провели работу над ошибками, и выбились на второе место. Там было очень спорных вещей, в частности автор сказал, что подданные королевы сделали акцент на виды спорта, богатые на медали, а это не так, потому что "богатые на медали" - это плавание и легкая атлетика, в которых у британцев весьма скромные достижения. Один велотрек принес им больше золота, чем все пловцы и легкоатлеты. Там было много грамматических ошибок, которые даже мне, сугубо безграмотному человеку, резали глаз. Но самое главное, указывая количество медалей, он ошибся! Написал 29 вместо 27. Мелочь? Ну, да, в какой-то мере мелочь. Но эта мелочь указывает, что автора заломало сделать всего один запрос!! Всего один! У гугла специально для этого была относительно удобная система. Но нет. Зачем? И так сойдет...
В общем, это все, что я хотел сказать. Хотя нет. Думается, что рано или поздно интернет-журналистика отомрет. Сейчас у нее всплеск, но это ненадолго. Мне так кажется, во всяком случае. Газеты и телевидения, пускай и в усеченном виде, надеюсь, сохранятся, но сетевые блоги, смартфоны с камерами и ютьюб неизбежно добьют интернет-издания. И читая такие вот перлы, думаю, а может туда им и дорога?
Как обычно, худшее - это магия заголовка. Собственно, единственное, что хорошо знают создатели интернет-новостей, это то, что заголовок должен цеплять. Самое важное в деле. Текст - третьестепенная проблема. Он просто должен быть. Но если заголовок не будет броским, никто по ссылке не перейдет. Что читатель будет делать потом - прочтет ли статью или тут же закроет, уже неважно. Потому что посещение есть. Так что заголовки мало того, что завираются, так еще и иногда вообще не соответствуют собственно новости.
К примеру, ВСУ каждый день дает сводку обстрелов. И каждый день по этому поводу публикуются новости. На одном сайте специально проверил. Все их сообщения об обстрелах начинались словами "Ситуация обостряется", ну или нечто синонимичное этому. Притом сколько было обстрелов вчера, или позавчера они даже не проверяют! Есть инфа - пишем "обостряется". И пофигу, если вчера стреляли сильнее, чем сегодня. И это я не к тому, что на фронте затишье. Просто написали бы "ситуация остается напряженной" - нет вопросов, все так и есть! Но нет... Обязательно "Обостряется...".
Или, например, Олимпиада недавняя. В общем, ситуация в следующем. Французского, если не ошибаюсь, прыгуна с шестом, освистали зрители. Притом настолько сильно, что довели спортсмена до слез. Все написали об этом. Никто не написал, почему так случилось. Почему освистывали расиян, особенно расиян, попавшихся на допинге, как эта обиженная пловчиха, понятно. Но тут француз, и более того, француз не замешанный в скандалах. Только спустя пару дней на одном действительно хорошем сайте нашел причину. Оказалось, что француз обыграл местного бразильского прыгуна. То есть да, уточнить не у кого, не в Бразилию же звонить. Ну так возьмите и посмотрите результаты! Это ж в один клик делается, и вывод напросится сам собой.
Но кроме "ленточной" журналистики, то бишь сообщений, которые идут в ленту, не все в порядке и с ныне модными блогами в новостных сайтах. На одном харьковском сайте читал такой вот блог. Автор анализировал результаты Олимпиады и сравнивал успехи украинцев с британцами, которые на какой-то Олимпиаде провалились с треском. После чего провели работу над ошибками, и выбились на второе место. Там было очень спорных вещей, в частности автор сказал, что подданные королевы сделали акцент на виды спорта, богатые на медали, а это не так, потому что "богатые на медали" - это плавание и легкая атлетика, в которых у британцев весьма скромные достижения. Один велотрек принес им больше золота, чем все пловцы и легкоатлеты. Там было много грамматических ошибок, которые даже мне, сугубо безграмотному человеку, резали глаз. Но самое главное, указывая количество медалей, он ошибся! Написал 29 вместо 27. Мелочь? Ну, да, в какой-то мере мелочь. Но эта мелочь указывает, что автора заломало сделать всего один запрос!! Всего один! У гугла специально для этого была относительно удобная система. Но нет. Зачем? И так сойдет...
В общем, это все, что я хотел сказать. Хотя нет. Думается, что рано или поздно интернет-журналистика отомрет. Сейчас у нее всплеск, но это ненадолго. Мне так кажется, во всяком случае. Газеты и телевидения, пускай и в усеченном виде, надеюсь, сохранятся, но сетевые блоги, смартфоны с камерами и ютьюб неизбежно добьют интернет-издания. И читая такие вот перлы, думаю, а может туда им и дорога?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-08-27 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 04:17 pm (UTC)Просто, когда француз делал свои попытки, они орали и свистели, чтобы ему помешать, а не потому, что они что-то против него имеют. Бразильский парнишка действительно превзошёл сам себя: никогда не брал подобные высоты, а француз брал и неоднократно. Все были уверены, что золото у него в кармане, он был естественным кандидатом на победу. Но не получилось. Вот он и плакал.
https://is.gd/BHTrIz
no subject
Date: 2016-08-27 04:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 04:25 pm (UTC)Сейчас я вижу, что журналисты, не умея и/или не желая расти над собой, целенаправленно ориентируются на старую косную аудиторию, до сих пор отдающую предпочтение газетам-телевизору. Но в этой аудитории нынче остались совсем уж скорбные умом, и журналистика отлично под это скудоумие подстраивается. Иногда заглядывая в телевизор, я содрогаюсь от того говна, которое оттуда транслируют. Про газеты-журналы вообще промолчу.
no subject
Date: 2016-08-29 04:33 pm (UTC)