germes21: (Default)
[personal profile] germes21
Искренне не знаю, кто первый придумал и использовал фишку с обменом телами. Не знаю даже, было ли это в литературе, театре или кинематографе. Да, собственно, и неважно. Но тот, кто это придумал откопал золотую жилу. Во всяком случае, для кино это совершенно беспроигрышный вариант. Телами меняются, обычно, очень разные люди: мужчины и женщины, юнцы и дедушки, бабники и примерные семьянины, что дает просто безграничный источник для разнообразных гэгов. Как по мне, так лучший фильм на эту тему - старенький "Снова 18" с совершенно роскошными исполнителями главных ролей. Самый худший (до вчерашнего дня) - "Из 13 в 30", хотя даже он достаточно неплох. Казалось бы, ну как можно испортить комедию на такую тему? Ведь снять что-то плохое и унылое об обмене телами куда сложнее, чем снять что-то пристойное и веселое! Но, как обычно, рассиянский кинематограф взял эту планку! Им удалось снять худший, абсолютно худший фильм жанра. И гарантирую, в ближайшие лет пятьдесят никто так низко больше не упадет (ну если только создатели не захотят снять сиквел).



Оглашаю синопсис. Есть два бабы: Первая - которая любит читать и девственница, и Вторая - которая вся такая богатая стерва и ей надоел ее муж. Один раз они столкнулись и поменялись телами. А потом они поменялись обратно! The end.

У меня сложилось устойчивое впечатление, что у фильма было два сценариста. Один - графоман сидящий на коксе, а второй - планокур, которому все вломы. Перу планокура, к примеру, принадлежит совершенно офигительная сцена. Внимайте. Читалка-девственница, попав в тело дорогой шмары, спрашивает своего (а вернее сказать, чужого) мужа "Как мы познакомились?". И муж начинает отвечать. Вот только писать сценаристу не захотелось, так что врубился закадровый звук, а муженек просто шевелил губами. Этот прием так всем понравился, его, по всей видимости, сочли таким смешным, что применили еще пару раз. То бишь вместо того, чтобы написать нормальный текст, пускали говеную музыку.



Что касается графомана, то, несомненно, именно он придумал самое дебильное объяснение "перемены тела". Обычно это или загаданное желание, или забавное совпадение, или воздействие некоего загадочного прибора/артефакта. Но в "Помню - не помню" все куда сложнее! Эту белиберду зрителям изрыгает некий астролог, который черпает свои познания из вазы с кокаином (иными путями получить нужную инфу он даже теоретически не смог бы). Так вот, Первая и Вторая поменялись телами, потому что а) они родились в одну и ту же секунду б) они были без сознания и в) Марс зашел в орбиту Юпитера, которую разорвал метеорит!!! И он сделает то же самое через день - последний шанс вернуться в родные телеса. И нет такого шрифта, чтобы адекватно передать, какой только что был БРЕД!!! Да, е-мае, когда Райан Рэйнольдс и Джейсон Бейтман писали в фонтан на брудершафт, и то умнее было! Ну и куда веселее. Здесь же... Не знаю, даже, с чего начать. Во-первых, масква не настолько большая, чтоб в ней было две (а на самом деле даже три) бабы, родившиеся в одну секунду. Во-вторых, масква достаточно большая, чтобы две бабы родившиеся в одну секунду НИКОГДА не пересеклись. И в-третьих, вся астрология - это чушь свинячья. И я реально готов поверить в перемену тел, но в такое вот совпадение "родившиеся в одну секунду бабы потеряли сознание в тот момент когда Марс вошел в орбиту Юпитера и их ебнул метеорит" я не поверю НИКОГДА!!

Так же графоману явно принадлежит идея сделать не двух, а сразу трех баб, поменявшихся телами. Третья баба - торговка лифчиками, по своему поведению ничем от второй - дорогой шмары, не отличалась, и фигурировала в фильме от силы минут пять. Накой ее ввели - загадка. Ответ на которой "некачественный герыч".

Подводя итоги по сценарной части. В нем есть четыре проблемы. Проблема 1. Непойми накой введенная потеря памяти (которая и вернулась очень внезапно). Из-за этого терялся весь комизм ситуации: 3\4 фильма главная героиня просто думала, что у нее крыша течет. Проблема 2. В фильмах о перемене телами нужно показывать ОБОИХ участников обмена. Исключения есть, то же "Опять 18". Но там тело старика было в коме и это сильно влияло на сюжет. В "Помню..." вторую героиню исключили из-за того, что сценаристам было лень о ней чего то писать. Проблема 3. Сраные совпадение. О самом моменте перемены тел я уже писал, но был еще один совершенно вопиющий эпизод. Нужно было, чтобы все три бабы потеряли сознание. Первая добровольно "убила" себя об стену в прямом смысле этого выражения. На двух других упал тот самый метеорит, который сперва ударился о строительный кран, развалился на части и долбонул двух дур по черепку. Нифига себе совпаденьице! Не могу я в такое поверить.. Ну и проблема 4. Сам факт, того, что этот гнойный высер, именуемый "сценарием", существует в реале и отравляет своим существованием всех живущих на планете.

Об остальном вкратце. Актерская игра удручающе херова, даже на фоне других рассиянских фильмов. Главная героиня только пучит глаза и делает вид, что не умеет ходить на каблуках. Но хуже всех была мать дорогой шмары, которая весь фильм неадекватила и корчиалсь, как Джим Керри в инсультном приступе. А, ну и плюс, слуга мамаши. Его сыграл дебил из "Бригады: наследник". Видимо у него амплуа такое - убогий, тупой как пробка, прислужник. Все остальные даже упоминания не стоят. А хотя нет! На всем этом фоне особенно лажово выглядел "лысый Галустян" Хрусталев. Умудриться даже в этом переигрывать??? Ну это не каждый сможет... И самое обидное, что в этом навозе сыграл Александр Демидов. У него что, так с деньгами туго?? Или он сценарий не читал (прости за слово "сценарий")...

Звуковое сопровождение. Обычно я на такое не обращаю внимание, если только оно ну очень хорошее (как, например, в "Догме" или "Пиратах Карибского моря") или ну очень плохое. Тут как раз второй случай. Все мелодии не в тему, слишком унылы и слишком громки.

И, наконец, монтаж!! О!! Кошмарнее монтажа свет еще не видывал. Я писал, что "Повелители снов" - худший фильм по всем параметрам. Но я был не прав. По монтажу куда хуже "Помню - не помню". В "Повелителях..." плохих склеек, в принципе, не было, а тут... Приведу примеры двух худших моментов. Момент первый. Дорогая шмара сталкивается с чуваком, едущим на скейтборде. Следующий кадр - уже Дорогая Шмара на скейте (как она на него попала - загадка). Следующий кадр - Дорогая Шмара, едет на скейте со скоростью раненой улитки, а ей на встречу - Читалка-девственница на велосипеде, у которого скорость, как у хромой черепахи. Потом бац! И Шмара уже в больнице!! С чего вдруг?? На такой скорости потерять сознание мог только умирающий от старости муравей, да и то наврядли. А тут две здоровые дебилки, которым удары по голове даже теоретически повредить не могут! Тем более, что их - ударов, и быть-то не могло.

Но это еще не все. Худшим был другой момент. Читалка и Торговка лифчиками ищут Дорогую Шмару. Находят ее в ресторане. Читалка спрашивает, мол что делать будем? Торговка говорит "Спокойно! У меня есть идея!". Следующий кадр: Торговка и Читалка вытаскивают бездыханное тело Шмары из ресторана. КАК ЭТО СЛУЧИЛОСЬ??? Какой была идея Торговки?? Почему никто не обратил внимание на похищение человека?? Что за ужас тут происходит??? Ну и все остальное тоже было не слава Богу. Непонятно откуда взявшиеся копы, погоня, снятая так убого, что даже "Форсаж Да Винчи" выглядит неплохо, и так далее, и так далее. Но со сценой в ресторане, конечно, ничто не сравнится. Это худшая склейка за всю историю кинематографа.



Выводы. "Помню - не помню" - тупой, убогий, несмешной фильм с худшим монтажом из всех, что вы видели, очень плохой актерской игрой, дебильным сценарием и неуместным звуком, а также с никудышным посылом. Это не худший фильм в мире (худший все еще "Повелители снов"), но кацапы ухитрились загубить золотую тему обмену телами. Зачем, ну зачем им вообще кинематограф? Нет, я понимаю, те кто делает такие фильмы бабки пилят. Но зрителям та этот шлак зачем?? Да, я в курсе что у них лишняя хромосома. Но даже даунам подобное смотреть было бы противно.

Date: 2016-09-21 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] wangden.livejournal.com
Про обмен телами был рассказ у Уэллса (с ходу не вспомню, как назывался) и у Лавкрафта ("Тварь на пороге", 1933). Пишут, что рассказ с таким мотивом был у британского писателя Барри Пэйна - "An Exchange of Souls" (1911). Так что корни, наверно, где-то в литературе начала ХХ века.

Date: 2016-09-21 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] germes21.livejournal.com
Надо будет почитать. Но для кино прием куда выигрышнее, как по мне. И мода на него, если не ошибаюсь, пошла где-то с 80-90-ых. Тогда вышло несколько очень неплохих фильмов. Те же "Опять 18" или очень забавные "Все наоборот".

Date: 2016-09-21 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] wangden.livejournal.com
Да, было несколько вполне достойных.
Причём кино эксплуатирует эту тему в основном в комедийном ключе, а те старые рассказы относились скорее к хоррору. Даже у Уэллса.

Date: 2016-09-21 12:42 pm (UTC)
From: [identity profile] germes21.livejournal.com
Да, хорроры действительно не припоминаются. Зато есть парочка относительно неплохих боевичков на эту тему. Вроде "Вне/себя" и "Обмен телами".

Date: 2016-09-22 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] wangden.livejournal.com
О, а боевичков этих я не видел! Надо глянуть.
А ужастики были тоже. Например, "Ключ от всех дверей" (мне понравился). А ещё был (я не смотрел) фильм "Curse of the Crimson Altar" 1968 года, в котором играли Борис Карлов, Кристофер Ли и Барбара Стил. Он по мотивам Лавкрафта, и там тоже вроде есть обмен телами.

Profile

germes21: (Default)
germes21

December 2022

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 08:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios