(no subject)
Oct. 13th, 2016 01:43 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Я уже говорил, что троллей у себя разводить не стоит. Особенно явных. Но изредка они поставляют очень вкусный корм. Тут вам и несравненный по своей убогости "креатифф", и невероятные полеты ватной мысли, и новые пункты методичек, и прочее, и прочее, и прочее. Так что может иногда это и полезно. Вот к примеру, у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
v_n_zb уже давненько поселился штатный тролль, ник коего я пиарить, само собой, не собираюсь. В 99% случаев - он, как и положено, унылый дегенерат. Строчит под каждым постом и под каждым комментом, что является доказательством то ли платности, что скорее, то ли клинической тупости, что не исключено. А возможно, это все совмещается. Так вот надысь, он написал прекрасное. Цитирую:
"Не надо тешить себя иллюзиями насчет "всего мира". Есть Америка, в остальных странах НАТО практически нет армии. Но воевать Америка будет не с одной Россией, а с Россией, Ираном, Китаем, КНДР, именно такой сценарий рассматривают американские генералы".
Начнем с американских генералов. Во-первых, то, на что ссылается тролль, стандартный обзор ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ угроз, притом Китай включен в перечень врагов с одной стороны по привычке, с другой: все остальные теоретические враги - росия, КНДР и Иран слишком слабы и неопасны. На них особо бюджетом не разживешься. Что касается Китая, то вряд ли войну с Поднебесной хоть кто-то считает реальной. Впрочем, об этом чуть позже. Тут важнее другое. Да, в списке врагов названы четыре страны. Но никто уж точно с ними не собирается воевать одновременно. Так что тролль совершенно напрасно записывает их в союзники РП. Он туда - в списки союзников, еще и натовскую Турцию записал. Но это уже важно только для его лечащего психиатра.
Едем дальше. "У остальных стран НАТО практически нет армий".. Это очень полезная кацапская особенность - недооценка соперника. К примеру, армия Великобритании насчитывает на данный момент около 200 тысяч человек. Плюс 250-300 тысяч находятся в резерве. И эти люди не просто два года мыли параши в казармах и пресмыкались перед кавказцами. Это опытные солдаты, отслужившие несколько лет по контракту. Они хорошо подготовлены и будут хорошо вооружены. Не знаю, как обстоят дела во Франции и Германии, но думаю, цифры где-то схожи. То бишь три страны НАТО могут выставить полтора миллиона подготовленных солдат. И это без добровольцев и людей, не имеющих никакого опыта. И это только три страны! Про авиацию, и, особенно, флот я даже вспоминать не буду. Но да, конечно. Никаких армий. То есть вообще.
Кроме того, раз уж ватан мечтает о коалиции РП-Китай-Иран-КНДР, но почему он забывает о странах, которые не входят в НАТО, но обязательно примут участие в такой вот войне. Это Южная Корея, Япония и Австралия. У австралийцев армия небольшая, но очень хорошо подготовленная, и по оснащению - одна из первых в мире. О Японии можно сказать примерно то же самое, но армия у нее побольше, да и население уже сравнимо с российским. У Южной Корее под ружьем 650 тысяч + плюс благодаря обязательной призывной службе, очень большой резерв. Для второго фронта в Сибири сил предостаточно. Но и это еще не все. Есть еще традиционные американские союзники Израиль (он, конечно, обычно в американских войнах не участвует, но мало ли), Саудовская Аравия (и ее суннитская коалиция), Ирак (ему сейчас не до этого, ну дык предполагаемая война тоже ж не завтра), и список можно продолжать.
Далее. Не совсем понятно, как эта рассиянская коалиция воевать будет, не имея ни общих границ, ни сети иностранных баз, ни сильного флота, ни доминанты в воздухе (а без этого снабжать экспедиционные корпуса нереально). И все выше перечисленное есть у НАТО. Далее, не совсем понятно, как та же КНДР сможет хоть чем-то существенным помочь рассиюшке, если у нее на границе враждебная Южная Корея. Или Иран, который граничит с натовской Турцией и "американской марионеткой" Ираком. Да и тот же Израиль не так и далеко.
И, наконец, самое главное - Китай. Это касается не только данного конкретного тролля, но всех рассиянских троллей да и простых рассиян тоже. С чего они думают, что Китай их союзник против США? Нет, реально, с чего? Китай настолько "антиамериканский", что ввалил в экономику США огромную сумму. У него второе место по размеру кредита. А это только в гангстерских фильмах кредиторы ломают руки должникам, мешая тем зарабатывать одолженные деньги. В реальном мире все наоборот, и тот, кто дает деньги, искренне надеется, что у того, кому он дал деньги все будет в порядке и он сможет вернуть долг. Китай настолько "антиамериканский", что одним из столпов китайского экономического чуда были и есть заводы американских и европейских корпораций. Китай настолько "антиамериканский", что его экспорт завязан на США и Европу. А с покупателями твоих товаров дружат всегда. Это вам не продавцы сырья. Китай настолько "ненавидит" Америку, что отдал Голливуду 50% своего кинопроката. Притом, что для всех остальных там очень жесткий режим квот. И самое главное, Китаю особо нечего делить с США. Островки в Тихом океане из-за которых идет возня с Японией. Мелочи... Тайавань? А как решится этот вопрос уже известно. По гонгконгскому образцу. И, пожалуй, все! Нет, ну есть еще вопрос Тибета и еще наверняка кое-что найдется. Но все это даже близко не сравниться с китайскими территориальными желаниями к северному соседу.
Так с чего же Китай будет союзником россии? Из-за общей истории? В 19-ом веке Р.империя вела себя по отношению к Китаю, как и все остальные империалистические страны, то бишь подписывала неравноправные договора, захватывала территории. Российские войска участвовали в подавлении боксерского восстания, которое, в принципе, можно назвать национально-освободительным. Если правильно помню, то именно российский офицер командовал объединенными силами союзников. Во Вторую Мировую Китай был союзником США, получал Ленд-лиз, в то время как СССР хранил нейтралитет с врагом Поднебесной - Японией и поддерживал бунтовщиков Мао. После войны был короткий период любви, дружбы и союзничества. И даже одна война, в которой Китай и СССР были на одной стороне - Корейская война. Но это и все! Потом государства поссорились, начались пограничные стычки, доходящие до боев среднего размаха. В конституции Китая было прописано, что СССР - враг, притом в то же самое время американская экономика начала проникать в Китай. Так откуда ж эта бредовая идея взялась о "русский с китайцем братья на век". Раньше этого не было, а сейчас младший шкодливый братишка Китаю не шибко и нужен. И то, что изредка Китай, как и россия, в ООН не поддерживает какие-то предложения США или стран Запада, так это не потому, что Пекин рассматривает Москву союзником. А потому, что Пекин рассматривает Вашингтон, как соперника. Не врага, даже "холодная война" угробит китайскую экономику. А вот соперничество - это нормально. Конкуренция за политическое влияние, а конкуренция идет на пользу всем.
Так что если война "всего мира" против РП таки начнется, то Китай в лучшем случае будет выражать озабоченность. В худшем - заберет все, до чего дотянутся его загребущие руки. А они у современного Китая ооочень длинные.
v_n_zb уже давненько поселился штатный тролль, ник коего я пиарить, само собой, не собираюсь. В 99% случаев - он, как и положено, унылый дегенерат. Строчит под каждым постом и под каждым комментом, что является доказательством то ли платности, что скорее, то ли клинической тупости, что не исключено. А возможно, это все совмещается. Так вот надысь, он написал прекрасное. Цитирую:"Не надо тешить себя иллюзиями насчет "всего мира". Есть Америка, в остальных странах НАТО практически нет армии. Но воевать Америка будет не с одной Россией, а с Россией, Ираном, Китаем, КНДР, именно такой сценарий рассматривают американские генералы".
Начнем с американских генералов. Во-первых, то, на что ссылается тролль, стандартный обзор ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ угроз, притом Китай включен в перечень врагов с одной стороны по привычке, с другой: все остальные теоретические враги - росия, КНДР и Иран слишком слабы и неопасны. На них особо бюджетом не разживешься. Что касается Китая, то вряд ли войну с Поднебесной хоть кто-то считает реальной. Впрочем, об этом чуть позже. Тут важнее другое. Да, в списке врагов названы четыре страны. Но никто уж точно с ними не собирается воевать одновременно. Так что тролль совершенно напрасно записывает их в союзники РП. Он туда - в списки союзников, еще и натовскую Турцию записал. Но это уже важно только для его лечащего психиатра.
Едем дальше. "У остальных стран НАТО практически нет армий".. Это очень полезная кацапская особенность - недооценка соперника. К примеру, армия Великобритании насчитывает на данный момент около 200 тысяч человек. Плюс 250-300 тысяч находятся в резерве. И эти люди не просто два года мыли параши в казармах и пресмыкались перед кавказцами. Это опытные солдаты, отслужившие несколько лет по контракту. Они хорошо подготовлены и будут хорошо вооружены. Не знаю, как обстоят дела во Франции и Германии, но думаю, цифры где-то схожи. То бишь три страны НАТО могут выставить полтора миллиона подготовленных солдат. И это без добровольцев и людей, не имеющих никакого опыта. И это только три страны! Про авиацию, и, особенно, флот я даже вспоминать не буду. Но да, конечно. Никаких армий. То есть вообще.
Кроме того, раз уж ватан мечтает о коалиции РП-Китай-Иран-КНДР, но почему он забывает о странах, которые не входят в НАТО, но обязательно примут участие в такой вот войне. Это Южная Корея, Япония и Австралия. У австралийцев армия небольшая, но очень хорошо подготовленная, и по оснащению - одна из первых в мире. О Японии можно сказать примерно то же самое, но армия у нее побольше, да и население уже сравнимо с российским. У Южной Корее под ружьем 650 тысяч + плюс благодаря обязательной призывной службе, очень большой резерв. Для второго фронта в Сибири сил предостаточно. Но и это еще не все. Есть еще традиционные американские союзники Израиль (он, конечно, обычно в американских войнах не участвует, но мало ли), Саудовская Аравия (и ее суннитская коалиция), Ирак (ему сейчас не до этого, ну дык предполагаемая война тоже ж не завтра), и список можно продолжать.
Далее. Не совсем понятно, как эта рассиянская коалиция воевать будет, не имея ни общих границ, ни сети иностранных баз, ни сильного флота, ни доминанты в воздухе (а без этого снабжать экспедиционные корпуса нереально). И все выше перечисленное есть у НАТО. Далее, не совсем понятно, как та же КНДР сможет хоть чем-то существенным помочь рассиюшке, если у нее на границе враждебная Южная Корея. Или Иран, который граничит с натовской Турцией и "американской марионеткой" Ираком. Да и тот же Израиль не так и далеко.
И, наконец, самое главное - Китай. Это касается не только данного конкретного тролля, но всех рассиянских троллей да и простых рассиян тоже. С чего они думают, что Китай их союзник против США? Нет, реально, с чего? Китай настолько "антиамериканский", что ввалил в экономику США огромную сумму. У него второе место по размеру кредита. А это только в гангстерских фильмах кредиторы ломают руки должникам, мешая тем зарабатывать одолженные деньги. В реальном мире все наоборот, и тот, кто дает деньги, искренне надеется, что у того, кому он дал деньги все будет в порядке и он сможет вернуть долг. Китай настолько "антиамериканский", что одним из столпов китайского экономического чуда были и есть заводы американских и европейских корпораций. Китай настолько "антиамериканский", что его экспорт завязан на США и Европу. А с покупателями твоих товаров дружат всегда. Это вам не продавцы сырья. Китай настолько "ненавидит" Америку, что отдал Голливуду 50% своего кинопроката. Притом, что для всех остальных там очень жесткий режим квот. И самое главное, Китаю особо нечего делить с США. Островки в Тихом океане из-за которых идет возня с Японией. Мелочи... Тайавань? А как решится этот вопрос уже известно. По гонгконгскому образцу. И, пожалуй, все! Нет, ну есть еще вопрос Тибета и еще наверняка кое-что найдется. Но все это даже близко не сравниться с китайскими территориальными желаниями к северному соседу.
Так с чего же Китай будет союзником россии? Из-за общей истории? В 19-ом веке Р.империя вела себя по отношению к Китаю, как и все остальные империалистические страны, то бишь подписывала неравноправные договора, захватывала территории. Российские войска участвовали в подавлении боксерского восстания, которое, в принципе, можно назвать национально-освободительным. Если правильно помню, то именно российский офицер командовал объединенными силами союзников. Во Вторую Мировую Китай был союзником США, получал Ленд-лиз, в то время как СССР хранил нейтралитет с врагом Поднебесной - Японией и поддерживал бунтовщиков Мао. После войны был короткий период любви, дружбы и союзничества. И даже одна война, в которой Китай и СССР были на одной стороне - Корейская война. Но это и все! Потом государства поссорились, начались пограничные стычки, доходящие до боев среднего размаха. В конституции Китая было прописано, что СССР - враг, притом в то же самое время американская экономика начала проникать в Китай. Так откуда ж эта бредовая идея взялась о "русский с китайцем братья на век". Раньше этого не было, а сейчас младший шкодливый братишка Китаю не шибко и нужен. И то, что изредка Китай, как и россия, в ООН не поддерживает какие-то предложения США или стран Запада, так это не потому, что Пекин рассматривает Москву союзником. А потому, что Пекин рассматривает Вашингтон, как соперника. Не врага, даже "холодная война" угробит китайскую экономику. А вот соперничество - это нормально. Конкуренция за политическое влияние, а конкуренция идет на пользу всем.
Так что если война "всего мира" против РП таки начнется, то Китай в лучшем случае будет выражать озабоченность. В худшем - заберет все, до чего дотянутся его загребущие руки. А они у современного Китая ооочень длинные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-13 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-13 12:02 pm (UTC)