Все о мужчинах.

[germes21]

Очень трудно писать о сим "фильме" не используя мата. И я этого делать не буду. Да и вообще, этот очередной высер короля говнокомедий Сарика Андеасяна очень трудно называть фильмом. Это клинический бред сумасшедшего, которому вчера сделали лоботомию. Это глюки хронического наркомана, который с кокса перешел на дешевый героин с порохом. Это гарантия того, что все причастные к созданию этого дьявольского творения будут гореть в аду. В восьмом круге. И главным наказанием будет беспрерывный просмотр дерьмошедевров вроде объекта нашего сегодняшнего расследования и подобных ему результатов дефекации непосредственно на кинопленку. Эта херь испоганила мне два часа жизни не считая ночных кошмаров. Это очередное пробитое дно, которому подлизывают и подмахивают сотни и тысячи то ли дебилов, то ли проплаченых ботов. Это черная дыра, затягивающая своей бесконечной тупостью и бессмысленностью. Это нельзя смотреть. Это не может существовать! Это - "Все о мужчинах", очередная взятая высота в бесталанности и говновкусии. А ведь я всего лишь хотел посмотреть коротенькую комедию...

Те, кто говорит, мол да, комедия так себе, ну дык это ж не комедия, а типа мелодрама о правильных темах, нагло врут. Во-первых, всюду - от вики до он-лайн кинотеатров "Все о мужчинах" заявлен как комедия. И то, что этот кусок киноговна комедией не является (об этом чуть позже) - не совсем моя проблема. Плюс как мелодрама фильм тоже совершенно нулевой. Да и с правильными темами рядом не стоял. Сей навоз распадается на три сюжета. Первый: Верник замутил с молодой - типа проблема разных поколений. Второй: армянский папа приехал из Сочи в Москву к успешному сыну - типа проблема отцов и детей. Третий: два рабочих-эвакуатора хотят заняться свингерским сексом - типа проблема верности в семье.



Но насколько ж убого все эти темы раскрыты... Линия Верника - он провстречался с бабой полгода, уже был готов просить руку и сердца, но за это время не удосужился встретиться ни с ее родителями, ни с ее друзьями. И вдруг он понял, что ему 49, а ей слегка за 20. А чем был занят его череп наполненный фекалиями предыдущие шесть месяцев??? Он, блядь, не сумел посчитать разницу в возрасте?? Тем более в фильме для показа оной разницы поколений было всего два примера: Верник попутал Стаса Михайлова с Бибером, а баба не понимала почему при совке нельзя было купить джинсы. И это не разница поколений, это просто показатель кретинизма и Верника, и его бабы, и сценаристов.

Линия армянский папа - сын. В ней смысла нет вообще никакого. Тут нет развития персонажей. Тут нет важной темы. Папа любит сына и наоборот, но сын чутька занят. И все!! Где конфликт? Где проблема?? Это банально, неинтересно, и бессмысленно. Это как снимать целый фильм о том, что вредно стрелять себе в голову. Что забавно, "Все о мужчинах" как раз и является поводом стрельнуть себе в голову...

Линия эвакуаторов-свингеров. Прежде всего, она оскорбляет всех женщин. Жены героев сперва, естественно, не хотели никакого свинга, а потом за шубу и ремонт передумали. Затем герои без баб нажираются в хлам и с какого-то бодуна понимают, что жен своих любят и свингом не интересуются. То бишь мысль тут - алкоголизм полезен для вашей супружеской жизни? Really???

Резюмируя эту часть. Никаких умных идей. Никаких злободневных тем. Этот фильм не мелодрама. Этот просто сраный набор плохо снятых и плохо смонтированных кадров.

Теперь, что касается комедии. ЕЕ тут, блядь, не было!! Вообще!! Ни в чем!! Обычно рассиянские комедии - это убогие попытки натужно пошутить. Тут даже попыток не было! То есть ну совсем! За 80 минут хронометража КОМЕДИИ не было НИ ОДНОЙ ШУТКИ. Даже полушутки не было. Даже на четверть! Срань господня, да в "Все о мужчинах" был герой - стэнд-ап комик, сынишка армянского папы. Но даже он за все время не сказал ни одной шутки! Юмор в якобы комедийном фильме отсутствует как класс. Тут нет плохих шуток, тут нет тупых шуток, потому что шуток тут нет ВООБЩЕ!! В линии армянского папы основным полем для "веселости" был тот факт, что оный папа никогда не был в пятизвездочном отеле. Но это нифига несмешно, особенно если учитывать что процентов 95% потенциальных зрителей сего адского пыточного орудия там тоже никогда не бывали. В линии Верника не было даже такого. Там не было даже поводов заподозрить в чем-нить какой-нибудь заволявшийся гэг. У свингеров были эвфемизмы на собственно свингерство, но их было слишком много, и они были убоги. Еще была странная сцена когда взрослый овер сороколетний женатый мужик стеснялся покупать презервативы. Это даже в "Нашей Раше" было не фонтан как смешно, но там подростки были. А тут в чем гэг? Хотя, знаете, вру. Одна шутка была. Только это старый и чужой анекдот. Хозяин съемной квартиры заявил, что эвакуаторы всю ночь кого-то убивали - ему мол позвонили соседи (а почему не полиции звонить с такими предьявами??). А эвакуаторы говорят - мы убивали свое здоровье. АБАРЖАКА, скажите? И вот это не просто лучшая шутка. А, блядь, ЕДИНСТВЕННАЯ!!!

Теперь о том, как создателям было на все насрать. Пример нумеро раз. Связующим звеном трех пережеванных коровами какашек (которые создатели выдавали за сюжетные линии) был Нагиев в роли таксиста. У него был позывной "Отелло". Почему? Потому что у него было семь жен!!! Какая, сука, тут связь вообще???? Нумеро два. Все сцены с Нагиевым снимались без монтажных вырезок. То бишь все шло в реальном времени. Герои сюжетных линий садились в такси к Нагиеву, ехали минуты три максимум и выходили. Притом видно было, что Нагиев ни в одном глазу не Самир Насери, то бишь ехал он медленно. Внимание, вопрос! НАХУЙ ВЫ УБОГИЕ БЕРЕТЕ ТАКСИ НА ТРИ БЛЯДЬ МИНУТЫ?? Пройтись десять минут не судьба?? Гордость не позволяет??? Нумеро три. В ресторане друг Верника рассказал "забавную" (читай тупую) историю из прошлого Верника. Звучала она так: друганы сперли у Верника джинсы и он в трусах через тайгу попер жаловаться в милицию. Это все что сценаристы сумели придумать. Не смеялись ДАЖЕ ГЕРОИ!! Настолько история была уныла. Пример нумеро четыре. Самый клинический. По сюжету четыре эвакуатора бухали в съемной квартире всю ночь ("шутку" см. выше). На утро хозяин в качестве компенсации забрал нераспечатанную бутылку "шампанского". Мне сразу показалось это странным - чтоб у бухариков и бухло осталось? Да полноте... Но потом показали комнату, в которой четыре бухаря бухали всю ночь. И там было ЧЕТЫРЕ СРАНЫХ БУТЫЛКИ ШАМПАНСКОГО! И все!!! Вам, ублюдкам косорылым, что трудно было пустых бутылок в номер нанести?? Это дорого?? Сложно для ваших мозгов??? Да соберите мусор в номере сценаристов, уберите использованные шпицы и будет вам нормальная декорация. Вы даже сцену алкоголизма не смогли снять нормально!! Единственное, что в расии снимают относительно естественно. Как можно упасть еще ниже?? Подскажи мне, Господи, как???

Едем дальше. Странности. Во-первых, Верник и его потенциальный father in law в течении одной сцены дважды рассказали о том, как это было фигово - развал Союза. Притом что Верник, как бы бизнесмен, владелец турфирмы и понятно, что при совке никакого бизнеса, и уж тем более туристического появиться тупо не могло. Так чего ж он ноет? Нет, конечно, "Все о мужчинах" демонстрирует определенного рода "катастрофу". При СССР такого говна снять даже теоретически не смогли бы. Но Сарик напрасно делает на это акцент... Во-вторых, по непонятной причине постоянно упоминалось в суе слово Сочи. Зачем?? Без понятия. Притом даже тут была тупость. Папаша-армянин - прораб, строит дома (и гостиницы явно тоже) в Сочи. Но при этом даже не представляет, как выглядят номера в гостиницах, подобные которым он якобы строит. Странность номер три. Нагиев. Он типа богатей, который любит работать таксистом. И каждому встречному он рассказывает, сколько у него жен и бабок. И, что важно, дает "мудрые" (читай убогие) советы. Нормальный пассажир такси, который на первой же минуте поездки услышит от таксиста, что у него золотые горы и алмазные реки, естественно, примет своего водилу за психа и никаких его советов слушать не будет. Герои "Все о мужчинах" - слушают! И даже принимают решения под воздействием оных советов! Из чего можно сделать однозначный вывод - они имбецилы. А также сценаристы, режиссер, актеры, и все убогие ублюдки, которые сходили на этот троекратный навоз в КИНО!



Ну и мелочи. Актерская игра - полный провал, что впрочем и неудивительно учитывая, их "качество" У них как каша во рту все время, и тупорылые сценарные реплики они произносят так, что хрен разберешь. Учитывая качество текста, может, это и хорошо, но актерам все равно огромный минус. Были и актеры-маркеры, из самых блевотных отходов рассиянского кинопрома - кучерявый жирдос, который трахал подушку и тряс своими сиськами из "Одноклассниц", толстая орущая тетка из "Горько" и стремная баба из Пятигорская. Кроме того, Верник, его малолетняя баба и ее друзья играют в "угадай персону", и это очень похоже на аналогичную сцену в "Бесславных ублюдках". В таком киноубожестве цитировать Тарантино??? Это уже всем переборам перебор... Ну и да, Андреасян опять снял сам себя в кино в роли Андреасяна. Но ты, твою мать, не Хичкок!! И не Рязанов! И не Кевин Смит! И не Тарантино!! И дай Бог, чтоб ты на Михалкова равнялся, а не на них.А не то Иуде в аду придется слегка подвинутся...

Выводы... Есть плохие фильмы, которые смотришь - и тебе весело. Эта же ... комедия вызывает только боль и желание выцарапать себе глаза через уши.

P.S. В нормальном тексте, естественно, маты будут вымараны. Но в жж не удержался. В монитор я вчера и не такое кричал. Было впечатление, что я кого-то убивал. Вернее не кого-то, а свое здоровье.

Comments

[rossyu.livejournal.com]

Советую посмотреть обзоры фильмов(в основном российских, и комедий в том числе) BadComedian (https://www.youtube.com/channel/UC6cqazSR6CnVMClY0bJI0Lg) - парень жжет не по-детски. И чувство юмора отличное.

[chele-sta.livejournal.com]

Вы так душевно написали, что мне захотелось посмотреть, что пишут другие осчастливленные зрители. :)
Зашла на сайт Кинозала, а там самые разные отклики, от восторженных до негативных.
О себе скажу, что мне бы и в голову не пришло вобще смотреть этот фильм: жизнь так коротка, а отличных и просто хороших фильмов довольно много, не говоря уже о книгах в очереди на прочтение и о музыке на прослушивание.
Так зачем тратить время на просмотр заведомой чепухи, разве что Вы страдаете мазохизмом в лёгкой форме... :)

[germes21.livejournal.com]

Та смотрю уже не первый год. Раньше еще Усачова смотрел, но Усачов с кинообзоров быстро соскочил. Чем плох Бэд - после него нет никакой возможности других обзорщиков смотреть. Ну кроме Ностальгирующего Критика, конечно.

[germes21.livejournal.com]

Тут дело не в мазохизме, а в обсесси́вно-компульси́вном расстро́йстве в легкой форме.