![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Не знаю... Я вот люблю ремейки. Да, они обычно плохие, но есть же и хорошие. Та же "Впусти меня. Сага" - просто расчудесный фильм. И как по мне, так лучше оригинала. Учитывая Хлою Морец - однозначно лучше. "Лицо со шрамом", которое все мы знаем - тоже, между прочим, ремейк. Или новый "Робокоп" - вполне достойное кино. "Судью Дредда" не вспоминаю, потому что с фильмом со Сталлоне связан он исключительно комиксным первоисточником. Фильм совершенно замечательный и серьезно-брутальный, но к нашей теме не относится. А что касается "Детсадовского полицейского 2", который ни разу не продолжение, а именно пересъемка, то к нему вполне можно отнестись снисходительно, потому что первый, так скажем, не совсем шедевр. Хотя новый фильм уступает даже ему.
Сюжет будет слегка другим. Некий плохиш хочет заполучить некую флешку на которой записана некая важная информация. И флешка эта спрятана в некоем детском саду. Спрятал ее брат опять же некой криминальной шестерки, коий после сего деяния незамедлительно помер. Обыскать весь детсад с ног до головы, федералы почему-то не хотят (или не могут). А потому посылают туда агента под прикрытием - Дольфа Лундгрена. Он, конечно, ни в одном глазу не учитель, а потому с детьми отношения как-то не складываются, что приводит к достаточному количеству достаточно забавных ситуаций. Ну а кончится все, конечно, хорошо.
Несмотря на относительно короткий хронометраж - дыр в фильме куча и еще немножко. Особенно режут глаз два момента: злые албанцы нападают на штаб ФБР, и выбивают их оттуда с большим трудом. Ну и собственно Дольфа Лундгрена посылают учителем в детсад. В первом фильме все было логично: Шварценеггер стал "детсадовским", потому что отравилась его подготовленная напарница. Тут же выбирали всего из двух: многодетный негр почему-то не подошел, а потому отправили Дольфа. Что наводит на мысль: может мы чего не знаем о ФБР и думаем о них слишком хорошо? Они ж сами себя не способны защитить и располагают всего двумя агентами!!
Из немногочисленных плюсов: достаточно неплохой набор умеренно успешных шуток, и заслуженные наезды на элитные "экологические" детсады с их ненавистью к глютену и прочим штуковинам. К многочисленным минусам добавим полное отсутствие развития отношений детей и Дольфа (в первом фильме - это было ключевым элементом сюжета), убогая романтическая линия по схеме "один мальчик + одна девочка". И, конечно же, совершенно дичайшее самолюбование Лундгреном. Я такого не видел со времен Александриуса Невского-Курицына. Там даже была бессмысленная сцена "аукциона холостяков" на котором Дольф был главным лотом. Блин, ну реально, ну так нельзя! В "Неудержимых" была такая классная самоирония, а тут... Стыдитесь, сударь, стыдитесь!!
Выводы. Ну... Это куда хуже первого фильма. Вернее не "даже", это просто плохой фильм. Ну ладно, не очень хороший. Есть тут кое-какие любопытные моменты, есть умеренный экшн и несколько неплохих гэгов. Но в целом свое существование "Детсадовский полицейский 2" не оправдывает. Если нравятся такие картины - посмотрите первый фильм. А это... Лучше представить что этого просто не было.
Лысый нянька.
В принципе беспроигрышный способ: кинуть какого-нибудь здоровяка выполнять ну совершенно неподходящую ему работу. Как первый или даже второй "Детсадовский полицейский". Или "Зубная фея" - что может быть забавнее "Скалы" в пачке! Это ж как Невский в боевиках - ну совершенно уморительное зрелище. Так что доля сия не миновала и брутального лысуна Вина Дизеля. Его сделали нянькой!
Завязка у фильма следующая. Кто-то похитил некоего очень важного ученого, который работал на правительство. Пентагон принимает логичное решение: отправить охрану в семью ученого, чтобы его родных и близких не использовали против отца. Выбор падает на элитного бойца элитных спецслужб Вина Дизеля. Но только он попадает в дом ученого, его мать уезжает искать тайный код, а нянька увольняется, потому что детишки достали ее хуже редьки горькой. Так что Вин Дизель остается один на один с пятеркой разновозрастных детишек. И такой сложной задачи он еще никогда не выполнял.
Сюжет после завязки, конечно, не блещет оригинальностью, да и главный плохиш вычисляется на раз-два-три. Но с учетом, что это все-таки не триллер, это вполне можно простить. Плохо другое: в фильме отсутствует сюжетная прослойка между стадиями "дети ненавидят Дизеля" и "дети обожают Дизеля". То есть переход случился как-то уж слишком резко, что, возможно, объясняется коротким хронометражем. И что еще не очень понравилось: "Лысый нянька" - это рекламный фильм Министерства Обороны. А если нет, то создателям все равно нужно стребовать денег с военных, потому как весь сюжет строится на том, что армейскими методами можно достичь буквально всего чего угодно. Дизель, не отступая от устава ни на йоту, сумел и детишек построить, и спектакль поставить. Второе уж точно перебор.
Зато в фильме есть вполне нормальный экшн, чутька ловушек и головоломок, и должный набор шуток и гэгов, которые в основном будут строится на полном несоответствии семейной обстановки и "оловянного солдатика" Вина Дизеля.
Выводы. Если закрыть глаза на немногочисленные огрехи, получается вполне себе неплохая, качественная комедия. Со слоганом "Prepare for bottle. Prepare for battle", что, согласитесь, забавно. Смотрится легко, забывается быстро, ну и Вин Дизель в роли няньки выглядит очень забавно. Детишки, их мама и плохиш отдельного упоминания не стоят. Не косячили, и хватит с них.
"Не дыши".
Очередной фильм подливающий немножко ненависти в детройтский чан отчаяния. Тема "страшный дом" вообще очень характерна для голливудского кинематографа, и объясняется это очень просто - ипотекой. Дом как бы твой, но как бы и не твой, отсюда и все проблемы. В депрессивном же Детройте тема страшного дома чувствует себя как дома: их там просто пруд пруди. Куда больше, чем хотелось бы. Но перейдем непосредственно к фильму "Не дыши".
Все начнется с того, что трио молодых нехороших людей грабят пустующие и не очень дома в Детройте. Пустых домов там прорва, и если не очень наглеть и брать по мелочи, то велики шансы, что полиция такими проделками даже не заинтересуется. Трио состоит из плохиша, барышни плохиша, и ботаника, влюбленного в барышню плохиша. В общем, стандартный набор. Тырить по мелочи им всем надоело, и они решают пойти на крупное дело: ограбить слепого ветерана, который по слухам получил большую компенсацию от богачей, которые в ДТП убили его дочь. Дело должно стать последним: срубить большой куш и уехать из Детройта куда подальше. Дело кажется простым, но слепой бывший солдат на знакомой территории сумел оказать очень активное сопротивление. Так что неизвестно кто в финале окажется пострадавшей стороной.
Будет ли страшно? Ну... да. Будет. Временами. Конечно, брать на роль плохиша Стивена Лэнга - это, мягко говоря, неоригинально, но дело свое он знает отлично, слепым оказался очень реалистичным и жути нагоняет, как никто. Закрытый дом с ловушками и тайными ходами, злая собака, слепец, реагирующий за каждый звук и способный одной левой скрутить в бараний рог всю троицу грабителей. Так что пугающие сцены действительно будут, и будет их немало. Спасибо и умелому оператору, и хорошему монтажу, да и актеры (в смысле остальные, Лэнг-то тут главное украшение) дела не подпортят.
Что не понравилось лично мне, так это то, что создатели сами не определились, кто здесь хороший, а кто плохой. Понятное дело, что они понимали, что симпатии зрителей (мои так точно) будут на стороне Лэнг. Он ветеран, перенес тяжелую утрату, и он у себя дома в конце концов! А троица молодых - воры и негодяи! Так что сценарий по мере сил своих гадил герою Лэнга. Он и маньяком оказался, не убийцей и не сексуальным, но тем не менее. И к деньгам у него странное отношение - с одной стороны вроде они ему не шибко нужны, с другой - когда детишки сперли деньги из сейфа, он кричал неподходящее его персонажу "Нееееет!" С количеством "е" я слегка не рассчитал, но все равно получалось странно. Опять же лично я мечтал, чтоб троицу взломщиком перебили или пленили в полном составе. Но финал оказался "не вашим - не нашим". Так, серединка на половинку.
Из актеров. Лэнг - супер. Барышня - так себе, но зато она играла в "Пригороде", вообще ее не узнал, очень сильно изменилась. Парнишка-плохиш и парнишка-ботаник слишком шаблонны, но на мясо сгодились.
Выводы. "Не дыши" не веха жанра, но неплохой ужастик. И сюжет, и декорации темного дома (слепому свет не нужен), и постановка сцен очень неплохие. Для повторного просмотра фильм не предназначен, но один раз посмотреть вполне можно. Если, конечно, жанр вам по вкусу.
Сюжет будет слегка другим. Некий плохиш хочет заполучить некую флешку на которой записана некая важная информация. И флешка эта спрятана в некоем детском саду. Спрятал ее брат опять же некой криминальной шестерки, коий после сего деяния незамедлительно помер. Обыскать весь детсад с ног до головы, федералы почему-то не хотят (или не могут). А потому посылают туда агента под прикрытием - Дольфа Лундгрена. Он, конечно, ни в одном глазу не учитель, а потому с детьми отношения как-то не складываются, что приводит к достаточному количеству достаточно забавных ситуаций. Ну а кончится все, конечно, хорошо.
Несмотря на относительно короткий хронометраж - дыр в фильме куча и еще немножко. Особенно режут глаз два момента: злые албанцы нападают на штаб ФБР, и выбивают их оттуда с большим трудом. Ну и собственно Дольфа Лундгрена посылают учителем в детсад. В первом фильме все было логично: Шварценеггер стал "детсадовским", потому что отравилась его подготовленная напарница. Тут же выбирали всего из двух: многодетный негр почему-то не подошел, а потому отправили Дольфа. Что наводит на мысль: может мы чего не знаем о ФБР и думаем о них слишком хорошо? Они ж сами себя не способны защитить и располагают всего двумя агентами!!
Из немногочисленных плюсов: достаточно неплохой набор умеренно успешных шуток, и заслуженные наезды на элитные "экологические" детсады с их ненавистью к глютену и прочим штуковинам. К многочисленным минусам добавим полное отсутствие развития отношений детей и Дольфа (в первом фильме - это было ключевым элементом сюжета), убогая романтическая линия по схеме "один мальчик + одна девочка". И, конечно же, совершенно дичайшее самолюбование Лундгреном. Я такого не видел со времен Александриуса Невского-Курицына. Там даже была бессмысленная сцена "аукциона холостяков" на котором Дольф был главным лотом. Блин, ну реально, ну так нельзя! В "Неудержимых" была такая классная самоирония, а тут... Стыдитесь, сударь, стыдитесь!!
Выводы. Ну... Это куда хуже первого фильма. Вернее не "даже", это просто плохой фильм. Ну ладно, не очень хороший. Есть тут кое-какие любопытные моменты, есть умеренный экшн и несколько неплохих гэгов. Но в целом свое существование "Детсадовский полицейский 2" не оправдывает. Если нравятся такие картины - посмотрите первый фильм. А это... Лучше представить что этого просто не было.
Лысый нянька.
В принципе беспроигрышный способ: кинуть какого-нибудь здоровяка выполнять ну совершенно неподходящую ему работу. Как первый или даже второй "Детсадовский полицейский". Или "Зубная фея" - что может быть забавнее "Скалы" в пачке! Это ж как Невский в боевиках - ну совершенно уморительное зрелище. Так что доля сия не миновала и брутального лысуна Вина Дизеля. Его сделали нянькой!
Завязка у фильма следующая. Кто-то похитил некоего очень важного ученого, который работал на правительство. Пентагон принимает логичное решение: отправить охрану в семью ученого, чтобы его родных и близких не использовали против отца. Выбор падает на элитного бойца элитных спецслужб Вина Дизеля. Но только он попадает в дом ученого, его мать уезжает искать тайный код, а нянька увольняется, потому что детишки достали ее хуже редьки горькой. Так что Вин Дизель остается один на один с пятеркой разновозрастных детишек. И такой сложной задачи он еще никогда не выполнял.
Сюжет после завязки, конечно, не блещет оригинальностью, да и главный плохиш вычисляется на раз-два-три. Но с учетом, что это все-таки не триллер, это вполне можно простить. Плохо другое: в фильме отсутствует сюжетная прослойка между стадиями "дети ненавидят Дизеля" и "дети обожают Дизеля". То есть переход случился как-то уж слишком резко, что, возможно, объясняется коротким хронометражем. И что еще не очень понравилось: "Лысый нянька" - это рекламный фильм Министерства Обороны. А если нет, то создателям все равно нужно стребовать денег с военных, потому как весь сюжет строится на том, что армейскими методами можно достичь буквально всего чего угодно. Дизель, не отступая от устава ни на йоту, сумел и детишек построить, и спектакль поставить. Второе уж точно перебор.
Зато в фильме есть вполне нормальный экшн, чутька ловушек и головоломок, и должный набор шуток и гэгов, которые в основном будут строится на полном несоответствии семейной обстановки и "оловянного солдатика" Вина Дизеля.
Выводы. Если закрыть глаза на немногочисленные огрехи, получается вполне себе неплохая, качественная комедия. Со слоганом "Prepare for bottle. Prepare for battle", что, согласитесь, забавно. Смотрится легко, забывается быстро, ну и Вин Дизель в роли няньки выглядит очень забавно. Детишки, их мама и плохиш отдельного упоминания не стоят. Не косячили, и хватит с них.
"Не дыши".
Очередной фильм подливающий немножко ненависти в детройтский чан отчаяния. Тема "страшный дом" вообще очень характерна для голливудского кинематографа, и объясняется это очень просто - ипотекой. Дом как бы твой, но как бы и не твой, отсюда и все проблемы. В депрессивном же Детройте тема страшного дома чувствует себя как дома: их там просто пруд пруди. Куда больше, чем хотелось бы. Но перейдем непосредственно к фильму "Не дыши".
Все начнется с того, что трио молодых нехороших людей грабят пустующие и не очень дома в Детройте. Пустых домов там прорва, и если не очень наглеть и брать по мелочи, то велики шансы, что полиция такими проделками даже не заинтересуется. Трио состоит из плохиша, барышни плохиша, и ботаника, влюбленного в барышню плохиша. В общем, стандартный набор. Тырить по мелочи им всем надоело, и они решают пойти на крупное дело: ограбить слепого ветерана, который по слухам получил большую компенсацию от богачей, которые в ДТП убили его дочь. Дело должно стать последним: срубить большой куш и уехать из Детройта куда подальше. Дело кажется простым, но слепой бывший солдат на знакомой территории сумел оказать очень активное сопротивление. Так что неизвестно кто в финале окажется пострадавшей стороной.
Будет ли страшно? Ну... да. Будет. Временами. Конечно, брать на роль плохиша Стивена Лэнга - это, мягко говоря, неоригинально, но дело свое он знает отлично, слепым оказался очень реалистичным и жути нагоняет, как никто. Закрытый дом с ловушками и тайными ходами, злая собака, слепец, реагирующий за каждый звук и способный одной левой скрутить в бараний рог всю троицу грабителей. Так что пугающие сцены действительно будут, и будет их немало. Спасибо и умелому оператору, и хорошему монтажу, да и актеры (в смысле остальные, Лэнг-то тут главное украшение) дела не подпортят.
Что не понравилось лично мне, так это то, что создатели сами не определились, кто здесь хороший, а кто плохой. Понятное дело, что они понимали, что симпатии зрителей (мои так точно) будут на стороне Лэнг. Он ветеран, перенес тяжелую утрату, и он у себя дома в конце концов! А троица молодых - воры и негодяи! Так что сценарий по мере сил своих гадил герою Лэнга. Он и маньяком оказался, не убийцей и не сексуальным, но тем не менее. И к деньгам у него странное отношение - с одной стороны вроде они ему не шибко нужны, с другой - когда детишки сперли деньги из сейфа, он кричал неподходящее его персонажу "Нееееет!" С количеством "е" я слегка не рассчитал, но все равно получалось странно. Опять же лично я мечтал, чтоб троицу взломщиком перебили или пленили в полном составе. Но финал оказался "не вашим - не нашим". Так, серединка на половинку.
Из актеров. Лэнг - супер. Барышня - так себе, но зато она играла в "Пригороде", вообще ее не узнал, очень сильно изменилась. Парнишка-плохиш и парнишка-ботаник слишком шаблонны, но на мясо сгодились.
Выводы. "Не дыши" не веха жанра, но неплохой ужастик. И сюжет, и декорации темного дома (слепому свет не нужен), и постановка сцен очень неплохие. Для повторного просмотра фильм не предназначен, но один раз посмотреть вполне можно. Если, конечно, жанр вам по вкусу.
