Аудитор (он же Расплата).
Dec. 7th, 2016 02:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Аудитор"
У фильма "Аудитор" (он же "Расплата") прям неожиданно для меня были очень высокие оценки всюду, где только возможно, неплохие сборы, отличная фанбаза ну и все остальное. Зрители довольны, критики - вроде тоже, фанатки вопят "Аффлек!!!" и выходят из себя от счастья. Учитывая, что в этом году (как, впрочем, и во всех предыдущих) зачастую обкладывали нехорошими словами даже стоящие киноленты, такому единодушию я даже как-то удивился. Как обычно, оное единодушие как-то автоматически подняло мои ожидания. И посмотрев фильм я остался не доволен. Я не говорю, что "Аудитор" (он же "Расплата") плохое кино. Вовсе нет! Тут есть и четкий сюжет, и отличные актерские работы, и даже очень здравый экшн. Но он хорош исключительно как первая часть франшизы! Если сиквела не случится, то это будет самый вопиющий случай профукивания всех "полимеров" в Голливуде за 2016 год. Впрочем, обо все поподробнее чуть ниже.
И начнем традиционно с названия. А вернее сказать с традиционно лажовой российской локализации. "Расплата"... Откуда вообще этот вариант появился-та?? В оригинале имеем название "The Accountant". Дословный перевод - "Бухгалтер", что как бы соответствует сюжету, потому как главный герой Бен Аффлек работает бухгалтером и налоговым консультантом. В свободное от разноса плохишей время. Украинская локализация - "Аудитор", что тоже верно. Так как настоящей работой героя Аффлека является аудит. Да и звучит получше. Кстати, я без понятия, под каким названием фильм попал в наши кинотеатры - прокатчики зачастую повторяют ошибки своих росссиянских коллег, но в вики значится именно это название. Но откуда взялась "Расплата"? Никакой расплаты в фильме не наблюдается. Вообще! Аффлек никому не мстит, а просто наказывает плохишей. Звучит эта самая "Расплата" не очень чтобы и очень, плюс уж очень сильно отдает банальщиной. К английскому варианту это слово вообще никак не привязано! У вас что там ламантины шарики с названиями из бассейна наугад выбрасывают?? Где тут логика, где тут привязка к сюжету?? АУ!!! Дома есть кто-нибудь???
И еще небольшая добавка. Фильм получил рейтинг 18+, что странно. Секса там нет, ругани тоже, жестокость вполне умеренная. Классическое PG-13, которое кстати фильм и получил в США. То есть локализаторов и товарищей, выдающих рейтинг, вполне можно селить в одной палате дурдома. Но перейдем к собственно фильму.
Главный герой - Бен Аффлек, аутист, но не простой, а высокофункциональный. У него есть выдающиеся способности в финансовой математике, благодаря которым он выбрал весьма специфическую стезю. Аффлек проводит аудиты "черной бухгалтерии" оружейных баронов, мафиози, наркокартелей и так далее, и так далее, и так далее. В общем, если обнаружилась утечка, но позвать нормальных бухгалтеров нельзя, то зовут Аффлека. Но вот однажды он получает "чистый" контракт. Некая фирма, производящая протезы и бытовую электронику (а также выполняющая военные заказы) обнаружила недостачу на кругленькую сумму. Притом потери нашлись совершенно случайно - Анна Кендрик, бухгалтерская сошка, слишком тщательно отнеслась к своей работе. Позвали Аффлека, который на этот раз мог работать в открытую. Свое дело он сделал фактически за одну ночь, но внезапно оказалось, что работать на компанию производящую протезы, куда опаснее, чем работать на гангстеров и воров. Все заинтересованные лица начали умирать с фантастической скоростью, так что Аффлеку пришлось взять в руки винтовку, чтобы защитить себя и полюбившуюся ему девушку.
Почему я говорю, что "Аудитор" (он же "Расплата") хорош только в том случае, если будет сиквел? Потому что фильм выполнил всю подготовительную работу. Подготовлен первоклассный главный герой - аутист, ставший благодаря своему недугу гениальным финансистом, который к тому же обладает навыками рукопашного боя, да и огнестрелом владеет просто зашибительно. Уместными камбеками показали и семью главного героя, и то, как именно он стал одновременно и гением, и суперсолдатом. Все четко, все логично, все увлекательно. В бонус покажут весьма любопытный быт аутиста, вынужденного жить в социуме. Правда, к сожалению, и на это, и на другие многообещающие темы тупо забьют ближе к финалу.
Самое плохое, что по сути дела кроме камбеков в фильме ничего интересного сделать не успели. И я не говорю, что камбеки - это плохо. К примеру, шедевр мирового кинематографа "Однажды в Америке" по сути дела состоит из одних камбеков. Сюжетная линия в настоящем только подводит итог и сама по себе она достаточно скучная. Но создатели "Аудитора" (он же, напоминаю, "Расплата") не идут по этому пути. У них есть и центральная сюжетная линия, и на первых порах очень неплохая второстепенная. Проблема же состоит в том, что главная сюжетная ось получилась скучно-банальной, а второстепенная попросту обнулится. Что я имею в виду:
Второстепенной линией является линия молодой агентессы Минфина (кажется), которая пытается выяснить, что это за загадочный чувак в костюме, присутствующий на фотографиях самых знаменитых плохишей планеты. И эти поиски реально прописаны неплохо: барышня поняла, что Аффлек использует в качестве псевдонимов фамилии, похожие на фамилии самых знаменитых математиков планеты, ну а дальше было дело за техникой и обработкой финансовых документов. Но на самом интересном месте вдруг выяснилось, что начальник оной бабы и так все про всех знал, и операцию оную он затеял лишь для очередных камбеков и для того, чтобы передать Синтии Аддай-Робинсон "Аудитора" в качестве осведомителя. То бишь вся сюжетная линия сошла на нет.
Что касается центрального сюжета, то тут все еще хуже. Аффлек расследует хищение денег. У него есть три подозреваемых. Два из них умирают. Кто же плохиш?? Ну прям невозможно догадаться. Потом идет штурм унд дранг, хедшот в Джона Литгоу и... все. Потенциальная романтическая линия (которая была бы очень интересна из-за аутизма Бена), умерла, так и не родившись. Я прям молил фильм, чтоб Джон Бернтал не оказался тем, кем я его считал, но увы! Сценарий пойдет по самому банальному из всех путей. Плюс были дыры. К примеру, накой черт Литгоу вообще нанял Аффлека? Его же предупреждали, что Бен - финансовый гений. Или еще. Бен поймал убийцу и выпытал, что кроме Аффлека в списке заказов имеется Анна Кендрик. Вот только зачем киллеру называли полный список жертв, если к Анне направили другую убер-команду? Ну и плюс мелочь: Аффлек работал куда быстрее, чем нормальный человек. Кипу финдокументов за 15 лет он разобрал буквально за одну ночь. Но при этому у него почасовая оплата!!! Это же просто глупо так делать. Бери фиксированный гонорар, все равно ж клиенты будут довольны! Брать за час при такой скорости работы, это как стреляться в упор при таланте снайпера. Это я на говнофильм "Дуэлянт" намекаю, если кто не понял. Хотя при всех недостатках "Аудитора" сравнивать эти два фильма просто грешно.
Итого. Имеется отличный, необычный герой, с хорошо прописанным прошлым. Но вот что ему делать в настоящем так и не придумали. Для триллера центральный сюжет слишком прямолинеен. Для боевика маловато будет экшна - по сути дела он начнется за полчаса до финала. Да, актеры сыграли хорошо, а Аффлек и Бернтал так и вообще отлично, но этого, увы, мало. Так что лично я буду надеяться, что во втором фильме (сборы позволяют на него надеяться), избавившись от бесконечным камбеков (потому что все прошлое уже рассказали) сценаристы сумеют придумать действительно хороший сюжет и на полную использовать потенциал главного героя. И только ради сиквела, первый фильм тоже стоит посмотреть. Я даже не скажу, что "Аудитор" (он же "Расплата", все помнят?) плохой. Просто он куда хуже, того шедевра, которым он мог бы получиться с такими-то стартовыми "полимерами". Но увы...
P.S. Кстати, на счет поголовного одобрямса я наврал. В США критика очень умеренная. Это меня рейтинги в онлайн-кинотеатров сбили...
У фильма "Аудитор" (он же "Расплата") прям неожиданно для меня были очень высокие оценки всюду, где только возможно, неплохие сборы, отличная фанбаза ну и все остальное. Зрители довольны, критики - вроде тоже, фанатки вопят "Аффлек!!!" и выходят из себя от счастья. Учитывая, что в этом году (как, впрочем, и во всех предыдущих) зачастую обкладывали нехорошими словами даже стоящие киноленты, такому единодушию я даже как-то удивился. Как обычно, оное единодушие как-то автоматически подняло мои ожидания. И посмотрев фильм я остался не доволен. Я не говорю, что "Аудитор" (он же "Расплата") плохое кино. Вовсе нет! Тут есть и четкий сюжет, и отличные актерские работы, и даже очень здравый экшн. Но он хорош исключительно как первая часть франшизы! Если сиквела не случится, то это будет самый вопиющий случай профукивания всех "полимеров" в Голливуде за 2016 год. Впрочем, обо все поподробнее чуть ниже.
И начнем традиционно с названия. А вернее сказать с традиционно лажовой российской локализации. "Расплата"... Откуда вообще этот вариант появился-та?? В оригинале имеем название "The Accountant". Дословный перевод - "Бухгалтер", что как бы соответствует сюжету, потому как главный герой Бен Аффлек работает бухгалтером и налоговым консультантом. В свободное от разноса плохишей время. Украинская локализация - "Аудитор", что тоже верно. Так как настоящей работой героя Аффлека является аудит. Да и звучит получше. Кстати, я без понятия, под каким названием фильм попал в наши кинотеатры - прокатчики зачастую повторяют ошибки своих росссиянских коллег, но в вики значится именно это название. Но откуда взялась "Расплата"? Никакой расплаты в фильме не наблюдается. Вообще! Аффлек никому не мстит, а просто наказывает плохишей. Звучит эта самая "Расплата" не очень чтобы и очень, плюс уж очень сильно отдает банальщиной. К английскому варианту это слово вообще никак не привязано! У вас что там ламантины шарики с названиями из бассейна наугад выбрасывают?? Где тут логика, где тут привязка к сюжету?? АУ!!! Дома есть кто-нибудь???
И еще небольшая добавка. Фильм получил рейтинг 18+, что странно. Секса там нет, ругани тоже, жестокость вполне умеренная. Классическое PG-13, которое кстати фильм и получил в США. То есть локализаторов и товарищей, выдающих рейтинг, вполне можно селить в одной палате дурдома. Но перейдем к собственно фильму.
Главный герой - Бен Аффлек, аутист, но не простой, а высокофункциональный. У него есть выдающиеся способности в финансовой математике, благодаря которым он выбрал весьма специфическую стезю. Аффлек проводит аудиты "черной бухгалтерии" оружейных баронов, мафиози, наркокартелей и так далее, и так далее, и так далее. В общем, если обнаружилась утечка, но позвать нормальных бухгалтеров нельзя, то зовут Аффлека. Но вот однажды он получает "чистый" контракт. Некая фирма, производящая протезы и бытовую электронику (а также выполняющая военные заказы) обнаружила недостачу на кругленькую сумму. Притом потери нашлись совершенно случайно - Анна Кендрик, бухгалтерская сошка, слишком тщательно отнеслась к своей работе. Позвали Аффлека, который на этот раз мог работать в открытую. Свое дело он сделал фактически за одну ночь, но внезапно оказалось, что работать на компанию производящую протезы, куда опаснее, чем работать на гангстеров и воров. Все заинтересованные лица начали умирать с фантастической скоростью, так что Аффлеку пришлось взять в руки винтовку, чтобы защитить себя и полюбившуюся ему девушку.
Почему я говорю, что "Аудитор" (он же "Расплата") хорош только в том случае, если будет сиквел? Потому что фильм выполнил всю подготовительную работу. Подготовлен первоклассный главный герой - аутист, ставший благодаря своему недугу гениальным финансистом, который к тому же обладает навыками рукопашного боя, да и огнестрелом владеет просто зашибительно. Уместными камбеками показали и семью главного героя, и то, как именно он стал одновременно и гением, и суперсолдатом. Все четко, все логично, все увлекательно. В бонус покажут весьма любопытный быт аутиста, вынужденного жить в социуме. Правда, к сожалению, и на это, и на другие многообещающие темы тупо забьют ближе к финалу.
Самое плохое, что по сути дела кроме камбеков в фильме ничего интересного сделать не успели. И я не говорю, что камбеки - это плохо. К примеру, шедевр мирового кинематографа "Однажды в Америке" по сути дела состоит из одних камбеков. Сюжетная линия в настоящем только подводит итог и сама по себе она достаточно скучная. Но создатели "Аудитора" (он же, напоминаю, "Расплата") не идут по этому пути. У них есть и центральная сюжетная линия, и на первых порах очень неплохая второстепенная. Проблема же состоит в том, что главная сюжетная ось получилась скучно-банальной, а второстепенная попросту обнулится. Что я имею в виду:
Второстепенной линией является линия молодой агентессы Минфина (кажется), которая пытается выяснить, что это за загадочный чувак в костюме, присутствующий на фотографиях самых знаменитых плохишей планеты. И эти поиски реально прописаны неплохо: барышня поняла, что Аффлек использует в качестве псевдонимов фамилии, похожие на фамилии самых знаменитых математиков планеты, ну а дальше было дело за техникой и обработкой финансовых документов. Но на самом интересном месте вдруг выяснилось, что начальник оной бабы и так все про всех знал, и операцию оную он затеял лишь для очередных камбеков и для того, чтобы передать Синтии Аддай-Робинсон "Аудитора" в качестве осведомителя. То бишь вся сюжетная линия сошла на нет.
Что касается центрального сюжета, то тут все еще хуже. Аффлек расследует хищение денег. У него есть три подозреваемых. Два из них умирают. Кто же плохиш?? Ну прям невозможно догадаться. Потом идет штурм унд дранг, хедшот в Джона Литгоу и... все. Потенциальная романтическая линия (которая была бы очень интересна из-за аутизма Бена), умерла, так и не родившись. Я прям молил фильм, чтоб Джон Бернтал не оказался тем, кем я его считал, но увы! Сценарий пойдет по самому банальному из всех путей. Плюс были дыры. К примеру, накой черт Литгоу вообще нанял Аффлека? Его же предупреждали, что Бен - финансовый гений. Или еще. Бен поймал убийцу и выпытал, что кроме Аффлека в списке заказов имеется Анна Кендрик. Вот только зачем киллеру называли полный список жертв, если к Анне направили другую убер-команду? Ну и плюс мелочь: Аффлек работал куда быстрее, чем нормальный человек. Кипу финдокументов за 15 лет он разобрал буквально за одну ночь. Но при этому у него почасовая оплата!!! Это же просто глупо так делать. Бери фиксированный гонорар, все равно ж клиенты будут довольны! Брать за час при такой скорости работы, это как стреляться в упор при таланте снайпера. Это я на говнофильм "Дуэлянт" намекаю, если кто не понял. Хотя при всех недостатках "Аудитора" сравнивать эти два фильма просто грешно.
Итого. Имеется отличный, необычный герой, с хорошо прописанным прошлым. Но вот что ему делать в настоящем так и не придумали. Для триллера центральный сюжет слишком прямолинеен. Для боевика маловато будет экшна - по сути дела он начнется за полчаса до финала. Да, актеры сыграли хорошо, а Аффлек и Бернтал так и вообще отлично, но этого, увы, мало. Так что лично я буду надеяться, что во втором фильме (сборы позволяют на него надеяться), избавившись от бесконечным камбеков (потому что все прошлое уже рассказали) сценаристы сумеют придумать действительно хороший сюжет и на полную использовать потенциал главного героя. И только ради сиквела, первый фильм тоже стоит посмотреть. Я даже не скажу, что "Аудитор" (он же "Расплата", все помнят?) плохой. Просто он куда хуже, того шедевра, которым он мог бы получиться с такими-то стартовыми "полимерами". Но увы...
P.S. Кстати, на счет поголовного одобрямса я наврал. В США критика очень умеренная. Это меня рейтинги в онлайн-кинотеатров сбили...
