Хуже, чем ложь
Dec. 16th, 2016 02:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Хуже, чем ложь"
Почему фильм "Хуже, чем ложь" абсолютно худший в 2016 году? Даже включая в соревновательный список жертвы расиянских киноабортов. Отвечу. В этом году я посмотрел куда больше расийских фильмов, чем хотел - как раз на госпитализацию. Но смотря навозный мусор под названием "Повелители снов" или там "Завтрак у папы", я понимал, что ничего иного ждать не приходилось. Это выкидиши бездарей, снятые для мудаков, которые пожирают подобное дерьмо ложками, приговаривая "Все равно какое, зато непендосское". Говнофильмы вроде "Диггеров" или "Все о мужчинах" снимают хронические алкоголики по сценариям героиновых наркоманов с привлечением проституток и проститутов, работающих у черного входа театрального института. Скверный повар готовящий из скверных продуктов не может подать на стол что-то хоть немного съедобное. Так что тут все понятно. Но в "Хуже, чем ложь" снялись сэр Энтони Хопкинс и Аль Пачино! Один из величайших актеров за всю историю кинематографа сэр вашу машу Энтони Хопкинс и один из величайших актеров за всю историю кинематографа Аль Пачино, который не стал сэром только потому, что родился в США. Да и остальные актеры вполне себе хороши. Британская красотка Элис Ив, роскошная Малин Акерман, Джулия Стайлз, которая второй фильм подряд играет вместе с сэром Энтони (первым был "Идем за мной" если кто забыл). Да даже солдатик из "Трансформеров" Джош Дюамель совсем не плох. Но на выходе получилось такое, что просто на голову не налазит. Тупо, плохо, нелогично, убого... И тотальное несоответствие титров содержанию картины убивает.
Или возьмем, к примеру, "В тихом омуте". Жуткий фильм. По плохому странный, с нулевым сценарием и безбожно уродски кривляющимися хорошими актерами. Но это, господа мои, артхаус, тут ничего не попишешь. Это как убийца-сумасшедший. Да, он убил, но судить его, как нормального нельзя, и это правильно. "Хуже, чем ложь" - это не арт-хаус. Это вполне себе мейнстрим. Да, он катастрофически ужасен, но у него нет артхаусной отмазки мол "режиссер так видит".
Далее будет сюжет и будут спойлеры. Не скрываю сего, потому как а) без спойлеров всю тупость фильма не показать. И б) не хочу, чтоб кто-нибудь это смотрел. Итого:
Начинается фильм вполне себе неплохо. Имеется миллиардер Хопкинс, у которого проблемы с законом. Его фармацевтическая компания выкинула на рынок непроверенное лекарство и померло много народа. Овер 200 штук. Но это быстренько отходит на второй план, потому как кто-то похищает девушку Хопкинса - Малин Акерман, и требует за нее сущие копейки - 2,5 миллиона баксов. Впрочем, передача денег не состоялась: никто за ними не пришел, а Хопкинс врезал по носу совершенно невинному счастливчику (за удар по морду, о котором он забудет через неделю, торговец картинами явно получит колоссальную компенсацию, на которую сможет жировать годика так с три). И вместо развязки, нам покажут камбек. Это, кстати, важная точка сюжета. Здесь заканчивается все хоть немного интересное.
В камбеке выясняется, что на самом деле главный герой фильма - адвокат Джош Дюамель. А Акерман с одной стороны сперла с компа Хопкинса важные сведения, а с другой - она бывшая девушка вышеупомянутого Дюамеля. Ворованные данные она передает Джошу, заодно пытаясь его соблазнить. Но доблестный Дюамель верен своей жене - медсестре Элис Ив. Ну почти верен. А вот данные он берет и идет с ними к начальнику - Алю Пачино, у которого с Хопкинсом давние счеты. Дело против сэра Энтони начинает раскручиваться, а заодно выясняется, что похищение Малин Акерман - фикция. С какого-то перепоя помимо одной интриги - дела против босса и любовника, барышня одновременно закручивает второе - собственное якобы похищение. Камбек заканчивается, а с ним заканчивается и все хоть немножко логичное в фильме.
Клинический бред разъел мозг сценаристам уже в следующей сцене. Опытный юрист Дюамель (он в прошлом был то ли прокурором, то ли общественным защитником, то есть знал как надо себя вести не понаслышке) находит в квартире Малин Акерман мертвую Малин Акерман. Да, у нее разбито лицо (чего, судя по камбеку, она добилась самостоятельно), но опять же на лицо явное самоубийство - в руке очень удачно оказалась пустая бутылочка из-под сильнодействующих таблеток. Да и поза вполне себе классическая для самоотравления. Что в такой ситуации делает опытный юрист? Да Бог с ним, просто адекватный человек! Звонит в полицию! На лицо ж самоубийство, чего бояться та? Но Дюамель тупо уходит, натыкаясь в коридоре на соседку. Зачем он это сделал? Загадка... Просто смиритесь.
Проходит пару дней. И вот Дюамель приходит домой и, о ужас, видит в своей кровати труп Малин Акерман! Да еще и недопитый бокал вина на тумбочке. Да еще и полицейские ломятся в двери. Что сделает в этой ситуации опытный юрист? Или просто нормальный человек. Труп - несвежий! Ему минимум пару дней. Вино вообще не в тему, потому что, повторюсь, труп несвежий! Скажи полицейским, что труп тебе подбросили, и они поверят! Почему? Да потому что ТРУП НЕСВЕЖИЙ!!! И даже самому тупому копу было бы понятно, что на лицо неудачная инсценировка. Но что делает Дюамель? Правильно, убегает...
Параллельно заканчивается вторая якобы сюжетная линия - линия связанная с обвинениями в сторону компании сэра Энтони. Она заканчивается следующим образом: Хопкинс платит кучку денег и официально выкупает все улики. Сюжетная линия кончилась. Правда было офигеть как интересно??? Вот и я думаю, что нет. Накой ее вообще ввели - не понимаю.
Далее появляется некий китаец. Первым делом он убивает соседку Малин Акерман. Зачем? Понять не могу, так как соседка уже все что могла рассказала копам, это раз. А два - китаец умирает, и ему плевать. Ну выдаст она его, что с того то? Тем более, что она наверняка это уже сделала. Вторым делом он зачем-то нападает на Дюамеля и его жену Элис Ив. Тут "Хуже, чем ложь", блеснули чудесами монтажа. Внимайте: китаец догнал Дюамеля, остановил на против него мотоцикл и... ТЕМНЫЙ МАТЬ ЕГО ЭКРАН!!! А в следующей сцене Дюамель уже связанный в церкви. Что еще интереснее, через пару минут Джош развязался и вломил таки китайцу, сломав ему шею. Но вопрос остается открытым: что ж такое случилось на той самой стоянке? И почему этого не показали.
Но уровень маразма продолжает нагнетаться. Дюамель встречается с Пачино и произносит кучу несвязного бреда о каких-то там счетах и прочей белиберде. Все это можно свести к фразе "ты - какашка". Пачино, вместо того, чтобы рассмеяться дурачку в лицо, произносит совершенно несвязный монолог из которого не следует абсолютно ничего. Это даже на "нет ты какашка" не похоже было. Но с какого-то бадуна полиция хочет арестовать не Джоша, а Аля, а потому Пачино стреляет себе в голову. Мол признание мать доказательства...
Далее следуют камбеки, которые по идее должны все объяснить. Только они этого нифига не делают!!! Показывают какие-то странные диалоги Пачино и китайца, но понять ничего невозможно. Зачем Пачино делал то, что делал. Зачем китаец убил соседку и хотел убить Дюамеля и, что еще важнее, его жену. Причем тут Хопкинс? Виноват ли Хопкинс? Нихера непонятно. Додумывайте сами! НО!! В арт-хаусе такой прием прокатывает, там все все додумывают в меру своей фантазии. Но это б*?%: триллер!!! Тут разжёвывать надо, а вы даже не покусали вашу-машу...
Но и это еще не все!!! Проходит длительное время. Элис Ив успевает выйти из больницы (ее поранил китаец), Дюамель успевает отмазаться от обвинений и даже найти новую работу. И вот, пакуя вещи, он натыкается на некую тряпочку, которая... пахнет Малин Акерман!!! Он идет к женушке с вопросом, и та говорит - да! Это я ее убила. Случайно толкнула. Ок, говорит Дюамель. И начинаются титры. Но есть мааааааленький вопросик. Даже не один... Что это, мать вашу, за тряпка была??? Это типа трофей??? Как запах не выветрился за столько то времени??? Или Ив из принципе не стирает одежду, в которой совершает убийства???
Подводим баланс. Линия с похищением Малин Акерман исчезла, так как не было похищения. Линия с плохим фармацевтом Хопкинсом исчезла, так как он щелчком пальцем себя обелил. Вернее выкупил. Линия с китайцем, Пачино и Дюамелем с его женой непонятна вааааащщще, от слова совсем, и лучше б ее не было. И, наконец, финальная линия с убийством Акерман, конечно, есть, но она никак не привязана к всему, что происходило на экране до последней сцены. Ну и запредельная тупость с пахнущей тряпкой, конечно....
Итого. Что я посмотрел?? Что за набор тупых умирающих на ходу сюжетных линий?? Что за набор дебильных бессмысленных диалогов??? Что за коллекция идиотских сцен и сценарных дыр??? В фильме нет смысла!! Вообще! В фильме нет логики!! Ни на йоту!! В фильме нет сюжета, а есть беспрерывный показ перенесенного на пленку наркотического трипа сценаристов. Я одного не пойму. Пачино и Хопкинс что, сценарий целиком не читали??? Или их сняли в нормальном фильме, а потом монтажер постарался?? Что это за мир, в котором даже фамилии Хопкинс и Пачино уже не являются гарантией качества? Это, товарищи, не кризис. Нет, правда, не кризис - просто один беспредельно отвратительный фильм. Но это, товарищи, пи?:%ц.
Почему фильм "Хуже, чем ложь" абсолютно худший в 2016 году? Даже включая в соревновательный список жертвы расиянских киноабортов. Отвечу. В этом году я посмотрел куда больше расийских фильмов, чем хотел - как раз на госпитализацию. Но смотря навозный мусор под названием "Повелители снов" или там "Завтрак у папы", я понимал, что ничего иного ждать не приходилось. Это выкидиши бездарей, снятые для мудаков, которые пожирают подобное дерьмо ложками, приговаривая "Все равно какое, зато непендосское". Говнофильмы вроде "Диггеров" или "Все о мужчинах" снимают хронические алкоголики по сценариям героиновых наркоманов с привлечением проституток и проститутов, работающих у черного входа театрального института. Скверный повар готовящий из скверных продуктов не может подать на стол что-то хоть немного съедобное. Так что тут все понятно. Но в "Хуже, чем ложь" снялись сэр Энтони Хопкинс и Аль Пачино! Один из величайших актеров за всю историю кинематографа сэр вашу машу Энтони Хопкинс и один из величайших актеров за всю историю кинематографа Аль Пачино, который не стал сэром только потому, что родился в США. Да и остальные актеры вполне себе хороши. Британская красотка Элис Ив, роскошная Малин Акерман, Джулия Стайлз, которая второй фильм подряд играет вместе с сэром Энтони (первым был "Идем за мной" если кто забыл). Да даже солдатик из "Трансформеров" Джош Дюамель совсем не плох. Но на выходе получилось такое, что просто на голову не налазит. Тупо, плохо, нелогично, убого... И тотальное несоответствие титров содержанию картины убивает.
Или возьмем, к примеру, "В тихом омуте". Жуткий фильм. По плохому странный, с нулевым сценарием и безбожно уродски кривляющимися хорошими актерами. Но это, господа мои, артхаус, тут ничего не попишешь. Это как убийца-сумасшедший. Да, он убил, но судить его, как нормального нельзя, и это правильно. "Хуже, чем ложь" - это не арт-хаус. Это вполне себе мейнстрим. Да, он катастрофически ужасен, но у него нет артхаусной отмазки мол "режиссер так видит".
Далее будет сюжет и будут спойлеры. Не скрываю сего, потому как а) без спойлеров всю тупость фильма не показать. И б) не хочу, чтоб кто-нибудь это смотрел. Итого:
Начинается фильм вполне себе неплохо. Имеется миллиардер Хопкинс, у которого проблемы с законом. Его фармацевтическая компания выкинула на рынок непроверенное лекарство и померло много народа. Овер 200 штук. Но это быстренько отходит на второй план, потому как кто-то похищает девушку Хопкинса - Малин Акерман, и требует за нее сущие копейки - 2,5 миллиона баксов. Впрочем, передача денег не состоялась: никто за ними не пришел, а Хопкинс врезал по носу совершенно невинному счастливчику (за удар по морду, о котором он забудет через неделю, торговец картинами явно получит колоссальную компенсацию, на которую сможет жировать годика так с три). И вместо развязки, нам покажут камбек. Это, кстати, важная точка сюжета. Здесь заканчивается все хоть немного интересное.
В камбеке выясняется, что на самом деле главный герой фильма - адвокат Джош Дюамель. А Акерман с одной стороны сперла с компа Хопкинса важные сведения, а с другой - она бывшая девушка вышеупомянутого Дюамеля. Ворованные данные она передает Джошу, заодно пытаясь его соблазнить. Но доблестный Дюамель верен своей жене - медсестре Элис Ив. Ну почти верен. А вот данные он берет и идет с ними к начальнику - Алю Пачино, у которого с Хопкинсом давние счеты. Дело против сэра Энтони начинает раскручиваться, а заодно выясняется, что похищение Малин Акерман - фикция. С какого-то перепоя помимо одной интриги - дела против босса и любовника, барышня одновременно закручивает второе - собственное якобы похищение. Камбек заканчивается, а с ним заканчивается и все хоть немножко логичное в фильме.
Клинический бред разъел мозг сценаристам уже в следующей сцене. Опытный юрист Дюамель (он в прошлом был то ли прокурором, то ли общественным защитником, то есть знал как надо себя вести не понаслышке) находит в квартире Малин Акерман мертвую Малин Акерман. Да, у нее разбито лицо (чего, судя по камбеку, она добилась самостоятельно), но опять же на лицо явное самоубийство - в руке очень удачно оказалась пустая бутылочка из-под сильнодействующих таблеток. Да и поза вполне себе классическая для самоотравления. Что в такой ситуации делает опытный юрист? Да Бог с ним, просто адекватный человек! Звонит в полицию! На лицо ж самоубийство, чего бояться та? Но Дюамель тупо уходит, натыкаясь в коридоре на соседку. Зачем он это сделал? Загадка... Просто смиритесь.
Проходит пару дней. И вот Дюамель приходит домой и, о ужас, видит в своей кровати труп Малин Акерман! Да еще и недопитый бокал вина на тумбочке. Да еще и полицейские ломятся в двери. Что сделает в этой ситуации опытный юрист? Или просто нормальный человек. Труп - несвежий! Ему минимум пару дней. Вино вообще не в тему, потому что, повторюсь, труп несвежий! Скажи полицейским, что труп тебе подбросили, и они поверят! Почему? Да потому что ТРУП НЕСВЕЖИЙ!!! И даже самому тупому копу было бы понятно, что на лицо неудачная инсценировка. Но что делает Дюамель? Правильно, убегает...
Параллельно заканчивается вторая якобы сюжетная линия - линия связанная с обвинениями в сторону компании сэра Энтони. Она заканчивается следующим образом: Хопкинс платит кучку денег и официально выкупает все улики. Сюжетная линия кончилась. Правда было офигеть как интересно??? Вот и я думаю, что нет. Накой ее вообще ввели - не понимаю.
Далее появляется некий китаец. Первым делом он убивает соседку Малин Акерман. Зачем? Понять не могу, так как соседка уже все что могла рассказала копам, это раз. А два - китаец умирает, и ему плевать. Ну выдаст она его, что с того то? Тем более, что она наверняка это уже сделала. Вторым делом он зачем-то нападает на Дюамеля и его жену Элис Ив. Тут "Хуже, чем ложь", блеснули чудесами монтажа. Внимайте: китаец догнал Дюамеля, остановил на против него мотоцикл и... ТЕМНЫЙ МАТЬ ЕГО ЭКРАН!!! А в следующей сцене Дюамель уже связанный в церкви. Что еще интереснее, через пару минут Джош развязался и вломил таки китайцу, сломав ему шею. Но вопрос остается открытым: что ж такое случилось на той самой стоянке? И почему этого не показали.
Но уровень маразма продолжает нагнетаться. Дюамель встречается с Пачино и произносит кучу несвязного бреда о каких-то там счетах и прочей белиберде. Все это можно свести к фразе "ты - какашка". Пачино, вместо того, чтобы рассмеяться дурачку в лицо, произносит совершенно несвязный монолог из которого не следует абсолютно ничего. Это даже на "нет ты какашка" не похоже было. Но с какого-то бадуна полиция хочет арестовать не Джоша, а Аля, а потому Пачино стреляет себе в голову. Мол признание мать доказательства...
Далее следуют камбеки, которые по идее должны все объяснить. Только они этого нифига не делают!!! Показывают какие-то странные диалоги Пачино и китайца, но понять ничего невозможно. Зачем Пачино делал то, что делал. Зачем китаец убил соседку и хотел убить Дюамеля и, что еще важнее, его жену. Причем тут Хопкинс? Виноват ли Хопкинс? Нихера непонятно. Додумывайте сами! НО!! В арт-хаусе такой прием прокатывает, там все все додумывают в меру своей фантазии. Но это б*?%: триллер!!! Тут разжёвывать надо, а вы даже не покусали вашу-машу...
Но и это еще не все!!! Проходит длительное время. Элис Ив успевает выйти из больницы (ее поранил китаец), Дюамель успевает отмазаться от обвинений и даже найти новую работу. И вот, пакуя вещи, он натыкается на некую тряпочку, которая... пахнет Малин Акерман!!! Он идет к женушке с вопросом, и та говорит - да! Это я ее убила. Случайно толкнула. Ок, говорит Дюамель. И начинаются титры. Но есть мааааааленький вопросик. Даже не один... Что это, мать вашу, за тряпка была??? Это типа трофей??? Как запах не выветрился за столько то времени??? Или Ив из принципе не стирает одежду, в которой совершает убийства???
Подводим баланс. Линия с похищением Малин Акерман исчезла, так как не было похищения. Линия с плохим фармацевтом Хопкинсом исчезла, так как он щелчком пальцем себя обелил. Вернее выкупил. Линия с китайцем, Пачино и Дюамелем с его женой непонятна вааааащщще, от слова совсем, и лучше б ее не было. И, наконец, финальная линия с убийством Акерман, конечно, есть, но она никак не привязана к всему, что происходило на экране до последней сцены. Ну и запредельная тупость с пахнущей тряпкой, конечно....
Итого. Что я посмотрел?? Что за набор тупых умирающих на ходу сюжетных линий?? Что за набор дебильных бессмысленных диалогов??? Что за коллекция идиотских сцен и сценарных дыр??? В фильме нет смысла!! Вообще! В фильме нет логики!! Ни на йоту!! В фильме нет сюжета, а есть беспрерывный показ перенесенного на пленку наркотического трипа сценаристов. Я одного не пойму. Пачино и Хопкинс что, сценарий целиком не читали??? Или их сняли в нормальном фильме, а потом монтажер постарался?? Что это за мир, в котором даже фамилии Хопкинс и Пачино уже не являются гарантией качества? Это, товарищи, не кризис. Нет, правда, не кризис - просто один беспредельно отвратительный фильм. Но это, товарищи, пи?:%ц.
