(no subject)
Feb. 12th, 2017 01:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21По причине того, что одну большую тему я не придумал, будет сегодня много маленьких. И начнем с футбола не самой первой свежести.
Смотрел я не так давно матч худшей команды планеты - если кто не догадался это лондонский Арсенал против, скорее всего, уже чемпиона нынешнего сезона - лондонского же Челси. И, что любопытно, на поле было сразу два "не совсем" нигерийца, а именно Виктор Мозез от "синих" и Алекс Ивоби от "невдалых". В чем смысл термина "не совсем нигериец". В том, что на самом деле они самые настоящие британцы. Они перебрались на Туманный Альбион не после достижения футбольной славы, а задолго до, еще в детстве. В Англии они росли и взрослели, в Англии учились, в английских академиях начали тренироваться, оба играли за молодежные сборные именно Англии и само собой разумеет имеют они и британского гражданство. Но когда пришло время определяться с футбольным гражданством для взрослых сборных, оба вспомнили о месте своего рождения. Хотя само собой, кроме матчей, фиг они оба в Нигерию переберутся. Делать им больше нечего.
Что, кстати, любопытно. Стандартная ситуация, это когда люди меняют гражданство на лучшую страну. То есть линия "обмена" идет вверх. Россияне, к примеру, могут поменять гражданство на Сомали. Сомалийцы - на Ливию. Ливийцы попытаются добраться до Италии или Франции. Ну а французы или жители Апеннинского полуострова, если и поменяют свои паспорта, то только ради США. Ну или чего-нибудь в это же роде, хотя варианты можно посчитать на пальцах одной руки фрезеровщика с сорокалетним стажем.
А в футболе (да и не только в нем, но в футболе чаще всего) бывает всякое. Футболистов потому как в мире много, а в сборную больше 20 с гаком человек не помещается. Вот и вспоминают игроки вроде Ивоби и Мозеса о своих корнях. Более того, насколько я понимаю, им даже не обязательно было там рождаться. Достаточно доказать родственную связь - и вуаля! Так, к примеру, в свое время поступил и великий и ужасный Винни Джонс. В сборную Англии его бы точно не взяли - с его-то репутацией и характером. А потому он и объявил себя валлийцем (потому как ирландских корней разыскать в своей родословной он так и не сумел).
Ну и как тут не вспомнить о чернокожем легионере сборной Украины по баскетболу. Тогда модно было кричать "хто не скаче - той москаль", и эту кричалку юзали до игр и после побед, ну для укрепления командного духа. Пытался подпевать и натурализованный кажется американец. И Майкл Щур поэтому поводу заявил: А ти, синку, міг би і не скакати. І так зрозуміло, що ти - не москаль (за точность цитаты не ручаюсь).
Едем дальше. Меня таки забанили на ФАПЛ. Я, кстати, искренне полагал, что баны там не применяются, потому как срач там стоит такой, что никакому ЖЖ и не снился. И этот абзац не посвящен моим стенаниями на тему "За что??? Верните взад как было??? Невиноватая Я!!!". Еще как "виноватая". Тут, как раз, удивительно, что я столько продержался. В живом журнале я дал себе зарок, что в троллями не общаюсь - смысла в этом уже нет. А на ФАПЛе я отрывался по полной. Любил я, бывало, зайти на веточку и оскорбить каждого, не взирая на то, за кого этот каждый болеет, и что этот каждый пишет. Я этом не горжусь, но досуг получался весьма забавный. К слову, есть вероятность, что я таки внес свой вклад в жизнь общины. Юзал я активно нестандартное написание названия некой команды (не буду говорить, какой именно), и вот буквально вчера этот самый метод написания использовал уже совершенно незнакомый мне человек. Возможно, что я тут не причем. Не скажу, что то, что я придумал прям дико шибко оригинально. Но все равно всем буду рассказывать, что это моя "заслуга". Чтобы помнили.
К слову, всегда было забавно наблюдать, как юзеры ФАПЛа реагируют на новости. Как правило, это просто выдранные с кровью цитаты по типу "Харри Кейн считает "Тоттенхэм" лучше командой Англии" или "Венгер заявляет, что "Арсенал" все еще борется за титул". И все таки "фуууу", "позор", "брехня"!!! Хотя все это всего лишь магия заголовка. Они ж не приходят к журналистам и не говорят эти банальные глупости по собственной инициативе. Наоборот, журналисты ловят их и задают не самые удачные вопросы, по типу "Какая лучшая команда АПЛ" или "Арсенал все еще борется за титул??". И естественно, ответ тут однозначный. Как они могут ответить по-другому? Даже если это неправда - правда взбесит болельщиков. Соответственно, на стандартный вопрос идет шаблонный ответ. И если и стоит возбухать по этому поводу, то возбухивание следует адресовать "акулам пера".
Продолжим о магии заголовков. У меня есть сильное подозрение, что люди, которые пишут статью, и люди, которые придумывают заголовки - это разные люди. С учетом моего опыта, так оно и есть. И те, кто придумывает заголовки зачастую даже текст не читают. Чтоб не быть голословным приведу парочку примеров. Например, как-то раз кто-то из нашего генштаба (не помню кто именно, да и неважно) заявил, что в ВСУ - 90% солдат и офицеров служат по контракту. И буквально сразу нахожу в ленте статью, озаглавленною "В ВСУ только десять процентов солдат - контрактники". Я думаю, блин!!! Небось это журналистское расследование, которое опровергает слова высокопоставленного военного!! Начал читать - фиг там плавал! Текст точно такой же, цитата та же самая. Только чувак, который заголовки придумывал тупо не удосужился новость внимательно прочесть! Вот такая фигня и вышла.
А некоторые заголовки просто тупые. Недавно попалась на глаза заметка с названием "Трамп изменит вектор американской внешней политики на 360 градусов". На 360, Карл!!! Блин, я тоже гуманитарий, но даже я знаю, что изменение на 360 - это полный круг, то бишь вращение на месте. Видимо кому-то особо одаренному пришла в голову гениальная (читай тупая) идея усилить старое клише "на 180 градусов". И он не замедлил лажануть. Ну и последнее из свеженького, новость с гордым заглавием "Польша испытывает недостаток рабочих мест, а потому собирается приглашать иммигрантов". Ну тут все просто - "журналист" перепутал понятие рабочие места и рабочие руки. Но получилось, признайте, просто клинически тупо.
И последнее. Киномир облетела сенсационная новость - Кевин Смит собирается снять то ли продолжение, то ли перезапуск своего культового фильма "Джей и Молчаливый Боб наносит ответный удар". И отношение у меня к этой новости крайне негативное. "Джей и Боб..." в своем жанре - идеальный фильм, и только тупые мудаки типа Экслера не понимают, что за черным и жопно-сортирным юмором скрывается жесткая самоирония, направленная за обратную сторону Голливуда. И, как по мне, то не нужно трогать "Джея..." своими грязными пальцам! Даже самому Кевину Смиту.
Лет десять назад Смит, отвечая на вопрос некой студентки, пообещал, что Джей и Боб больше не вернутся на широкий экран. Потому как постарели они, и уже не шибко вписываются в своих же персонажей. И тут он вдруг передумал?? С какого это интересно бадуна? Смотреть на забавных торчков весело, пока они молодые. Но они же в предпенсионном возрасте - это уже просто жалко.
Но и это еще не все. Период "Догмы" и "Джея..." был пиком в карьере Смита. И пик это, увы, но давно пройден. Последние его фильмы даже во мне (а я давний и верный поклонник) никакого восторга не вызывают. "Красный штат" был так себе, "Бивень" вообще кошмар (хотя отдам должное Смиту именно такое он и хотел снять, он сам говорил, что это его версия "Человеческой многоножки"), "Йоганутые" относительно забавно, но не более того. И теперь Кевин Смит хочет опустить на тот же уровень "Джея и Молчаливого Боба..."? Да ну ну его нафик, честное слово!
Нет, всегда есть шанс, что Смит таки соберет своих друзей, и таки заставит их смеяться над самими собой, как было в "Джее...". Но шанс это призрачный, скажем честно. Аффелк не вернется, Деймон подзабьет, сам Смит слишком лыс и толст, Мьюис из-за наркоты уже лет 15 выглядит на все шестьдесят. Затея кажется очень и очень неудачной... Так что может все-таки не надо??
В качестве завершения. Я искренне считаю, что должен быть составлен список фильмов, которые нельзя продолжать и на которые нельзя снимать ремейки. Права должно выкупить государство и никому их не давать!! Я, правда, сильно сомневаюсь, что "Джея и Молчаливого Боба..." в такой вот список внесут. Но очень бы хотелось...
Смотрел я не так давно матч худшей команды планеты - если кто не догадался это лондонский Арсенал против, скорее всего, уже чемпиона нынешнего сезона - лондонского же Челси. И, что любопытно, на поле было сразу два "не совсем" нигерийца, а именно Виктор Мозез от "синих" и Алекс Ивоби от "невдалых". В чем смысл термина "не совсем нигериец". В том, что на самом деле они самые настоящие британцы. Они перебрались на Туманный Альбион не после достижения футбольной славы, а задолго до, еще в детстве. В Англии они росли и взрослели, в Англии учились, в английских академиях начали тренироваться, оба играли за молодежные сборные именно Англии и само собой разумеет имеют они и британского гражданство. Но когда пришло время определяться с футбольным гражданством для взрослых сборных, оба вспомнили о месте своего рождения. Хотя само собой, кроме матчей, фиг они оба в Нигерию переберутся. Делать им больше нечего.
Что, кстати, любопытно. Стандартная ситуация, это когда люди меняют гражданство на лучшую страну. То есть линия "обмена" идет вверх. Россияне, к примеру, могут поменять гражданство на Сомали. Сомалийцы - на Ливию. Ливийцы попытаются добраться до Италии или Франции. Ну а французы или жители Апеннинского полуострова, если и поменяют свои паспорта, то только ради США. Ну или чего-нибудь в это же роде, хотя варианты можно посчитать на пальцах одной руки фрезеровщика с сорокалетним стажем.
А в футболе (да и не только в нем, но в футболе чаще всего) бывает всякое. Футболистов потому как в мире много, а в сборную больше 20 с гаком человек не помещается. Вот и вспоминают игроки вроде Ивоби и Мозеса о своих корнях. Более того, насколько я понимаю, им даже не обязательно было там рождаться. Достаточно доказать родственную связь - и вуаля! Так, к примеру, в свое время поступил и великий и ужасный Винни Джонс. В сборную Англии его бы точно не взяли - с его-то репутацией и характером. А потому он и объявил себя валлийцем (потому как ирландских корней разыскать в своей родословной он так и не сумел).
Ну и как тут не вспомнить о чернокожем легионере сборной Украины по баскетболу. Тогда модно было кричать "хто не скаче - той москаль", и эту кричалку юзали до игр и после побед, ну для укрепления командного духа. Пытался подпевать и натурализованный кажется американец. И Майкл Щур поэтому поводу заявил: А ти, синку, міг би і не скакати. І так зрозуміло, що ти - не москаль (за точность цитаты не ручаюсь).
Едем дальше. Меня таки забанили на ФАПЛ. Я, кстати, искренне полагал, что баны там не применяются, потому как срач там стоит такой, что никакому ЖЖ и не снился. И этот абзац не посвящен моим стенаниями на тему "За что??? Верните взад как было??? Невиноватая Я!!!". Еще как "виноватая". Тут, как раз, удивительно, что я столько продержался. В живом журнале я дал себе зарок, что в троллями не общаюсь - смысла в этом уже нет. А на ФАПЛе я отрывался по полной. Любил я, бывало, зайти на веточку и оскорбить каждого, не взирая на то, за кого этот каждый болеет, и что этот каждый пишет. Я этом не горжусь, но досуг получался весьма забавный. К слову, есть вероятность, что я таки внес свой вклад в жизнь общины. Юзал я активно нестандартное написание названия некой команды (не буду говорить, какой именно), и вот буквально вчера этот самый метод написания использовал уже совершенно незнакомый мне человек. Возможно, что я тут не причем. Не скажу, что то, что я придумал прям дико шибко оригинально. Но все равно всем буду рассказывать, что это моя "заслуга". Чтобы помнили.
К слову, всегда было забавно наблюдать, как юзеры ФАПЛа реагируют на новости. Как правило, это просто выдранные с кровью цитаты по типу "Харри Кейн считает "Тоттенхэм" лучше командой Англии" или "Венгер заявляет, что "Арсенал" все еще борется за титул". И все таки "фуууу", "позор", "брехня"!!! Хотя все это всего лишь магия заголовка. Они ж не приходят к журналистам и не говорят эти банальные глупости по собственной инициативе. Наоборот, журналисты ловят их и задают не самые удачные вопросы, по типу "Какая лучшая команда АПЛ" или "Арсенал все еще борется за титул??". И естественно, ответ тут однозначный. Как они могут ответить по-другому? Даже если это неправда - правда взбесит болельщиков. Соответственно, на стандартный вопрос идет шаблонный ответ. И если и стоит возбухать по этому поводу, то возбухивание следует адресовать "акулам пера".
Продолжим о магии заголовков. У меня есть сильное подозрение, что люди, которые пишут статью, и люди, которые придумывают заголовки - это разные люди. С учетом моего опыта, так оно и есть. И те, кто придумывает заголовки зачастую даже текст не читают. Чтоб не быть голословным приведу парочку примеров. Например, как-то раз кто-то из нашего генштаба (не помню кто именно, да и неважно) заявил, что в ВСУ - 90% солдат и офицеров служат по контракту. И буквально сразу нахожу в ленте статью, озаглавленною "В ВСУ только десять процентов солдат - контрактники". Я думаю, блин!!! Небось это журналистское расследование, которое опровергает слова высокопоставленного военного!! Начал читать - фиг там плавал! Текст точно такой же, цитата та же самая. Только чувак, который заголовки придумывал тупо не удосужился новость внимательно прочесть! Вот такая фигня и вышла.
А некоторые заголовки просто тупые. Недавно попалась на глаза заметка с названием "Трамп изменит вектор американской внешней политики на 360 градусов". На 360, Карл!!! Блин, я тоже гуманитарий, но даже я знаю, что изменение на 360 - это полный круг, то бишь вращение на месте. Видимо кому-то особо одаренному пришла в голову гениальная (читай тупая) идея усилить старое клише "на 180 градусов". И он не замедлил лажануть. Ну и последнее из свеженького, новость с гордым заглавием "Польша испытывает недостаток рабочих мест, а потому собирается приглашать иммигрантов". Ну тут все просто - "журналист" перепутал понятие рабочие места и рабочие руки. Но получилось, признайте, просто клинически тупо.
И последнее. Киномир облетела сенсационная новость - Кевин Смит собирается снять то ли продолжение, то ли перезапуск своего культового фильма "Джей и Молчаливый Боб наносит ответный удар". И отношение у меня к этой новости крайне негативное. "Джей и Боб..." в своем жанре - идеальный фильм, и только тупые мудаки типа Экслера не понимают, что за черным и жопно-сортирным юмором скрывается жесткая самоирония, направленная за обратную сторону Голливуда. И, как по мне, то не нужно трогать "Джея..." своими грязными пальцам! Даже самому Кевину Смиту.
Лет десять назад Смит, отвечая на вопрос некой студентки, пообещал, что Джей и Боб больше не вернутся на широкий экран. Потому как постарели они, и уже не шибко вписываются в своих же персонажей. И тут он вдруг передумал?? С какого это интересно бадуна? Смотреть на забавных торчков весело, пока они молодые. Но они же в предпенсионном возрасте - это уже просто жалко.
Но и это еще не все. Период "Догмы" и "Джея..." был пиком в карьере Смита. И пик это, увы, но давно пройден. Последние его фильмы даже во мне (а я давний и верный поклонник) никакого восторга не вызывают. "Красный штат" был так себе, "Бивень" вообще кошмар (хотя отдам должное Смиту именно такое он и хотел снять, он сам говорил, что это его версия "Человеческой многоножки"), "Йоганутые" относительно забавно, но не более того. И теперь Кевин Смит хочет опустить на тот же уровень "Джея и Молчаливого Боба..."? Да ну ну его нафик, честное слово!
Нет, всегда есть шанс, что Смит таки соберет своих друзей, и таки заставит их смеяться над самими собой, как было в "Джее...". Но шанс это призрачный, скажем честно. Аффелк не вернется, Деймон подзабьет, сам Смит слишком лыс и толст, Мьюис из-за наркоты уже лет 15 выглядит на все шестьдесят. Затея кажется очень и очень неудачной... Так что может все-таки не надо??
В качестве завершения. Я искренне считаю, что должен быть составлен список фильмов, которые нельзя продолжать и на которые нельзя снимать ремейки. Права должно выкупить государство и никому их не давать!! Я, правда, сильно сомневаюсь, что "Джея и Молчаливого Боба..." в такой вот список внесут. Но очень бы хотелось...
