![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Сплит
Знаете ли вы Ностальгирующего Критика? Нет, вы не знаете Ностальгирующего Критика... Собственно, и я его не шибко знаю, и совершенно напрасно, между прочим. Вряд ли именно он был первым, кто догадался вести канал с кинообзорами, но, пожалуй, именно он сделал их модными, и теперь НК - самый известный и самым популярный представитель этого "жанра". Тот же Бэдкомидиан никогда не скрывал, что ровняется именно на Критика. Он даже периодически его цитируют, но это так, мелочи. К чему я все это вспомнил? А к тому, что у НК есть свои "любимые" персонажи. Он ненавидит Джоэля Шумахера за фильм "Бэтмен и Робин", он искренне терпеть не может Майкла Бэя, за то, что он придумал "порнографические блокбастеры". Но больше всего его выводят из себя фильмы М.Найта Шьямалана. Он, к слову, признает, что были у индийца и успешные фильмы ("Шестое чувство", так и вообще признанный шедевр), но тем обиднее, что после "Неуязвимого" Шьямалан исключительно лажает. А после жуткой киноверсии любимого Критиком (и не только им) мультсериала "Повелитель стихий" в шоу даже появился особый персонаж - тот самый М.Найт Шьямалан с особой способностью "шьямаланить" - то бишь тупить и портить хорошие идеи и сюжеты. И могу поставить обе свои почки, Критик ни за что не обойдет своим вниманием новое творение режиссера - фильм "Сплит". Тем более, что причин постебаться над премьерой М.Найт дал более чем достаточно. И этим я сейчас тоже займусь. Я, конечно, не Критик... Но такое вот грех не пнуть изо всех моих скромных сил.
Но сперва небольшое отступление. Ностальгирующий Критик предпочитает обозревать не очень старые, распиаренные, но все равно плохие фильмы. Реже он занимается свеженькими новинками - это делать куда сложнее, потому как отпадает возможность вставлять кадры в свои ролики. Еще реже в центр его внимания попадают картины категории В и ниже. И при этом, насколько я знаю, он ни разу не обозревал "голлливуддские блокбастеры" Александриуса Невского (коего так любит Бэдкомидиан). Это к слову о том, насколько Невский и его фильмы дно. Даже НК они неинтересны, хотя материал для стеба золотой. Отступление закончено.
Начнем с сюжета. Все начнется относительно мирно. Школьницы празднуют некую вечеринку, куда пришлось пригласить всех, даже мрачную "изгойку" Кейси. Дабы продемонстрировать свое дружелюбие, отец одной из девочек предлагает подвести Кейси - он все равно развозит свою дочь Клэр и ее подругу Маршу по домам, а дядя Кейси запаздывает. Но случается страшное. Джеймс МакЭвой вырубает отца и усыпляется девочек. Просыпаются они в некой закрытой комнате в некоем загадочном помещении. Далее выясняется, что МакЭвой - тяжело больной человек, страдающий множественным расстройством личностей. Его планы на счет девушек неясны, но и так понятно, что ни о каком счастливом будущем речь не идет. Да и закончится все, так скажем, не совсем хорошо.
Самое трудное понять, как какому жанру отнести "Сплит". Это точно не детектив, потому как никакой загадки в сюжете фильма не наличествует, да и сценарные повороты будут удивительно редкими и неинтересными, а потому это и не триллер, как было заявлено. И без элементов хоррора - нечему там пугаться. Разве что того, как хреново снято. Для экшна нету экшна. Для фантастики нет ничего фантастического, в отличие от того же "Неуязвимого", сиквелом которого заявлен "Сплит" (но об этом позже). Остается только драма, но для этого в фильме слишком уж мало событий и идей. Я бы назвал ленту художественной зарисовкой человека с "диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности". И, нужно признать, зарисовкой не слишком удачной.
Сюжета практически нет. Все очень скучно. Девочки сидят в комнатах-камерах, МакЭвой, постоянно в новой личине, с ними общается понемножку. Притом смысла в оном общении не проглядывается. Изредка он ходит к психиатру, один раз она пришла к нему - и все. В конце будет немножко действия, которое не будет иметь никакого связного завершения. И конец! Ни тебе крутого сюжетного поворота в стиле фильма "Идентификация" (как по мне, так по этой тематике лучшего фильма нет), ни тебе интриги и расследования, как в "Целуя девушек" (там тоже злодей похищал молоденьких женщин).
Что еще хуже. Мало того, что в "Сплите" отсутствует много чего нужного, так в нем есть еще и много чего лишнего! К примеру, фильм часто будут перебивать камбеками из детства Кейси. Судя по всему ее насиловал собственный дядя-педофил, хотя прямым текстом об этом не скажут. Я искренне надеялся, что это имеет хоть какой-то смысл. Я искренне надеялся, что в конце выяснится, что Джеймс МакЭвой во всех своих обличьях - это альтер-эго Кейси. Но ничего подобного Шьямалан не придумал. Единственное влияние всех этих сценок оказалось в том, что девушка сама себя резала, МакЭвой обнаружил шрамы и, по всей видимости, почувствовал родственную душу и отвалил. Что, кстати, глупо, потому шрамы ничего не доказывают - такое вот поведение не всегда связано с тяжелыми детскими травмами или какими-то издевательствами. Может Кейси просто была мазохисткой.
Грехи поменьше. Были у "Сплита" весьма странные решения. К примеру, МакЭвой заставит Клэр снять кофточку. Это вызвано тем, что одна из его личин - Дэннис, не переносил грязь. Вопрос тут в другом - вещей у Дэнниса засыпся! Цельные комнаты! Почему он не мог дать ей, ну не знаю, свою чистую рубашку? Накой черт полфильма держать актрису в лифчике? Я ни в коей мере не ханжа, тем более, что ок, актрисе Хейли Лу Ричардсон за 20, криминала тут нет. Но ты ж, Шьямалан, ее сам школьницей обозначил. Так накой показывать без причины полуголую девочку? Или это такая забота о педофильской целевой аудитории? Еще момент. С минут десять "Сплит" потратил на то, чтобы показать, как Марша пытается открыть защелку проволокой. Показывали это долго, упорно и неоднократно. И опять же совершенно без смысла! Я, к слову, даже не помню, удалось ей открыть дверь, или нет. Самое смешное, что это совершенно неважно, ведь в следующий раз, когда Маршу показали, она была уже мертва.
Едем дальше. Некоторые сцены получились совершенно кретинскими. К примеру, Кейси удалось вызвать изначальную личность МакЭвоя - Кевина. Кевин признал, что вообще не помнит ничего, что произошло за последние три года (может чуть меньше, но упоминалась дата 2014 год). Но в следующей же фразе он точно сказал Кейси где лежит ружье и патроны. Как он мог это знать?? Ведь "Сплит" сам заявил факт, что МакЭвой перебрался в свое жилище совсем недавно - после повышения. К слову, способ, которым девушка вызвала Кевина тоже весьма странный. Среди кипы бумаг и рисунков она с удивительной точностью нашла то, что было нужно и выиграла себе немножко времени. Удача, что тут можно сказать... А еще охранники выставлены совершенными кретинами. Кейси сперла у Хедвига - девятилетнего воплощения МакЭвоя - рацию. Связалась с охранником и рассказала ему все, как есть - свое имя, то, что ее похитили, и так далее, и так далее, и так далее. В США такие вот события обычно вызывают лавину новостей в СМИ. Каждый час новости передавали бы все новые и новые подробности. Имена похищенных и их лица звучали бы из каждого угла и показывали бы из каждого утюга. Охранник, который большую часть своей работы телек смотрит, не мог такое пропустить!! Но он тупо решил, что его разыгрывают!!! И не удосужился связаться с полицией!! Или хотя бы проверить самому!
Кроме того, нельзя не сказать, что кое-какие важные детали фильма "Сплит" приплыли прямо из текущей черепушки режиссера и не имели ни малейшего смысла. К примеру, накой черт было заявлять аж 23 личности МакЭвоя, если в фильме заюзали всего пять? Ну плюс еще парочку личностей, мелькнувших на пару минут в видеороликах. Заявите, ну я не знаю, десять! Накой нужны еще 13 личностей, если ты, Шьямалан, их не придумал и не используешь? Даже если число "23" имеет для тебя сакральный смысл, это все равно тупо!
Ну и последнее из плохого, это "сиквилизация". Зачем заявлять "Сплит" сиквелом "Неуязвимого"? Нет, правда, зачем?? Фильмы вообще никак не связаны, кроме как персоной создателя. У них совершенно разные сюжеты, у них совершенно разные жанры, у них совершенно разные уровни реалистичности. "Неуязвимый" - фантастика с комиксным налетом. "Сплит" вполне себе реалистичный, пускай даже идея того, что личность определяет физиологию, как я понял, еще не принята научным сообществом. Ну так и накой делать связь, которой ну вообще нет?? Единственное, что связывает картины, это самая финальная за-сценка, которая никак не связана со всем остальным фильмом. В сценке этой посетители кафешки обсуждают новости о похищении, и говорят "Блин, как похоже на того маньяка в инвалидной коляске. Как бишь его там звали?" И тут отвечает Брюс Уиллис в своей фирменной толстовке - мол звали его "Стеклянный человек". И даже это, между прочим, клинически тупо! Сэмюэль "Стеклянный человек" Джонсон устраивал катастрофы! Крушение поездов, взрывы и так далее. Джеймс "Кевин" МакЭвой похитил трех девочек и убил трех человек. Какая между ними связь??? Как скромные деяния МакЭвоя могли вызвать ассоциации с преступлениями "Стеклянного человека"?? Это же бред!!! Я, кстати, теперь боюсь появления триквела, в которым Уиллис сцепится с МакЭвоем. Но буду молиться Богу, чтоб напасть сия нас миновала...
Но самое обидное в "Сплите" - это игра Джеймса МакЭвоя. Девочки тоже были ничего, особенно Аня Тейлор-Джой - странные барышни это вообще ее фишка. А МакЭвой был без преувеличения великолепен! Просто безупречно отыграл! Его личины реально отличались друг от друга. Обиженный мальчик Хедвик, помешанный на чистоте Дэннис, мощный и страшный Зверь, строгая Патриция, жизнерадостный модельер Барри. Они даже выглядели по разному, иногда создавалось впечатление, что МакЭвой даже рост ухитрился делать разным! Когда британец появлялся в кадре он крал шоу и даже забывалось, что реплики, написанные ему Шьямаланом, были в лучшем случае странными, а в худшем - на редкость тупыми. Может лучше бы было забыть о похищениях, забыть о Звере, а просто дать МакЭвою поиграть всеми 23 тремя личностями - это было бы куда интереснее и увлекательнее. А так... Фильм ощутимо плохой, и настолько блистательная игра воспринималась, как инородное тело, она была лишней, она была достойна куда лучшего проекта! В любом случае, как по мне - это заявка на "Оскар". Но сильно сомневаюсь, что Академия даст такому вот фильму "золотую" статуэтку. Шьямалан сейчас больше по "Золотым малинам" специализируется.
Выводы. "Сплит" странный, не шибко связный, временами очень тупой, временами очень пустой фильм. Типичный представитель творчества М.Найта Шьямалана. На эту тему - размножение личностей, были картины намного, намного лучше. А уж эта ничем необоснованная сиквелизация - это вообще клиника на дне. Но есть у картины и два плюса. Первый - заоблачно прекрасная актерская игра Джеймса МакЭвоя. Второй - скорая и неизбежная видеорецензия Ностальгирующего Критика. А это всегда приятно.
Знаете ли вы Ностальгирующего Критика? Нет, вы не знаете Ностальгирующего Критика... Собственно, и я его не шибко знаю, и совершенно напрасно, между прочим. Вряд ли именно он был первым, кто догадался вести канал с кинообзорами, но, пожалуй, именно он сделал их модными, и теперь НК - самый известный и самым популярный представитель этого "жанра". Тот же Бэдкомидиан никогда не скрывал, что ровняется именно на Критика. Он даже периодически его цитируют, но это так, мелочи. К чему я все это вспомнил? А к тому, что у НК есть свои "любимые" персонажи. Он ненавидит Джоэля Шумахера за фильм "Бэтмен и Робин", он искренне терпеть не может Майкла Бэя, за то, что он придумал "порнографические блокбастеры". Но больше всего его выводят из себя фильмы М.Найта Шьямалана. Он, к слову, признает, что были у индийца и успешные фильмы ("Шестое чувство", так и вообще признанный шедевр), но тем обиднее, что после "Неуязвимого" Шьямалан исключительно лажает. А после жуткой киноверсии любимого Критиком (и не только им) мультсериала "Повелитель стихий" в шоу даже появился особый персонаж - тот самый М.Найт Шьямалан с особой способностью "шьямаланить" - то бишь тупить и портить хорошие идеи и сюжеты. И могу поставить обе свои почки, Критик ни за что не обойдет своим вниманием новое творение режиссера - фильм "Сплит". Тем более, что причин постебаться над премьерой М.Найт дал более чем достаточно. И этим я сейчас тоже займусь. Я, конечно, не Критик... Но такое вот грех не пнуть изо всех моих скромных сил.
Но сперва небольшое отступление. Ностальгирующий Критик предпочитает обозревать не очень старые, распиаренные, но все равно плохие фильмы. Реже он занимается свеженькими новинками - это делать куда сложнее, потому как отпадает возможность вставлять кадры в свои ролики. Еще реже в центр его внимания попадают картины категории В и ниже. И при этом, насколько я знаю, он ни разу не обозревал "голлливуддские блокбастеры" Александриуса Невского (коего так любит Бэдкомидиан). Это к слову о том, насколько Невский и его фильмы дно. Даже НК они неинтересны, хотя материал для стеба золотой. Отступление закончено.
Начнем с сюжета. Все начнется относительно мирно. Школьницы празднуют некую вечеринку, куда пришлось пригласить всех, даже мрачную "изгойку" Кейси. Дабы продемонстрировать свое дружелюбие, отец одной из девочек предлагает подвести Кейси - он все равно развозит свою дочь Клэр и ее подругу Маршу по домам, а дядя Кейси запаздывает. Но случается страшное. Джеймс МакЭвой вырубает отца и усыпляется девочек. Просыпаются они в некой закрытой комнате в некоем загадочном помещении. Далее выясняется, что МакЭвой - тяжело больной человек, страдающий множественным расстройством личностей. Его планы на счет девушек неясны, но и так понятно, что ни о каком счастливом будущем речь не идет. Да и закончится все, так скажем, не совсем хорошо.
Самое трудное понять, как какому жанру отнести "Сплит". Это точно не детектив, потому как никакой загадки в сюжете фильма не наличествует, да и сценарные повороты будут удивительно редкими и неинтересными, а потому это и не триллер, как было заявлено. И без элементов хоррора - нечему там пугаться. Разве что того, как хреново снято. Для экшна нету экшна. Для фантастики нет ничего фантастического, в отличие от того же "Неуязвимого", сиквелом которого заявлен "Сплит" (но об этом позже). Остается только драма, но для этого в фильме слишком уж мало событий и идей. Я бы назвал ленту художественной зарисовкой человека с "диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности". И, нужно признать, зарисовкой не слишком удачной.
Сюжета практически нет. Все очень скучно. Девочки сидят в комнатах-камерах, МакЭвой, постоянно в новой личине, с ними общается понемножку. Притом смысла в оном общении не проглядывается. Изредка он ходит к психиатру, один раз она пришла к нему - и все. В конце будет немножко действия, которое не будет иметь никакого связного завершения. И конец! Ни тебе крутого сюжетного поворота в стиле фильма "Идентификация" (как по мне, так по этой тематике лучшего фильма нет), ни тебе интриги и расследования, как в "Целуя девушек" (там тоже злодей похищал молоденьких женщин).
Что еще хуже. Мало того, что в "Сплите" отсутствует много чего нужного, так в нем есть еще и много чего лишнего! К примеру, фильм часто будут перебивать камбеками из детства Кейси. Судя по всему ее насиловал собственный дядя-педофил, хотя прямым текстом об этом не скажут. Я искренне надеялся, что это имеет хоть какой-то смысл. Я искренне надеялся, что в конце выяснится, что Джеймс МакЭвой во всех своих обличьях - это альтер-эго Кейси. Но ничего подобного Шьямалан не придумал. Единственное влияние всех этих сценок оказалось в том, что девушка сама себя резала, МакЭвой обнаружил шрамы и, по всей видимости, почувствовал родственную душу и отвалил. Что, кстати, глупо, потому шрамы ничего не доказывают - такое вот поведение не всегда связано с тяжелыми детскими травмами или какими-то издевательствами. Может Кейси просто была мазохисткой.
Грехи поменьше. Были у "Сплита" весьма странные решения. К примеру, МакЭвой заставит Клэр снять кофточку. Это вызвано тем, что одна из его личин - Дэннис, не переносил грязь. Вопрос тут в другом - вещей у Дэнниса засыпся! Цельные комнаты! Почему он не мог дать ей, ну не знаю, свою чистую рубашку? Накой черт полфильма держать актрису в лифчике? Я ни в коей мере не ханжа, тем более, что ок, актрисе Хейли Лу Ричардсон за 20, криминала тут нет. Но ты ж, Шьямалан, ее сам школьницей обозначил. Так накой показывать без причины полуголую девочку? Или это такая забота о педофильской целевой аудитории? Еще момент. С минут десять "Сплит" потратил на то, чтобы показать, как Марша пытается открыть защелку проволокой. Показывали это долго, упорно и неоднократно. И опять же совершенно без смысла! Я, к слову, даже не помню, удалось ей открыть дверь, или нет. Самое смешное, что это совершенно неважно, ведь в следующий раз, когда Маршу показали, она была уже мертва.
Едем дальше. Некоторые сцены получились совершенно кретинскими. К примеру, Кейси удалось вызвать изначальную личность МакЭвоя - Кевина. Кевин признал, что вообще не помнит ничего, что произошло за последние три года (может чуть меньше, но упоминалась дата 2014 год). Но в следующей же фразе он точно сказал Кейси где лежит ружье и патроны. Как он мог это знать?? Ведь "Сплит" сам заявил факт, что МакЭвой перебрался в свое жилище совсем недавно - после повышения. К слову, способ, которым девушка вызвала Кевина тоже весьма странный. Среди кипы бумаг и рисунков она с удивительной точностью нашла то, что было нужно и выиграла себе немножко времени. Удача, что тут можно сказать... А еще охранники выставлены совершенными кретинами. Кейси сперла у Хедвига - девятилетнего воплощения МакЭвоя - рацию. Связалась с охранником и рассказала ему все, как есть - свое имя, то, что ее похитили, и так далее, и так далее, и так далее. В США такие вот события обычно вызывают лавину новостей в СМИ. Каждый час новости передавали бы все новые и новые подробности. Имена похищенных и их лица звучали бы из каждого угла и показывали бы из каждого утюга. Охранник, который большую часть своей работы телек смотрит, не мог такое пропустить!! Но он тупо решил, что его разыгрывают!!! И не удосужился связаться с полицией!! Или хотя бы проверить самому!
Кроме того, нельзя не сказать, что кое-какие важные детали фильма "Сплит" приплыли прямо из текущей черепушки режиссера и не имели ни малейшего смысла. К примеру, накой черт было заявлять аж 23 личности МакЭвоя, если в фильме заюзали всего пять? Ну плюс еще парочку личностей, мелькнувших на пару минут в видеороликах. Заявите, ну я не знаю, десять! Накой нужны еще 13 личностей, если ты, Шьямалан, их не придумал и не используешь? Даже если число "23" имеет для тебя сакральный смысл, это все равно тупо!
Ну и последнее из плохого, это "сиквилизация". Зачем заявлять "Сплит" сиквелом "Неуязвимого"? Нет, правда, зачем?? Фильмы вообще никак не связаны, кроме как персоной создателя. У них совершенно разные сюжеты, у них совершенно разные жанры, у них совершенно разные уровни реалистичности. "Неуязвимый" - фантастика с комиксным налетом. "Сплит" вполне себе реалистичный, пускай даже идея того, что личность определяет физиологию, как я понял, еще не принята научным сообществом. Ну так и накой делать связь, которой ну вообще нет?? Единственное, что связывает картины, это самая финальная за-сценка, которая никак не связана со всем остальным фильмом. В сценке этой посетители кафешки обсуждают новости о похищении, и говорят "Блин, как похоже на того маньяка в инвалидной коляске. Как бишь его там звали?" И тут отвечает Брюс Уиллис в своей фирменной толстовке - мол звали его "Стеклянный человек". И даже это, между прочим, клинически тупо! Сэмюэль "Стеклянный человек" Джонсон устраивал катастрофы! Крушение поездов, взрывы и так далее. Джеймс "Кевин" МакЭвой похитил трех девочек и убил трех человек. Какая между ними связь??? Как скромные деяния МакЭвоя могли вызвать ассоциации с преступлениями "Стеклянного человека"?? Это же бред!!! Я, кстати, теперь боюсь появления триквела, в которым Уиллис сцепится с МакЭвоем. Но буду молиться Богу, чтоб напасть сия нас миновала...
Но самое обидное в "Сплите" - это игра Джеймса МакЭвоя. Девочки тоже были ничего, особенно Аня Тейлор-Джой - странные барышни это вообще ее фишка. А МакЭвой был без преувеличения великолепен! Просто безупречно отыграл! Его личины реально отличались друг от друга. Обиженный мальчик Хедвик, помешанный на чистоте Дэннис, мощный и страшный Зверь, строгая Патриция, жизнерадостный модельер Барри. Они даже выглядели по разному, иногда создавалось впечатление, что МакЭвой даже рост ухитрился делать разным! Когда британец появлялся в кадре он крал шоу и даже забывалось, что реплики, написанные ему Шьямаланом, были в лучшем случае странными, а в худшем - на редкость тупыми. Может лучше бы было забыть о похищениях, забыть о Звере, а просто дать МакЭвою поиграть всеми 23 тремя личностями - это было бы куда интереснее и увлекательнее. А так... Фильм ощутимо плохой, и настолько блистательная игра воспринималась, как инородное тело, она была лишней, она была достойна куда лучшего проекта! В любом случае, как по мне - это заявка на "Оскар". Но сильно сомневаюсь, что Академия даст такому вот фильму "золотую" статуэтку. Шьямалан сейчас больше по "Золотым малинам" специализируется.
Выводы. "Сплит" странный, не шибко связный, временами очень тупой, временами очень пустой фильм. Типичный представитель творчества М.Найта Шьямалана. На эту тему - размножение личностей, были картины намного, намного лучше. А уж эта ничем необоснованная сиквелизация - это вообще клиника на дне. Но есть у картины и два плюса. Первый - заоблачно прекрасная актерская игра Джеймса МакЭвоя. Второй - скорая и неизбежная видеорецензия Ностальгирующего Критика. А это всегда приятно.
