![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21На этот раз будет покороче, но не два, а три фильма. Все проходные, но кое-что вызвало позитивные эмоции, а кое-что совсем наоборот. И начнем, пожалуй, с фильма "Укрощение строптивой" с Руфусом Сьюэллом и Ширли "Миртл" Хендерсон.
"Укрощение строптивой"
Прежде всего, расскажу о Руфусе Сьюэлле. Это, пожалуй, один из самых любимых мною актеров, наравне, наверное, с Полом Беттани. При этом оба они, как по мне, снимаются куда меньше, чем стоило бы, и это действительно жалко. При этом Сьюэлл просто идеальный кандидат на востребованное в Голливуде амплуа "английский плохиш". Сейчас эта мода слегка уходит в прошлое из-за очередного Британского Нашествия, но совсем недавно плохой бритт встречался едва ли не в каждом фильме, где вообще были антагонисты. У Сьюэлла такая внешность, что его трудно представить "хорошим". Что, кстати, регулярно используют - к примеру в фильме "Турист" Руфус стал идеальной ширмой для главного героя: совершенно естественно, в своих поисках злодея все сосредоточили свое внимание именно на нем, а не на невинном красавчике Джонни Деппе. Или, к примеру, возьмем фильм "Тристан и Изольда". Сьюэлл там играл короля Марка. Я не слишком хорошо знал старо-английскую мифологию, а потому весь фильм ждал от героя британца какую-нибудь подлянку. Но так и не дождался: Сьюэлл вел себя образцово-показательно, во многом и потому, что его легендарный Марк - герой сугубо положительный. В любом случае, это была присказка. А сказка будет чуть ниже.
"Укрощение строптивой", как нетрудно догадаться, очередная экранизация одноименной шекспировской пьесы, имя коим уже давно легион. Единственное что, время действия перенесли в наши дни, ну и место тоже - все происходит в современном Лондоне. Имеется главная героиня - Ширли Хендерсон, депутат парламента от оппозиции с чрезвычайно мерзким характером. У нее есть сестра - то ли фотомодель, то ли актриса, в которую влюблен ее агент и давний друг. Настолько давний и настолько друг, что он уже и позабыл, сколько сотен раз делал ей предложение руки и сердца. Но она всегда отказывала - мол замуж выйдет только после сестры. Казалось бы, ситуация безвыходная - Ширли замуж не собирается, да и охотников на такую специфическую "дичь" не просто немного, а вообще нету. Но, к счастью, из Австралии возвращается Руфус Сьюэлл, красавчик, алкаш и соритель деньгами. С последним у него особенно плохо, а потому готов он жениться на первой встречной, лишь бы она помогла ему разделаться со строгой налоговой. Руфус - друг того самого агента, и он называет ему имя героини Хендерсон. И, как говорится, охота началась!
В сети есть такой забавный персонаж - Адекватник. Он то ли очень толстый тролль, то ли клинически тупой рассиянин, простите за тавтологию. И, откровенно говоря, правильного ответа я не знаю. Так вот он как-то делал "обзор" на би-би-сишного "Шерлока" и заявил, что осовременивать старые истории первыми придумали создатели рассиянских комедий вроде новой "Кавказкой пленницы" или нового "Служебного романа". Это точка зрения, конечно, вызывает только искреннее желание позвонить в скорую и сдать пациента строгим санитарам. Осовременивание - давний и уже привычный прием, коим пользуются всюду и везде. Перенос времени действия в наши дни решает сразу три задачи. Во-первых, это приближает фильм к зрителям, что приятно. Во-вторых, это позволяет посмотреть на миллион раз экранизируемую историю под новым углом, что полезно. И, наконец, это еще и дешево! Нет нужды тратиться на костюмы и декорации - ставь камеру и снимай, все получится максимально аутентично!
И в случае "Укрощение строптивой" все получилось просто идеально. Канва осталась старой, главные герои слегка поменяли свое аплуа, диалоги слегка переписали - и вуаля! Получите еще одно доказательство, что старинная пьеса времен Шекспира все еще актуальна в наши дни. Основная идея все та же - поговорка "слюбится - стерпится" все еще работает: несмотря на то, что обе стороны понимали, что брак - всего лишь по расчету (Хендерсон хотела получить титул, что помогло бы ей в политической карьере, а Сьюэллу срочно были нужны деньги) достаточно быстро все это дело переросло в самую настоящую счастливую любовь.
Другое дело, я давненько не читал оригинал, а потому не совсем понял, накой черт Сьюэлл носил женскую одежду на свадьбе. Это такая отсылка к Эду Вуду или так оно и было? И еще, как по мне, так момент собственно "укрощения" был слегка скомкан. Но это и все недочеты, которые я нашел. Тем более, что актеры играли просто бесподобно. Сьюэлл выдал очередного очаровательного плохиша, слегка психованного, алкоголика, но все равно милого и обаятельного. То же, что творила на экране Ширли "Миртл" Хендерсон - это просто чистый восторг! Как она злилась, как она ругалась!! Да у нее голос был шикарнейший - ну чистый тролль во плоти! Очень, очень классно!
Выводы. Когда британцы снимают фильмы по Шекспиру - это не бывает плохо. Это даже хорошо редко бывает, обычно все куда лучше. На данную версию же еще и идеально подходящих актеров набрали, и над адаптацией неплохо поработали. Кстати, этот фильм состоит в цикле "Шекспир на новый лад". Надо будет обязательно пересмотреть всё, что в него входит.
"Стрэттон"
В нашем беспокойном мире много самого разного спецназа. Вспотеешь перечислять. Но спецназ спецназу рознь - есть популярные службы спецназначения, о которых регулярно снимают фильмы, и есть не очень, которые незаслуженно остаются без внимания. Возьмем, к примеру, Британию. Есть тут два во многом схожих подразделения: SAS, которое мелькает на экранах много и часто (ту же "Элиту киллеров" вспомните или сериал "Ответный удар") и SBS - Special Boat Service, о которой вспоминают только по очень большим праздникам, несмотря на то, что для морской державы морской спецназ куда нужнее. И вот фильм "Стрэттон" решил исправить сию несправедливость! Получилось ли? Скорее да, чем нет, хотя какими-то откровениями тут и не пахнет.
Что мы имеем? Есть некое спецподразделение с аналитиками из МИ6 и оперативниками из SBS. То бишь это спецназ спецназа. И вот парочка британских солдат (один из них Доминик Купер) отправляется в некие далекие от цивилизации места, чтобы уничтожить завод, производивший биологическое оружие. Но на месте выясняется, что все сотрудники убиты, а оружие похищено. Более того, бритты попали в ловушку! Доблестно отстреливаясь, они ухитряются сбежать, но на прощание главный плохиш попадает из снайперки в шею напарнику Купера и тот незамедлительно умирает на руках у своего друга. Так что теперь долг и сердце велят найти плохиша, покарать его, ну и заодно спасти мир. Или хотя бы просто Лондон.
Сюжет не представляет из себя ничего оригинального. Опять главные герои почти что супермены, опять главный плохиш перебежчик и бывший агент ЦРУ, у которого в прошлом были некие любовные шуры-муры с начальницей Купера (кстати подробность сия никакой ценности для сценария не представляла и накой ее добавили - загадка: видимо создатели решили, что имеющих клише как-то маловато). Опять будет мертвый напарник и месть за друга и опять будет "крот", роль которого дадут Тому Фелтону, что очень глупо. Подобное кастинговое решение находится на уровне "007: Спектр", где сыграть перевертыша доверили Эндрю "Мориарти" Скотту. Место действия, опять же традиционно, будет прыгать по разным Европам и более глубоким дырам. Что не шибко приятно, но, в целом, понятно, в качестве одной из дыр выступит некое село в Украине. Притом совершенно ясно, что снимали это где-то на Ближнем Востоке, потому как создателям фильма совершенно неинтересно, как на самом деле выглядит украинская деревушка. Ну и конечно же, в обязательном порядке убьют парочку кацапов, притом одного из них сыграет рассиянский актер. Это ему кармическое воздаяние за кошмар под названием "Завтрак у папы". И вроде, это он Члена сыгран в "Счастливом конце"?..
Но при этом экшн-составляющая будет весьма бодрая. С одной стороны, Доминик Купер, конечно, неимоверно крут, но с другой - он тоже человек, и если его ранить (что случалось частенько), то из него тоже льется кровь. Схема схваток будет в основном, двое на толпу, но в критический момент заюзают и более значительные силы подразделения SBS, причем перестрелки с их участием реально будут весьма живописными Так имеют место погони - на воде и на земле, взрывы - в большом количестве, рукопашные драки - редкие, но достаточно качественные, и даже драки в автомобилях - фирменным приемом Купера будет догнать плохишей и ударить их прикладом через автомобильное окно.
Актеры. Ну... Ничего особенного, конечно. Фелтон опять плохиш, Купер - герой, а роль главного злодея дали немцу из "Сталинграда" (даже из двух "Сталинградов"). Плюс была очень красивая азиатка на стороне добра, и знакомая блондинка в качестве главной начальницы. Ничего драматического от актеров не требовалось, а то немногое, что было - сыграли на уровне.
Выводы. "Стрэттон" - умеренно-неплохой британский боевичок. Ничего особенного, но достаточно красиво, достаточно бойко и Украину поминают куда чаше, чем нужно. Посмотреть, конечно, можно, но можно и не посмотреть.
"Монстр-траки"
Обычно, я не считаю чужие деньги. Рассийские "фильмы" - исключение. В случае рассиянских фильмоделов - это зачастую уместно, особенно если бюджет картины дает государство. Уж слишком явно тут видны отмывочные схемы. Но в Голливуде так не поступают (студии строго бдят за своими зелеными денежными средствами). Так что тут куда чаще случается обратный момент, мол "ай как классно снято и всего за 27 тысяч" (это намек на "Клерков", если кто не понял). Но в данном случае, в случае фильма "Монстр-траки", вопрос "куда вы потратили бабки" как нельзя более актуален. Блин, бюджет указал 125 миллионов долларов! Это промежуточная стадия между "крупнобюджетный фильм" и "блокбастер" на которые тратят овер 200 миллионов. Но тут нет ни каких-то масштабных сцен, нет каких-то ультракрутых спецэффектов, нет особо звездных актеров, нет вообще ничего путного. А что же тут есть? Ну давайте разбираться.
Значит, главный герой - красавчик и мастер на все руки. Он работает на свалке и мечтает выбраться из дыры, в которой проживает. В то же самое время градообразующая нефтяная компания, как и положено, бурит! И неожиданно на глубине в 3 км (если я правильно помню), обнаруживаются ... биологические НЕХ! Тут же происходит мощный взрыв и оные твари вырываются наружу. Один из них добирается до свалки, где работает главный герой. На первых порах оный ГГ пытается убить непонятное существо, но вовремя понимает, что оно умное и мимимишное. Так что теперь он сделает все, чтоб спасти новообретенного друга, а злые нефтяники, напротив, попытаются его убить, дабы "зеленые" не сели им на шею и не запретили многообещающие разработки.
Значит, фильмов в которых мальчик(юноша) встречает нечто необычное и дружится с ним - миллион и маленькая тележка. От "Освободите Вилли" до недавнего "Пит и его дракон". Схема построения сюжета примерно одинакова, и фильм "Монстр-трак" следует ей буквально, без попыток сделать шаг вправо-влево или придумать ну хоть что-нибудь хоть отдаленно оригинальное. Помимо формульного отношения с НЕХ, главный герой будет вовлечен в романтические отношения по схеме "всего один мальчик + всего одна девочка" и в проблему отцов и детей, в которой настоящий отец окажется какашкой, а приемный - совсем наоборот.
Единственное, что реально может заинтересовать зрителя - это вышеозначенные НЕХ. Тварюки получились осминогообразные, но действительно миленькие. Главная же их особенность - способность "вселяться" в машины (они в них залазили и создавали щупальцами мощный "крутящий момент"), что позволяло ГГ и его друзьям управлять ими, аки монстр-траками. Это было реально неплохо, но на 125 миллионов ну никак не выглядело. Еще в фильме были вяленькие погони, карьерный гигант-грузовик и... все. Учитывая, что финал ясен-понятен с самого старта, смотреть ну вот совсем неинтересно.
В качестве главных звезд навербовали сериальных товарищей. Рукастого главного героя сыграл чувак из "МакГайвера", "рукастого" спецагента, так что ребята из кастинга даже не заморачивались сильно. Его подружкой стала барышня из "ПригорАДа", которая недавно засветилась в неплохом хорроре "Не дыши", а ученым стал Клаус из "КЯВВМ" он же напарник Мэттью Перри из ситкома "Странная парочка". Из кинозвезд был только Барри Пеппер, роль его была уныла, но, как и все, в целом сыграли не так уж и плохо.
Выводы. "Монстр-траки" - очередное пополнение в бесчисленном семействе фильмов о встрече человека и милого НЕХ. Выполненный строго по формуле. Сами чудовища были забавны, их возможности юзать машины - прикольны, но все остальное - сценарий, актерская игра, попытка зацепить важные проблемы, оказалось унылой унылостью. На что пошли 125 миллионов - загадка. Будем надеяться, студийные боссы, как всегда, примут меры и накажут виновных. Тем более, что сборы составили где-то половину от затраченных ТОЛЬКО на съемку денег.
"Укрощение строптивой"
Прежде всего, расскажу о Руфусе Сьюэлле. Это, пожалуй, один из самых любимых мною актеров, наравне, наверное, с Полом Беттани. При этом оба они, как по мне, снимаются куда меньше, чем стоило бы, и это действительно жалко. При этом Сьюэлл просто идеальный кандидат на востребованное в Голливуде амплуа "английский плохиш". Сейчас эта мода слегка уходит в прошлое из-за очередного Британского Нашествия, но совсем недавно плохой бритт встречался едва ли не в каждом фильме, где вообще были антагонисты. У Сьюэлла такая внешность, что его трудно представить "хорошим". Что, кстати, регулярно используют - к примеру в фильме "Турист" Руфус стал идеальной ширмой для главного героя: совершенно естественно, в своих поисках злодея все сосредоточили свое внимание именно на нем, а не на невинном красавчике Джонни Деппе. Или, к примеру, возьмем фильм "Тристан и Изольда". Сьюэлл там играл короля Марка. Я не слишком хорошо знал старо-английскую мифологию, а потому весь фильм ждал от героя британца какую-нибудь подлянку. Но так и не дождался: Сьюэлл вел себя образцово-показательно, во многом и потому, что его легендарный Марк - герой сугубо положительный. В любом случае, это была присказка. А сказка будет чуть ниже.
"Укрощение строптивой", как нетрудно догадаться, очередная экранизация одноименной шекспировской пьесы, имя коим уже давно легион. Единственное что, время действия перенесли в наши дни, ну и место тоже - все происходит в современном Лондоне. Имеется главная героиня - Ширли Хендерсон, депутат парламента от оппозиции с чрезвычайно мерзким характером. У нее есть сестра - то ли фотомодель, то ли актриса, в которую влюблен ее агент и давний друг. Настолько давний и настолько друг, что он уже и позабыл, сколько сотен раз делал ей предложение руки и сердца. Но она всегда отказывала - мол замуж выйдет только после сестры. Казалось бы, ситуация безвыходная - Ширли замуж не собирается, да и охотников на такую специфическую "дичь" не просто немного, а вообще нету. Но, к счастью, из Австралии возвращается Руфус Сьюэлл, красавчик, алкаш и соритель деньгами. С последним у него особенно плохо, а потому готов он жениться на первой встречной, лишь бы она помогла ему разделаться со строгой налоговой. Руфус - друг того самого агента, и он называет ему имя героини Хендерсон. И, как говорится, охота началась!
В сети есть такой забавный персонаж - Адекватник. Он то ли очень толстый тролль, то ли клинически тупой рассиянин, простите за тавтологию. И, откровенно говоря, правильного ответа я не знаю. Так вот он как-то делал "обзор" на би-би-сишного "Шерлока" и заявил, что осовременивать старые истории первыми придумали создатели рассиянских комедий вроде новой "Кавказкой пленницы" или нового "Служебного романа". Это точка зрения, конечно, вызывает только искреннее желание позвонить в скорую и сдать пациента строгим санитарам. Осовременивание - давний и уже привычный прием, коим пользуются всюду и везде. Перенос времени действия в наши дни решает сразу три задачи. Во-первых, это приближает фильм к зрителям, что приятно. Во-вторых, это позволяет посмотреть на миллион раз экранизируемую историю под новым углом, что полезно. И, наконец, это еще и дешево! Нет нужды тратиться на костюмы и декорации - ставь камеру и снимай, все получится максимально аутентично!
И в случае "Укрощение строптивой" все получилось просто идеально. Канва осталась старой, главные герои слегка поменяли свое аплуа, диалоги слегка переписали - и вуаля! Получите еще одно доказательство, что старинная пьеса времен Шекспира все еще актуальна в наши дни. Основная идея все та же - поговорка "слюбится - стерпится" все еще работает: несмотря на то, что обе стороны понимали, что брак - всего лишь по расчету (Хендерсон хотела получить титул, что помогло бы ей в политической карьере, а Сьюэллу срочно были нужны деньги) достаточно быстро все это дело переросло в самую настоящую счастливую любовь.
Другое дело, я давненько не читал оригинал, а потому не совсем понял, накой черт Сьюэлл носил женскую одежду на свадьбе. Это такая отсылка к Эду Вуду или так оно и было? И еще, как по мне, так момент собственно "укрощения" был слегка скомкан. Но это и все недочеты, которые я нашел. Тем более, что актеры играли просто бесподобно. Сьюэлл выдал очередного очаровательного плохиша, слегка психованного, алкоголика, но все равно милого и обаятельного. То же, что творила на экране Ширли "Миртл" Хендерсон - это просто чистый восторг! Как она злилась, как она ругалась!! Да у нее голос был шикарнейший - ну чистый тролль во плоти! Очень, очень классно!
Выводы. Когда британцы снимают фильмы по Шекспиру - это не бывает плохо. Это даже хорошо редко бывает, обычно все куда лучше. На данную версию же еще и идеально подходящих актеров набрали, и над адаптацией неплохо поработали. Кстати, этот фильм состоит в цикле "Шекспир на новый лад". Надо будет обязательно пересмотреть всё, что в него входит.
"Стрэттон"
В нашем беспокойном мире много самого разного спецназа. Вспотеешь перечислять. Но спецназ спецназу рознь - есть популярные службы спецназначения, о которых регулярно снимают фильмы, и есть не очень, которые незаслуженно остаются без внимания. Возьмем, к примеру, Британию. Есть тут два во многом схожих подразделения: SAS, которое мелькает на экранах много и часто (ту же "Элиту киллеров" вспомните или сериал "Ответный удар") и SBS - Special Boat Service, о которой вспоминают только по очень большим праздникам, несмотря на то, что для морской державы морской спецназ куда нужнее. И вот фильм "Стрэттон" решил исправить сию несправедливость! Получилось ли? Скорее да, чем нет, хотя какими-то откровениями тут и не пахнет.
Что мы имеем? Есть некое спецподразделение с аналитиками из МИ6 и оперативниками из SBS. То бишь это спецназ спецназа. И вот парочка британских солдат (один из них Доминик Купер) отправляется в некие далекие от цивилизации места, чтобы уничтожить завод, производивший биологическое оружие. Но на месте выясняется, что все сотрудники убиты, а оружие похищено. Более того, бритты попали в ловушку! Доблестно отстреливаясь, они ухитряются сбежать, но на прощание главный плохиш попадает из снайперки в шею напарнику Купера и тот незамедлительно умирает на руках у своего друга. Так что теперь долг и сердце велят найти плохиша, покарать его, ну и заодно спасти мир. Или хотя бы просто Лондон.
Сюжет не представляет из себя ничего оригинального. Опять главные герои почти что супермены, опять главный плохиш перебежчик и бывший агент ЦРУ, у которого в прошлом были некие любовные шуры-муры с начальницей Купера (кстати подробность сия никакой ценности для сценария не представляла и накой ее добавили - загадка: видимо создатели решили, что имеющих клише как-то маловато). Опять будет мертвый напарник и месть за друга и опять будет "крот", роль которого дадут Тому Фелтону, что очень глупо. Подобное кастинговое решение находится на уровне "007: Спектр", где сыграть перевертыша доверили Эндрю "Мориарти" Скотту. Место действия, опять же традиционно, будет прыгать по разным Европам и более глубоким дырам. Что не шибко приятно, но, в целом, понятно, в качестве одной из дыр выступит некое село в Украине. Притом совершенно ясно, что снимали это где-то на Ближнем Востоке, потому как создателям фильма совершенно неинтересно, как на самом деле выглядит украинская деревушка. Ну и конечно же, в обязательном порядке убьют парочку кацапов, притом одного из них сыграет рассиянский актер. Это ему кармическое воздаяние за кошмар под названием "Завтрак у папы". И вроде, это он Члена сыгран в "Счастливом конце"?..
Но при этом экшн-составляющая будет весьма бодрая. С одной стороны, Доминик Купер, конечно, неимоверно крут, но с другой - он тоже человек, и если его ранить (что случалось частенько), то из него тоже льется кровь. Схема схваток будет в основном, двое на толпу, но в критический момент заюзают и более значительные силы подразделения SBS, причем перестрелки с их участием реально будут весьма живописными Так имеют место погони - на воде и на земле, взрывы - в большом количестве, рукопашные драки - редкие, но достаточно качественные, и даже драки в автомобилях - фирменным приемом Купера будет догнать плохишей и ударить их прикладом через автомобильное окно.
Актеры. Ну... Ничего особенного, конечно. Фелтон опять плохиш, Купер - герой, а роль главного злодея дали немцу из "Сталинграда" (даже из двух "Сталинградов"). Плюс была очень красивая азиатка на стороне добра, и знакомая блондинка в качестве главной начальницы. Ничего драматического от актеров не требовалось, а то немногое, что было - сыграли на уровне.
Выводы. "Стрэттон" - умеренно-неплохой британский боевичок. Ничего особенного, но достаточно красиво, достаточно бойко и Украину поминают куда чаше, чем нужно. Посмотреть, конечно, можно, но можно и не посмотреть.
"Монстр-траки"
Обычно, я не считаю чужие деньги. Рассийские "фильмы" - исключение. В случае рассиянских фильмоделов - это зачастую уместно, особенно если бюджет картины дает государство. Уж слишком явно тут видны отмывочные схемы. Но в Голливуде так не поступают (студии строго бдят за своими зелеными денежными средствами). Так что тут куда чаще случается обратный момент, мол "ай как классно снято и всего за 27 тысяч" (это намек на "Клерков", если кто не понял). Но в данном случае, в случае фильма "Монстр-траки", вопрос "куда вы потратили бабки" как нельзя более актуален. Блин, бюджет указал 125 миллионов долларов! Это промежуточная стадия между "крупнобюджетный фильм" и "блокбастер" на которые тратят овер 200 миллионов. Но тут нет ни каких-то масштабных сцен, нет каких-то ультракрутых спецэффектов, нет особо звездных актеров, нет вообще ничего путного. А что же тут есть? Ну давайте разбираться.
Значит, главный герой - красавчик и мастер на все руки. Он работает на свалке и мечтает выбраться из дыры, в которой проживает. В то же самое время градообразующая нефтяная компания, как и положено, бурит! И неожиданно на глубине в 3 км (если я правильно помню), обнаруживаются ... биологические НЕХ! Тут же происходит мощный взрыв и оные твари вырываются наружу. Один из них добирается до свалки, где работает главный герой. На первых порах оный ГГ пытается убить непонятное существо, но вовремя понимает, что оно умное и мимимишное. Так что теперь он сделает все, чтоб спасти новообретенного друга, а злые нефтяники, напротив, попытаются его убить, дабы "зеленые" не сели им на шею и не запретили многообещающие разработки.
Значит, фильмов в которых мальчик(юноша) встречает нечто необычное и дружится с ним - миллион и маленькая тележка. От "Освободите Вилли" до недавнего "Пит и его дракон". Схема построения сюжета примерно одинакова, и фильм "Монстр-трак" следует ей буквально, без попыток сделать шаг вправо-влево или придумать ну хоть что-нибудь хоть отдаленно оригинальное. Помимо формульного отношения с НЕХ, главный герой будет вовлечен в романтические отношения по схеме "всего один мальчик + всего одна девочка" и в проблему отцов и детей, в которой настоящий отец окажется какашкой, а приемный - совсем наоборот.
Единственное, что реально может заинтересовать зрителя - это вышеозначенные НЕХ. Тварюки получились осминогообразные, но действительно миленькие. Главная же их особенность - способность "вселяться" в машины (они в них залазили и создавали щупальцами мощный "крутящий момент"), что позволяло ГГ и его друзьям управлять ими, аки монстр-траками. Это было реально неплохо, но на 125 миллионов ну никак не выглядело. Еще в фильме были вяленькие погони, карьерный гигант-грузовик и... все. Учитывая, что финал ясен-понятен с самого старта, смотреть ну вот совсем неинтересно.
В качестве главных звезд навербовали сериальных товарищей. Рукастого главного героя сыграл чувак из "МакГайвера", "рукастого" спецагента, так что ребята из кастинга даже не заморачивались сильно. Его подружкой стала барышня из "ПригорАДа", которая недавно засветилась в неплохом хорроре "Не дыши", а ученым стал Клаус из "КЯВВМ" он же напарник Мэттью Перри из ситкома "Странная парочка". Из кинозвезд был только Барри Пеппер, роль его была уныла, но, как и все, в целом сыграли не так уж и плохо.
Выводы. "Монстр-траки" - очередное пополнение в бесчисленном семействе фильмов о встрече человека и милого НЕХ. Выполненный строго по формуле. Сами чудовища были забавны, их возможности юзать машины - прикольны, но все остальное - сценарий, актерская игра, попытка зацепить важные проблемы, оказалось унылой унылостью. На что пошли 125 миллионов - загадка. Будем надеяться, студийные боссы, как всегда, примут меры и накажут виновных. Тем более, что сборы составили где-то половину от затраченных ТОЛЬКО на съемку денег.
