Інфоголік

[germes21]

Перед тем, как начать собственно кино-рецензию, будет много вводных букв. Не исключено, что я на эту тему уже писал, но и повториться будет не грех. И основная мысль моя заключается в том, что СВОЕ критиковать не только можно, но и нужно. Без критики никто ничего менять не будет. Без критики ситуация полностью консервируется. Я говорю о кино, но это справедливо и для любой другой отрасли. Тезис "неважно какое, пускай даже говно, но наше", так популярный не буду показывать пальцем где, ущербен по сути своей и приносит только вред.

Помнится, когда я еще активно лазил по ютьюбу в поисках видеообзоров на разного рода премьеры, мне глаза сильно резанул коммент под очередной новинкой Руслана Усачева. Там было написано что-то типа "покритикуй лучше американское, а не наше". Реакцию Усачева я не запомнил (может ее и не было), но вот лично я так и не понял, а зачем? Когда кто-нибудь, пускай даже Бэдкомидиан, делает разгромное видео по поводу американского фильма ("Дивергента" или там "После нашей эры") единственная от этого польза - это развеселить и порадовать подписчиков. И все. Естественно, никто из голливудских продюсеров не заметит эту критику, потому как им сугубо плевать, что думают о их картинах люди, живущие в месте, которые они и на карте на найдут. Они следят за реакцией своих критиков. От серьезных до Ностальгирующих. Когда же Бэд смешивает с навозом очередной киновыкидыш от Бондарчука или ИнджойМуви, то это все, хотя бы теоретически, но может иметь позитив для всех. Ведь он не просто говорит "фильм - говно", он объясняет почему он говно, показывает сюжетные косяки, подчеркивает херовую актерскую игру и так далее, и так далее. Так что при желании, киноделы могут сделать правильные выводы, тем более, что в отличие от американцев, они не заметить такие вот киноблоги просто не могут: те же "Защитники" посмотрели что-то около миллиона человек, а обзор на него - уже 3 с половиной миллиона.



Но куда проще прикрыться формулой "ты что, русофоб?" и ничего не делать. Куда проще проплатить за хорошие отзывы журнашлюшкам и продажным критикам, вроде Экслера (у него "Горько" и "Бойцовский клуб" имеют одинаковые оценки). Куда проще рассказывать на каждом углу "Мы уделали Голливуд", хотя эти самые бесконечные "Наши ответы..." смотреть невозможно. Куда проще орать "это рассийское кино!!", игноря тот факт, что эта формулировка давно означает фильмы из жанра "вырвать глаз, залить свинцом уши". Уже чего, чего, а дутого пафоса и величия у мошенников от камеры хватит на несколько земных шариков. Но как говорил вольноопределяющийся Марек: "Попробуйте надуть славой поросенка - обязательно лопнет"...

Но о чем это я? А о том, что собираясь смотреть наш, украинский фильм "Інфоголік" я был преисполнен жажды рвать и метать. Никакого снисхождения, не "неважно какое, зато наше", а "раз наше, то важно какое". Я собирался придираться к каждой мелочи! Я хотел искать спертости и находить сценарную тупость. Я был почти уверен, что увижу клюкву с натужными попытками пошутить. Я готовил себя к тому, что улыбаться мне не придется. И какого же было мое удивление, когда достаточно быстро я понял, что фильм мне нравится. Какого же было мое удивление, что я не просто улыбался, я даже пару раз поржал, аки конь. Так что фильм получился веселым. И, наверное, даже хорошим. И не потому, что он просто украинский. А потому что он хорошо написан, и неплохо снят.

Но, начнем, как обычно, с сюжета. Итак, имеет место главный герой (в дальнейшем изредка ГГ). Он вечно занятный аналитик чуть выше среднего звена, который работает в конторе, занимающейся стартапами. Он постоянно листает новости, потому что каждая может иметь важнейшее значение. К примеру, в Ютьюб выложили видео, как некий немецкий политик - лидер партии, занимается межвидовой эротикой с овцой. Это значит, что его партия на грядущих выборах, проиграет. Это в свою очередь, приведет к победе конкурентов, которые озабочены экологией и собираются строить автобаны для велосипедистов. А это в свою очередь вполне может означать, что в моду войдут подушки безопасности для владельцев велосипедов, а потому именно этот стартап будет востребован, и в него надо вкладывать деньги. А что? Пока все логично...

Так вот, Главный Герой постоянно пропадает на работе, да и дома слишком часто сидит в сети. Что, естественно, крайне не нравится его жене, плюс у нее есть важная новость, которую она все никак не может рассказать суженому-ряженому: она беременна. Последняя попытка сделать это: романтический ужин с уткой и шампанским, тоже не дает никаких результатов. И тогда барышня в сердцах желает, чтоб каждая новость реально имела влияние на жизнь ГГ! И случается чудо, желание исполняется! Так что теперь любая новость, которую слышит или читает наш аналитик, немедленно получает воплощение в реальности с самыми разрушительными последствиям.

В общем и целом скелет сюжета достаточно стандартен, даже невзирая на присутствие чудотворной фантастики. Схема называется "занятой человек думает только о работе и забивает на все остальное", и имеет следующие ступени. Главный герой думает только о цели (обычно это повышение), главный герой, сталкиваясь с чудом, сперва теряется, но потом приспосабливает его к своим нуждам. Главный герой добивается цели. И последняя стадия: добившись результата, он понимает, что он - результат, ему ну нафик не нужен, а нужна ему спокойная и размеренная семейная жизнь, дети и прочие плюшки.

Но несмотря на в целом шаблонный каркас, навешали на него реально интересную историю, с похвальной внимательностью к деталям в стиле "КЯВВМ". К примеру, пытаясь задержать французских бизнес-партнеров, ГГ и его толстый друг будут перебирать подходящие для "реализации" новости. И наткнутся на сообщение, что в метро участились случаи минирования. ГГ отбросит его с негодованием, мол французы в Борисполь на метро не поедут. Но уже ближе к финалу и эта мелочь оказалась важна: ГГ пытался добраться до клиники, в которую поехала его жена, попытался сесть в метро но оно было, угадали, заминировано! Это, конечно, не такой уж и большой плюс, но тем не менее плюс несомненный. Так что на вид сценаристам я бы поставил только определенную предсказуемость. Финал читался очень легко и быстро, да и некоторые сюжетные ходы (вроде использования джетпака) тоже вряд ли могли удивить, уж больно настойчиво зрителей к ним подводили. И еще одно наблюдение о сюжете, что может даже считаться минусом: ближе к концу фильм слегка сваливается в розово-паточную мелодраму. Впрочем, не критически сильно: приколы будут встречаться до самых титров.

Кстати еще о сюжете. С полфильма смотрел и думал, что же мне напоминает "Інфоголік"? И вдруг понял! "Лжец-лжец" с Джимом Керри. Нет, тут речь, ясен пень не о плагиате и не о не заявленном ремейке, фильмы отличаются целиком и полностью. Но идея завязки общая! Вечно занятый главный герой благодаря чуду теряет возможность плодотворно работать. Адвокат Керри не может врать, а наш Аналитик боится прочитать лишнюю новость. Более того, есть и "общая" сценка. Поняв откуда ноги растут у чуда, оба героя пытаются переиграть ситуацию. Керри устраивает второй день рождение для сына с задуванием свечей, а его украинский коллега - второй ужин для жены с уткой и шампанским.

Едем дальше. Юмор, ключевой элемент комедии. И этого ключевого элемента будет овердофига! Приколы вылетают с пулеметной скоростью по формуле "новая сценка - новый прикол, новая сценка - новый прикол". И их не нужно ждать целый фильм и так и не дождаться. Я сейчас пишу свояк по кино, а потому фильмы смотрю с тетрадью и ручкой, записывая все забавное, чернушное и логичное. Обычно у меня получается по 3-4 заготовки для вопроса на фильм. В случае "Інфоголіка" исписал две страницы!! Уровни шуток и их направленность самая разная. От банального пениса, который печатался вместо отчета (шутники программеры взломали принтер), до совершенно офигительного самонаезда на Павла Зиброва. Притом этот самый самонаезд напомнил мне Бена Аффлека в роли Бена Аффлека в фильме Кевина Смита "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар". Нет, до "Нифига, я не приводил шлюх сегодня", украинской премьере, конечно, далеко.... Но подход один в один, что уже радует меня неимоверно.

Чаще всего шутки будут в анекдотном стиле "вопрос - ответ". Но будут и другие гэги. Лично мне больше всего понравился верблюд в кабинете психолога, но и другого юмора будет с головой. Проедутся и по офисному планктону, и по журналистам "утренних шоу" ("Мне не нужны три женщины с одной сиськой, мне нужна женщина с тремя сиськами!"), и по бытовому расизму (будет всего одна шутка, но реально хорошая). Да создатели даже оденут на афро-французов футболку "Дякую, Боже, що я не москаль!". Это мелькнет всего в всего одном кадре, но и за это большущее спасибо! Вот уж не думал, не гадал... Для ценителей ТОЛЬКО тонкого изысканного юмора "Інфоголік" вряд ли подойдет. Но для все остальных - еще как!



Актеры. Вот единственное, что критиковать реально можно. Лица лично мне совершенно незнакомые. Толстый друг главного героя вроде бывший квншик, хотя не уверен и совершенно неохота проверять. Так что имеем то, что имеем. Жена главного героя - слишком скучная. Сослуживцы - любители "Танчиков" вообще по большому счету лишние. Толстый друг - периодически сильно переигрывает, сваливаясь иногда в явное кривляние. Главный герой, напротив, иногда недоигрывает. С другой стороны, учитывая жанр, требовать каких-то особых актерских изысков нельзя. Это легенькая комедия, тут это не совсем нужно. Но тем не менее, на мой взгляд, актерская составляющяя - это как раз и есть слабое звено. На это и нужно обратить самое пристальное внимание в работе над ошибками.

Выводы. "Інфоголік" - просто даже как-то неожиданно для меня смешная и приятная комедия. Да, юмор грубоват, но зато он не просто есть, его много! Такой плотности острот, пусть и разной степени удачности, я не упомню со времен "Голого пистолета". "Інфоголік", конечно, сравнивать с такой маститой классикой рановато, но тенденция очень радует. Ну и сюжет с общей идеей вполне себе ничего. В этом "сезоне" я смотрел всего две украинские комедии - второй была "Сэлфипати", и обе мне реально понравились. Чего и вам желаю.