Стрингер, Мистериум Начало
Jul. 8th, 2017 12:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Стрингер", он же "Стерв'ятник" ("Nightcrawler")
Этот фильм мне рекомендовал кто-то из вас, и я искренне прошу прощения, что забыл, кто именно: все-таки немало времени прошло. А за одно говорю не менее искреннее "спасибо!". Упустил я "Стрингера" в свое время и очень мало вероятно, что не стал бы смотреть его сейчас, при всей моей любви к Джейку Джилленхолу. До выводов скажу, что картина не привела меня в восторг, но она о все равно очень достойная, острая и вызывающая мысли и эмоции, а чего же, как говорится, боле. И в качестве последнего отступления: как-то сразу вспомнился мне и российский фильм "Стрингер" с Сергеем Бодровым младшим. Был он, конечно, попроще, постарше и, пожалуй, что и похуже. Но интонации были примерно те же самые. То есть тема в последнее время актуальная по всему нашему земному шарику. Но пора переходить к сюжету.
Главный герой - Джейк Джилленхол, молодой человек со странностями, тараканами в голове и без работы. Вики пишет, что он недавно откинувшийся вор, но я этого момента его биографии не помню, и даже если он был, то никакого влияния на сюжет не оказал. Так вот, Джейк готов буквально на все, чтобы получить работу. На низкую зарплату, на бесплатную стажировку, приступить к труду и обороне хоть немедленно! Но в Лос-Анджелесе очередной кризис, так что Джилленхол никому нафик не упал. Но тут, как водится, вмешивается случайность. Главный герой видит, как не пойми откуда взявшиеся ребята с камерами снимают жертв автомобильной аварии. Джейк выясняет, зачем им это надо и открывает для себя профессию стрингера-фрилансера. Эти товарищи носятся по городу на перегонки с полицией, снимают всевозможные происшествия и продают пленки на новостные каналы за неплохие такие деньги. Джилленхол решает, что такое дело ему подходит. Купив любительскую камеру и полицейский сканер он приступает к делу, и очень скоро начинает в нем явно преуспевать. Для яркого сюжета он готов буквально на все. И рейтинговые новостные ролики будут зачастую оплачены кровью, а иногда и жизнями ни в чем не повинных людей.
У фильма "Стрингер" по сути дела нет сюжета. Сценарий есть - а с сюжетом вот как-то совсем не сложилось. Фильм представляет собой склейку нескольких сцен и сюжетных ответвлений, которые во всех подробностях показывают, как именно главный герой шел к успеху. Забивая на правила и принципы, переступая через трупы врагов, а бывало, что и друзей. Притом ничего иносказательного в этом нет, речь действительно идет о трупах, ведь за них платят на телевидении больше всего. Но магистральной оси, на которую можно было бы нанизать эти самые сцены и ответвления, не проглядывается. Есть законченная часть о Джилленхоле и его жадном помощнике. Есть законченная часть о Джилленхоле и его конкуренте. Есть странная и так и не доведенная до конца псевдо-романтическая линия главного героя и его начальницы - Рене Руссо. И есть совершенно ненужная полицейская линия. Почему она ненужная? Да потому что следователи никаких улик на Джейка не накопают, потому что по большому счету, ничего противозаконного он и не делал. Конечно, его, вроде бы законные действия приводили и к разрушениями, и к жертвам. Но это совсем другой разговор. Так что не совсем понятно, зачем в повествование вообще добавили полицию. Впрочем, это мелочь, потому как у копов экранного времени будет совсем немного.
И, кстати, отсутствие сюжета - это не недостаток фильма "Стрингер". Сюжет нужен далеко не всегда, и с таким-то колоритнейшим и необычным героем, как Джейк Джилленхол, без него - сиречь сюжета, легко можно было бы обойтись. Луис Блум (так его звали в фильме) - личность в высшей степени любопытная. Это социопат в сам чистом виде, который по своей "социопатости" уделывает того же Шерлока в исполнении Бенедикта Камбербэтча буквально на "раз-два-три". Блуму вообще не нужны люди, у него вообще нет никаких привязанностей. Даже его отношения с Рене Руссо были лишены всяческих эмоций: Джейк просто думал, что так надо, и так будет проще продавать свои ролики. Его интересовали даже не деньги, а успех и слава. Пожалуй, тщеславие - это был единственный его человеческий грех. Все остальные черты характера, конечно, тоже можно называть греховными, но вот человеческими - едва ли. И при этом никакого развития личности нет: Джейк сразу будет таким, каким есть. И это правильно! Ведь в каком-то смысле слова он идеал!
А еще в фильме была основная идея. Призванная, судя по всему, заклеймить современную журналистику, падкую на трагедии, кровь и человеческое горе. И, кстати, с одной стороны, даже по собственному опыту знаю, что так оно все и есть: экс-коллеги по ньюзруму ни раз при мне говорили: "Эх, вот бы взорвалось чего-нибудь, да с жертвами!". И это не было проявлением какой-то излишней жестокости или чистого садизма, просто так их работа стала бы интересной и ярче. Но есть и вторая сторона вопроса: не совсем понятно, почему фильм "Стрингер" столь яро нападает на людей из собственного заглавия. Ведь подвести формулу "О времена, о нравы" не получится. Акулы пера ВСЕГДА были падки на такой вот материал. Всегда были журналисты криминальной хроники, которые особо ценили кровавые подробности и жуткие фотографии. Да, иногда против них действовала цензура, на самоцензура - никогда! Плюс Руссо и работающий на нее Джилленхол не в аналитической передаче работают, а в службе экстренных новостей. Они все из такого и состоят. Плохо, если на канале нет ничего другого, но если есть, то что ж в таких сюжетах плохого? Людей всегда интересуют чужие несчастья, так всегда было. Хотя с третьей стороны, помните, как в "Убить дракона" говорилось? "Нас так учили! - Всех учили, но почему ты оказался первым учеником?".
Актеры. Джейк Джилленхол великолепен. В последнее время фильмы с ним искренне радуют. И "Живое и "Под покровом ночи". У меня, вроде, рецензии на него нет, но настоятельно рекомендую, очень сильный фильм. В "Стрингере" же Джейк просто феноменален. Даже когда его герой пытается быть обаятельным, он все равно пугает! А уж когда не пытается, и подавно. Он не то, чтобы злой, он просто перевел расчет в абсолют. Он не делает ничего плохого, он просто допускает, чтоб оно случилось, и принесло ему пользу. И у актера получился просто замечательный бесчеловечный человек. Все остальные были в его тени и сугубо на втором плане. Постаревшая красотка Рене Руссо (играющая постаревшую красотку), жадный и недалекий герой Риза Ахмеда, чудный Билл Пэкстон, сыгравший стандартного профессионала средней руки, которого "съел" дерзкий новичок и которому это, понятное дело, не нравится. В общем, все хороши, а Джилленхол так и вообще великолепен.
Выводы. "Стрингер" - сильный фильм. Он берет не сюжетом, он берет персоной главного героя. И нельзя сказать, что подобных персонажей в кино раньше не было - были конечно же! Просто на этот раз все сошлось уж очень удачно: грамотный сценарий, отлично прописанный в нем герой, блистательный исполнитель главной роли. Ну и осудительная идея опять же. Не бесспорная, но очень интересная. Так что если хотите хорошую серьезную драму, "Стрингер" точно подойдет.
"Мистериум: Начало" ("Kvinden i buret")
Я люблю скандинавские детектив. Мог бы, как и всякий глор, заявить, что любил их еще с детства - но нет. Я тоже поддался моде. Когда вышла "Девушка с татуировкой дракона" (имеется в виду оригинальная - с Нуми Рапас, а не Руни Марой) я еще терпел, потому как фильм был хорош, но не более. Но когда я посмотрел совершенно гениальный первый сезон "Моста" (с которым не сравнятся даже второй и третий сезоны), то был покорен! И, кстати, мода сия принесла много полезного. Возрос спрос, появились новые ленты, и неожиданно много новых детективных сериалов. Некоторые были проходными, некоторые были явно так себе. Но "Мистериум..." к ним не относится: это крепкая история и хорошее кино. Я, правда, не совсем понял, откуда взялось такое замысловатое название, ну да и Бог с ним. Лучше поговорим о сюжете.
Сразу признаюсь, я забыл (или не понял) где происходило действие и кем по паспорту был главный герой. Вроде бы все-таки в Дании, вроде бы видел я это столичное управление в том же "Мосте". Плюс режиссер датчанин, автор книжного оригинала - тоже. Так что да, скорее всего, место действия - Копенгаген и окрестности. Но на самом деле не так это и важно. Главное, чтоб сценарий был хороший (а он именно такой).
Итак, главный герой - Карл Мерк, угрюмый, но талантливый детектив полиции. Он знает свое дело на отлично, но склонен к импульсивным решениям. Однажды, не дождавшись подкреплений, Мерк повел своих напарников в дом подозреваемого, что кончилось очень печально. Сам Мерк схлопотал пулю, его лучший друг оказался парализован, а третий безымянный участник команды, так и вообще ласты склеил. Когда Мерк выписался из больницы и вернулся на работу, он обнаружил, что ему там не шибко и обрадовались. Начальник дал ему выбор: или увольнение, или отдел "мертвых" дел, то бишь перебирать бумажки о самоубийствах и неосторожном обращении с оружием и сдавать их в архив по три-четыре дела в неделю. Стал ли Мерк поступать так, как было ему приказано? Наивный вопрос, конечно же, нет. Первое же дело - о якобы самоубийстве некой барышни, показалось ему странным, и он начал "рыть землю". И достаточно быстро появились доказательства, что смерть не была случайной. Или смерти не было вообще.
После того, как фильм закончит описывать главного героя - мол гениальный бунтарь, не жалующий правила и конфликтующий с начальством, все станет куда как интереснее. Дело кажется странным: жертва якобы спрыгнула с парома и утонула, но слишком многое говорит о том, что умирать женщина явно не собиралась. К примеру, она взяла в якобы последнюю дорогу своего горячо любимого брата-аутиста. Подозрения подкрепят и уместные на первых порах флэш-беки: едва будет высказана идея, что ясно лишь то, что ничего неясно, картина немедленно подтвердит подозрения своего главного героя.
Сценарий пропишет все: мотивы злодея, которые, в какой-то мере даже оправдывают совершенную бесчеловечность его методов воздаяния. В этой части, кстати, "Мистериум..." серьезно ударится в натурализм, который ближе к концу станет, пожалуй, даже слегка чрезмерным. Но только слегка, никаких явных переборов с точки зрения видеоряда не будет. Месть будет психической и такой, последствия которой могут показать только по реакции на нее со стороны жертвы.
К недостаткам, пожалуй, можно отнести то, что тайну личности антагониста не удержат до самого конца. Не будет списка подозреваемых, из которого доблестные следователи выберут виновника. Постепенно подбираясь к преступнику, Карл Мерк и его напарник будут собирать коллекцию улик. И когда она станет практически полной, персону плохиша немедленно засветят. Хотя нельзя сказать, что это однозначно плохо. Просто я предпочитаю замкнутые детективы, в которых интрига тянется до самого последнего момента. Тут схема другая, но и замкнутости не наблюдается. Во всяком случае, замкнутости в отношении антигероя (это, если кто не понял, шутка для тех, кто таки фильм посмотрит).
Актеры. Никого не знал, всех видел в первый раз. Из интересных выделил бы главного героя и барышню-жертву. ГГ был суров, себе на уме, но при этом усердный и практически такой же гениальный, как Сага Норен. Единственное что, он совершенно здоровый и странности его объясняются скверным характером. Жертва же замечательно мучилась. Страшно смотреть было на нее. Ее страдания были не наглядными, как в "Пиле", и степень мучительности определялась исключительно актерским талантом исполнительницы. И он - талант, был, что называется, на лицо. Все остальные тоже вполне ничего получились. И злодей, и брат-аутист, и скучноватый напарник, и сварливый шеф полиции. Они, как бы, и должны были быть на втором плане, там они и находились!
Выводы. "Мистериум: Начало" - хороший, крепкий детектив. Сценарий отлично прописан, интрига держится достаточно долго, атмосфера опять же и нужного градуса, и нужной продолжительности. Хэппи-энд слегка подпортил впечатление, но он был нужен для продолжений. И они, кстати, таки появились! Обязательно их посмотрю, если найду, конечно.
Этот фильм мне рекомендовал кто-то из вас, и я искренне прошу прощения, что забыл, кто именно: все-таки немало времени прошло. А за одно говорю не менее искреннее "спасибо!". Упустил я "Стрингера" в свое время и очень мало вероятно, что не стал бы смотреть его сейчас, при всей моей любви к Джейку Джилленхолу. До выводов скажу, что картина не привела меня в восторг, но она о все равно очень достойная, острая и вызывающая мысли и эмоции, а чего же, как говорится, боле. И в качестве последнего отступления: как-то сразу вспомнился мне и российский фильм "Стрингер" с Сергеем Бодровым младшим. Был он, конечно, попроще, постарше и, пожалуй, что и похуже. Но интонации были примерно те же самые. То есть тема в последнее время актуальная по всему нашему земному шарику. Но пора переходить к сюжету.
Главный герой - Джейк Джилленхол, молодой человек со странностями, тараканами в голове и без работы. Вики пишет, что он недавно откинувшийся вор, но я этого момента его биографии не помню, и даже если он был, то никакого влияния на сюжет не оказал. Так вот, Джейк готов буквально на все, чтобы получить работу. На низкую зарплату, на бесплатную стажировку, приступить к труду и обороне хоть немедленно! Но в Лос-Анджелесе очередной кризис, так что Джилленхол никому нафик не упал. Но тут, как водится, вмешивается случайность. Главный герой видит, как не пойми откуда взявшиеся ребята с камерами снимают жертв автомобильной аварии. Джейк выясняет, зачем им это надо и открывает для себя профессию стрингера-фрилансера. Эти товарищи носятся по городу на перегонки с полицией, снимают всевозможные происшествия и продают пленки на новостные каналы за неплохие такие деньги. Джилленхол решает, что такое дело ему подходит. Купив любительскую камеру и полицейский сканер он приступает к делу, и очень скоро начинает в нем явно преуспевать. Для яркого сюжета он готов буквально на все. И рейтинговые новостные ролики будут зачастую оплачены кровью, а иногда и жизнями ни в чем не повинных людей.
У фильма "Стрингер" по сути дела нет сюжета. Сценарий есть - а с сюжетом вот как-то совсем не сложилось. Фильм представляет собой склейку нескольких сцен и сюжетных ответвлений, которые во всех подробностях показывают, как именно главный герой шел к успеху. Забивая на правила и принципы, переступая через трупы врагов, а бывало, что и друзей. Притом ничего иносказательного в этом нет, речь действительно идет о трупах, ведь за них платят на телевидении больше всего. Но магистральной оси, на которую можно было бы нанизать эти самые сцены и ответвления, не проглядывается. Есть законченная часть о Джилленхоле и его жадном помощнике. Есть законченная часть о Джилленхоле и его конкуренте. Есть странная и так и не доведенная до конца псевдо-романтическая линия главного героя и его начальницы - Рене Руссо. И есть совершенно ненужная полицейская линия. Почему она ненужная? Да потому что следователи никаких улик на Джейка не накопают, потому что по большому счету, ничего противозаконного он и не делал. Конечно, его, вроде бы законные действия приводили и к разрушениями, и к жертвам. Но это совсем другой разговор. Так что не совсем понятно, зачем в повествование вообще добавили полицию. Впрочем, это мелочь, потому как у копов экранного времени будет совсем немного.
И, кстати, отсутствие сюжета - это не недостаток фильма "Стрингер". Сюжет нужен далеко не всегда, и с таким-то колоритнейшим и необычным героем, как Джейк Джилленхол, без него - сиречь сюжета, легко можно было бы обойтись. Луис Блум (так его звали в фильме) - личность в высшей степени любопытная. Это социопат в сам чистом виде, который по своей "социопатости" уделывает того же Шерлока в исполнении Бенедикта Камбербэтча буквально на "раз-два-три". Блуму вообще не нужны люди, у него вообще нет никаких привязанностей. Даже его отношения с Рене Руссо были лишены всяческих эмоций: Джейк просто думал, что так надо, и так будет проще продавать свои ролики. Его интересовали даже не деньги, а успех и слава. Пожалуй, тщеславие - это был единственный его человеческий грех. Все остальные черты характера, конечно, тоже можно называть греховными, но вот человеческими - едва ли. И при этом никакого развития личности нет: Джейк сразу будет таким, каким есть. И это правильно! Ведь в каком-то смысле слова он идеал!
А еще в фильме была основная идея. Призванная, судя по всему, заклеймить современную журналистику, падкую на трагедии, кровь и человеческое горе. И, кстати, с одной стороны, даже по собственному опыту знаю, что так оно все и есть: экс-коллеги по ньюзруму ни раз при мне говорили: "Эх, вот бы взорвалось чего-нибудь, да с жертвами!". И это не было проявлением какой-то излишней жестокости или чистого садизма, просто так их работа стала бы интересной и ярче. Но есть и вторая сторона вопроса: не совсем понятно, почему фильм "Стрингер" столь яро нападает на людей из собственного заглавия. Ведь подвести формулу "О времена, о нравы" не получится. Акулы пера ВСЕГДА были падки на такой вот материал. Всегда были журналисты криминальной хроники, которые особо ценили кровавые подробности и жуткие фотографии. Да, иногда против них действовала цензура, на самоцензура - никогда! Плюс Руссо и работающий на нее Джилленхол не в аналитической передаче работают, а в службе экстренных новостей. Они все из такого и состоят. Плохо, если на канале нет ничего другого, но если есть, то что ж в таких сюжетах плохого? Людей всегда интересуют чужие несчастья, так всегда было. Хотя с третьей стороны, помните, как в "Убить дракона" говорилось? "Нас так учили! - Всех учили, но почему ты оказался первым учеником?".
Актеры. Джейк Джилленхол великолепен. В последнее время фильмы с ним искренне радуют. И "Живое и "Под покровом ночи". У меня, вроде, рецензии на него нет, но настоятельно рекомендую, очень сильный фильм. В "Стрингере" же Джейк просто феноменален. Даже когда его герой пытается быть обаятельным, он все равно пугает! А уж когда не пытается, и подавно. Он не то, чтобы злой, он просто перевел расчет в абсолют. Он не делает ничего плохого, он просто допускает, чтоб оно случилось, и принесло ему пользу. И у актера получился просто замечательный бесчеловечный человек. Все остальные были в его тени и сугубо на втором плане. Постаревшая красотка Рене Руссо (играющая постаревшую красотку), жадный и недалекий герой Риза Ахмеда, чудный Билл Пэкстон, сыгравший стандартного профессионала средней руки, которого "съел" дерзкий новичок и которому это, понятное дело, не нравится. В общем, все хороши, а Джилленхол так и вообще великолепен.
Выводы. "Стрингер" - сильный фильм. Он берет не сюжетом, он берет персоной главного героя. И нельзя сказать, что подобных персонажей в кино раньше не было - были конечно же! Просто на этот раз все сошлось уж очень удачно: грамотный сценарий, отлично прописанный в нем герой, блистательный исполнитель главной роли. Ну и осудительная идея опять же. Не бесспорная, но очень интересная. Так что если хотите хорошую серьезную драму, "Стрингер" точно подойдет.
"Мистериум: Начало" ("Kvinden i buret")
Я люблю скандинавские детектив. Мог бы, как и всякий глор, заявить, что любил их еще с детства - но нет. Я тоже поддался моде. Когда вышла "Девушка с татуировкой дракона" (имеется в виду оригинальная - с Нуми Рапас, а не Руни Марой) я еще терпел, потому как фильм был хорош, но не более. Но когда я посмотрел совершенно гениальный первый сезон "Моста" (с которым не сравнятся даже второй и третий сезоны), то был покорен! И, кстати, мода сия принесла много полезного. Возрос спрос, появились новые ленты, и неожиданно много новых детективных сериалов. Некоторые были проходными, некоторые были явно так себе. Но "Мистериум..." к ним не относится: это крепкая история и хорошее кино. Я, правда, не совсем понял, откуда взялось такое замысловатое название, ну да и Бог с ним. Лучше поговорим о сюжете.
Сразу признаюсь, я забыл (или не понял) где происходило действие и кем по паспорту был главный герой. Вроде бы все-таки в Дании, вроде бы видел я это столичное управление в том же "Мосте". Плюс режиссер датчанин, автор книжного оригинала - тоже. Так что да, скорее всего, место действия - Копенгаген и окрестности. Но на самом деле не так это и важно. Главное, чтоб сценарий был хороший (а он именно такой).
Итак, главный герой - Карл Мерк, угрюмый, но талантливый детектив полиции. Он знает свое дело на отлично, но склонен к импульсивным решениям. Однажды, не дождавшись подкреплений, Мерк повел своих напарников в дом подозреваемого, что кончилось очень печально. Сам Мерк схлопотал пулю, его лучший друг оказался парализован, а третий безымянный участник команды, так и вообще ласты склеил. Когда Мерк выписался из больницы и вернулся на работу, он обнаружил, что ему там не шибко и обрадовались. Начальник дал ему выбор: или увольнение, или отдел "мертвых" дел, то бишь перебирать бумажки о самоубийствах и неосторожном обращении с оружием и сдавать их в архив по три-четыре дела в неделю. Стал ли Мерк поступать так, как было ему приказано? Наивный вопрос, конечно же, нет. Первое же дело - о якобы самоубийстве некой барышни, показалось ему странным, и он начал "рыть землю". И достаточно быстро появились доказательства, что смерть не была случайной. Или смерти не было вообще.
После того, как фильм закончит описывать главного героя - мол гениальный бунтарь, не жалующий правила и конфликтующий с начальством, все станет куда как интереснее. Дело кажется странным: жертва якобы спрыгнула с парома и утонула, но слишком многое говорит о том, что умирать женщина явно не собиралась. К примеру, она взяла в якобы последнюю дорогу своего горячо любимого брата-аутиста. Подозрения подкрепят и уместные на первых порах флэш-беки: едва будет высказана идея, что ясно лишь то, что ничего неясно, картина немедленно подтвердит подозрения своего главного героя.
Сценарий пропишет все: мотивы злодея, которые, в какой-то мере даже оправдывают совершенную бесчеловечность его методов воздаяния. В этой части, кстати, "Мистериум..." серьезно ударится в натурализм, который ближе к концу станет, пожалуй, даже слегка чрезмерным. Но только слегка, никаких явных переборов с точки зрения видеоряда не будет. Месть будет психической и такой, последствия которой могут показать только по реакции на нее со стороны жертвы.
К недостаткам, пожалуй, можно отнести то, что тайну личности антагониста не удержат до самого конца. Не будет списка подозреваемых, из которого доблестные следователи выберут виновника. Постепенно подбираясь к преступнику, Карл Мерк и его напарник будут собирать коллекцию улик. И когда она станет практически полной, персону плохиша немедленно засветят. Хотя нельзя сказать, что это однозначно плохо. Просто я предпочитаю замкнутые детективы, в которых интрига тянется до самого последнего момента. Тут схема другая, но и замкнутости не наблюдается. Во всяком случае, замкнутости в отношении антигероя (это, если кто не понял, шутка для тех, кто таки фильм посмотрит).
Актеры. Никого не знал, всех видел в первый раз. Из интересных выделил бы главного героя и барышню-жертву. ГГ был суров, себе на уме, но при этом усердный и практически такой же гениальный, как Сага Норен. Единственное что, он совершенно здоровый и странности его объясняются скверным характером. Жертва же замечательно мучилась. Страшно смотреть было на нее. Ее страдания были не наглядными, как в "Пиле", и степень мучительности определялась исключительно актерским талантом исполнительницы. И он - талант, был, что называется, на лицо. Все остальные тоже вполне ничего получились. И злодей, и брат-аутист, и скучноватый напарник, и сварливый шеф полиции. Они, как бы, и должны были быть на втором плане, там они и находились!
Выводы. "Мистериум: Начало" - хороший, крепкий детектив. Сценарий отлично прописан, интрига держится достаточно долго, атмосфера опять же и нужного градуса, и нужной продолжительности. Хэппи-энд слегка подпортил впечатление, но он был нужен для продолжений. И они, кстати, таки появились! Обязательно их посмотрю, если найду, конечно.
no subject
Date: 2017-07-08 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-08 05:01 pm (UTC)