Одаренная, Ограбление на Бейкер-стрит
Jul. 10th, 2017 12:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Одаренная" ("Gifted")
Вряд ли будет ошибкой сказать, что цивилизация всю историю человечества двигалась во много благодаря гениям. Да, сейчас их влияние становится немного меньше, благодаря грамотной организации научной работы. Это, конечно, не всех стран касается, но не будем вдаваться в подробности. Но все равно продолжают появляться люди, намного (или даже на чуть-чуть, этого тоже хватает) опередившие свое время, которые являются локомотивами тех или иных отраслей науки, культуры, спорта и так далее, и так далее, и так далее. Их взнос в жизнь каждого из нас огромен. Но не все задумываются, какой ценой достигаются такие успехи. Гений обычно одинок, гений обычно несчастен. Сколько уже было, к сожалению, реальных историй о людях, которые перевернули мир, но так и не обрели личного счастья. Примеров множество, перечислять их было бы слишком долго, так что приведу только два замечательных фильма. Это первоклассный недавний фильм "Игра в имитацию" о печальной, но величественной судьбе Алана Тьюринга, отца, или лучше сказать "прародителя" современной информатики. И уже достаточно старая классика "Блеск" с блистательным Джеффри Рашем. Расчудеснейший фильм о полусумасшедшем гении-пианисте Дэвиде Хельфготте. Оба, к слову, основаны на реальных событиях. Фильм "Одаренная", конечно, не дотягивает до этих шедевров, просто уж слишком эти два фильма хороши. Но та же самая тема будет тут раскрыта в полном объеме, наглядно и интересно. Ни на минуту не пожалел о том, что потратил свое время на просмотр.
Сюжет имеем следующий. Есть девочка по имени Мэри. Ее способности в математике совершенно феноменальны, что во многом объясняется генами: ее ушедшая в лучший мир мама была одним из лучших математиков мира. Сейчас Мэри находится под опекой своего дяди - Криса Эванса. Дядя в племяннице души не чает, и она отвечает ему взаимностью. Но есть одна "странность". Эванс делает все, чтобы девочка жила простой, так скажем, "общечеловеческой" жизнью. Он отправляет ее в обычную школу, программа которой, по понятным причинам, не может удовлетворить талантливую Мэри. Он никак не поощряет ее любовь к математике, и даже не желает рассматривать возможность обучения в школе для "одаренных". Почему он так делает, станет ясно чуть позже. Пока же на сцене появляется английская бабушка - Линдси Дункан. Она тоже ученый, но скорее популяризатор, чем "двигатель" и ее совершенно не устраивает, что гениальность внучки тратится на решение задач, сколько яблок осталось у Томми, после того, как Билли дал ему леща и забрал половину из шести имеющихся плодов. Она пытается затянуть Мэри в мир большой науки, но Крис Эванс готов бороться за племянницу до последнего, и родственникам приходится выяснять отношения в суде.
Фильм "Одаренная" от первого до последнего кадра - это попытка разобраться, что важнее для гениальных детей: нормальное, среднестатистическое детство или реализация своих талантов, которые по понятным причинам не могут быть отнесены ни к чему среднему, и даже ни к чему статистическому. Эванс представляет собой первый вариант, а Дункан - второй, притом совершенно понятно, что даже несмотря на то, что сценаристы явно были на стороне Криса, однозначного ответа здесь нет. И дядя, и бабушка искренне любят девочку, в этом нет никаких сомнений. И также не приходится сомневаться, что оба они хотят Мэри добра, просто представляют это добро совершенно по разному. Кстати, именно по этому мне и не понравился финал - пожалуй, единственное, что мне в картине совсем не зашло. Создатели так и не решились сделать выбор, а потому остановились на нейтральном варианте "и нашим, и вашим", который а) нереалистичный и б) обнуляет конфликт всего остального фильма: если так можно было, но накой в суд было идти тогда?
Что же касается сюжета, то несмотря на некую его вторичность (как было и в фильме "Адамовы яблоки"), сценарий прописан более чем неплохо. Потихоньку фильм объясняет все свои кажущиеся странности. Потихоньку становится ясно, почему Крис Эванс так отрицательно относится к реализации гениальности своей племянницы, и почему он добровольно похоронил себя в далекой от центра цивилизации дыре и отказался от престижной работы профессора философии, ограничившись ремонтом лодочных двигателей, притом не на постоянной основе, а в качестве фрилансера. Вскользь, чтоб не затенять основную сюжетную тему, коснутся взаимоотношений молодого и привлекательного отца (а формально дяди)-одиночки с противоположным полом. Притом, что занятно, недоговорки в картине Эванс и милая красотка Дженни Слейт "наверстают" в реальной жизни - у них случился стандартный, краткосрочный послесъемочный роман. А еще в фильме будет загадочный персонаж Октавии Спенсер. Загадочный, потому что я не совсем понял зачем его ввели. Но если сценаристы хотели просто еще раз показать Октавию на экране - не имею ничего против. Очень люблю эту актрису. А в бонус расскажут о "темной стороне" математической науки, семи великих задачах и о том, чем надо заплатить, чтоб вписать свое имя в историю и решить оные проблемы.
Заодно, в очередной раз поразился американской судебной системе. Это не критика, упаси Боже, она в отличие от судебной системы в наших краях, действительно работает. Но решения принимают такие, что искренне кажутся мне "немножко" странными. Имеем какую ситуацию: бабушка и дядя борются за опеку. Судья искренне советует решить проблему полюбовно и за стенами зала судебных заседаний, но ничего не получается. Идет обычный процесс: свидетели, показания, взаимные обвинения. Редкостным козлом заслуженно выставляют родного папашку Мэри, который ничегошеньки о дочери не знал и знать не хотел, но вдруг решил права покачать. А потом адвокат приходит в Эвансу и говорит: такое дело, нужно идти на компромисс. И компромиссом в конфликте родного дяди и родной бабушки стала приемная семья!!! И вот этого момента я вообще не понял. Есть живые, кровные, любящие родственники. Во всех трех эпитетах никто не сомневается. Но дабы закончить процесс дите отдают чужим людям! Не понимаю я этого...
Еще в фильме будут явные аллюзии на "Кудряшку Сью" - рассуждения Криса Эванса о том, что он на самом деле постоянно искал для Мэри настоящую семью, уж очень похожи на аналогичные мысли Белуши. Еще в фильме будет мимимишный одноглазый кот, любимец девочки, которого все тот же Эванс героически спас от усыпления (хотя терпеть его не мог, и вроде у него даже аллергия была). Там есть совершенно пронзительные сцены, вроде той, в которой Эванс, Спенсер и девчушка отправились получать оптимизм и позитивные эмоции в местный роддом. И немного яда российским товарищам из озвучки (украинской версии на момент просмотра еще не было). Вы еще хуже голос для девочки подобрать не могли??? Она обычный ребенок, а говорила как робот Вертер.
Актеры. Тут покороче постараюсь, потому что чистый восторг. Девочка отыграла славно: ей действительно удалось показать обе стороны своего характера - и гениального математика, и обыкновенную маленькую девочку, которая искренне плачет, когда узнает о предательстве отца, и как маленькая обезьянка лазит по собственному дядьке. Эванс тоже отыграл на отлично - этакий строгий, но заботливый опекун, одновременно и отец, и лучший друг, который не представляет себе жизнь без племянницы и выделяет себе только один вечер в неделю, чтоб спиртного сербнуть и на барышень посмотреть. Линдси Дункан, которую я полюбил после сериала "Рим", Окатвия Спенсер и неловкая, но удивительно милая Дженни Слейт тоже каши не испортили. Да и не могли этого сделать даже теоретически.
Выводы. Несмотря на то, что я предпочитаю гениям от природы, гениев, которые сделали сами себя, фильм "Одаренная" очень хорош во всех своих проявлениях. Он поднимает важные и всегда актуальные проблемы, он качественно написан и замечательно снят, ну и актеры тут просто потрясающие, от старшего поколения - Линдси Дункан, до младшего, представленного многообещающей Маккенной Грейс, у которой уже фильмография такая, что Невский обзавидуется. Так что рекомендую к просмотру. И даже, наверное, настоятельно. Очень хороший фильм получился. Вот прямо очень.
"Ограбление на Бейкер-стрит" ("The Bank Job")
Ограбление на Бейкер-стрит, звучит как-то очень странно. Ведь там, на Бейкер-стрит живет сам Шерлок Холмс, кто же решиться на подобное буквально на заднем дворе самого знаменитого детектива всех времен и народов? Но есть четыре пункта. Пункт а) времена Холмса давно прошли. Пункт б) никакого Шерлока Холмса на самом деле не было, а на Бейкер стрит и подавно. Пункт в) улица-то большая, проходит практически по центру Лондона, здесь и банки есть, и другие привлекательные для грабителей точки. И, наконец, пункт г) события, освещенные в фильме "Ограбление на Бейкер-стрит" случились на самом деле. Один из филиалов банка "Ллойдс" в декабре 1971 года действительно был ограблен с помощью подкопа, и оттуда вынесли очень много денег и драгоценностей. Дело получилось громкое, и тот факт, что расследование засекретили, лишь повысил к нему интерес, а потому ограбление быстро обросло самыми фантастическими подробностями и стремительно достигло статуса городской легенды. А в 2008 году на экраны Британии и всего остального мира вышел фильм, название которого я уже указывал. И именно о нем сейчас пойдет речь.
Принцесса Маргарет - родная сестра царствующей королевы Елизаветы II, в венценосном семействе явно была тем, кого принято называть "паршивой овцой", пускай и звучит это грубовато. Дочь короля постоянно впутывалась в ситуации, которые ну вот никак не соответствовали статусу принцессы. И вот в один далеко не прекрасный день компрометирующие ее фотографии попали в руки очень нехорошему человеку, связанному с террористами и криминальными кругами британской столицы. Фотографии, которые оный плохиш хранил в банковской ячейке, стали шитом, который надежно защищал от атаки агентов МИ-5. Естественно, такая ситуация очень не нравилась шпионам, и они решились реализовать сложную схему. Через свою агентессу, они решают подрядить жуликов средней руки на ограбление оного банка. Жулики получают деньги, агенты - фотографии, плохиш - длительное знакомство с тюремным бытом. План был достаточно прост, но грабители получили даже больше, чем рассчитывали. Банальное ограбление сплело огромный клубок, в котором запутались и непосредственные исполнители, и коррумпированные копы, и контрразведка, и лондонские мафиози. Развязка будет радикальной, и крови прольется немало. Хотя кончится все относительно хорошо.
Разбираться в том, что в фильме правда, а что сценарный вымысел совершенно необязательно. Это не документалистика ни в одном глазу, так что авторы имели право на чистую фантазию. Хотя кое-что действительно происходило именно так, как показали в картине. Во-первых, ограбление таки имело место быть. Во-вторых, случился и инцидент с радиолюбителем, который совершенно случайно перехватил переговоры членов банды с наблюдателем, который следил за "внешним миром" с соседской крыши. Локализовать сигнал не получилось, и полиции пришлось проверить целую кучу банков. Но безрезультатно. Более того, не дала успеха и реально классная находка: полиция от банка к банку гоняла машину скорой помощи, ожидая, что наблюдатель сообщит и о ней. Но увы... К нужному заведению машина приехала слишком поздно, и грабители сумели улизнуть.
Что же касается сюжета, то несмотря на отсутствие сложных схем и изящных сценарных поворотов, прописан фильм очень неплохо. В лучших традициях гангстерско-шпионских лент. Тут тебе и бедовые только по большим праздникам мелкие авантюристы, ведомые Джейсоном Стэтхэмом, и бандиты куда как более крупного масштаба, и роковая красотка - двойной агент, и маститые лорды, попавшиеся на горячем, и жестокий экстремист, прикрывающий свои преступления борьбой за расовое равноправие, и шпионы, и плохие полицейские, и хорошие "бобби" и инспектора, да еще и принцесса на заднем фоне. Ингредиенты подобраны наилучшим образом, смешали их тоже умело. Но на выходе получился качественный, но фаст-фуд, а не экзотическое блюдо.
А все почему? Потому что ограбление свелось к банальному подкопу. Ничего даже близко похожего на "Одиннадцать друзей Оушена", все скорее напоминает "Взорвите банк" с Луи де Фюнесом, только меньше шуток и все уж больно серьезно. Выпутывались из паутины тоже самым топорным образом: позвонили всем заинтересованным лицам и собрали их в одном месте. Потом была одна сценка, в которой Стэтхэм доказал, что он и в английских фильмах может быть героем экшна (хотя драка была так себе, да и бить старых и больных не совсем хорошо), и... финал! На тотальный хэппи-энд он, конечно, не тянет, но плохие парни получили по заслугам, а подпорченная честь принцессы Маргарет осталась лишь в меру подпорченной.
Что в фильме было еще? Хорошие костюмы, хорошая передача времени, неплохая атмосфера. Чтобы не сбиться на слишком уж легкомысленный лад, в "Ограбление на Бейкер-стрит" добавят несколько сцен с крайне высоким уровнем жестокости, которые нарастят рейтинг и не дадут отнести картину к фильмам для всей семьи. Кроме того будет и фирменный английский юмор. Не очень много, конечно, ибо не комедия перед нами, но шутки таки будут. Лично мне понравилась одна глубокомысленная острота: детективы полиции крайне резко проехались по агентам МИ-5. В том числе упоминалось не самое лестное прозвище: "Spooks". В чем здесь соль? А в том, что Кили Хоус, играющая жену Стэтхэма, в свое время снималась в шпионском сериале "Spooks" (у нас он шел под названием "Призраки", кстати, реально неплохой сериал). Ну и продолжая тему гэгов, сценаристы зачем-то наедут на "Вест-Хэм" почем зря. Но, может быть, они за "Миллуолл" болеют...
Актеры: чудная компания собралась, очень характерные товарищи. Всех упоминать не стану, скажу лишь, что Стэтхем, как и всегда в своих английских картинах, проявил себя с вполне себе драматической стороны. Саффрон Берроуз, которую я узнал после сериала "Юристы Бостона", все еще потрясающе красива. А еще в фильме был Дэвид Суше. Самый известный исполнитель роли Эркюля Пуаро играет в фильме, события которого происходят на Бейкер-стрит. Есть в этом что-то ироничное, согласитесь!
Выводы: "Ограбление на Бейкер-стрит" - это не детектив, а скорее криминальный триллер. Завязка будет запутанной и многогранной, развязка куда прямолинейнее, чем бы хотелось. Но актеры хорошие, атмосфера имеется, история достаточно увлекательная, а потому смотрится фильм очень легко. Шедевром я б его не назвал, пожалуй, но он на этот статус и не претендует. А посмотреть его куда скорее стоит, чем наоборот.
Вряд ли будет ошибкой сказать, что цивилизация всю историю человечества двигалась во много благодаря гениям. Да, сейчас их влияние становится немного меньше, благодаря грамотной организации научной работы. Это, конечно, не всех стран касается, но не будем вдаваться в подробности. Но все равно продолжают появляться люди, намного (или даже на чуть-чуть, этого тоже хватает) опередившие свое время, которые являются локомотивами тех или иных отраслей науки, культуры, спорта и так далее, и так далее, и так далее. Их взнос в жизнь каждого из нас огромен. Но не все задумываются, какой ценой достигаются такие успехи. Гений обычно одинок, гений обычно несчастен. Сколько уже было, к сожалению, реальных историй о людях, которые перевернули мир, но так и не обрели личного счастья. Примеров множество, перечислять их было бы слишком долго, так что приведу только два замечательных фильма. Это первоклассный недавний фильм "Игра в имитацию" о печальной, но величественной судьбе Алана Тьюринга, отца, или лучше сказать "прародителя" современной информатики. И уже достаточно старая классика "Блеск" с блистательным Джеффри Рашем. Расчудеснейший фильм о полусумасшедшем гении-пианисте Дэвиде Хельфготте. Оба, к слову, основаны на реальных событиях. Фильм "Одаренная", конечно, не дотягивает до этих шедевров, просто уж слишком эти два фильма хороши. Но та же самая тема будет тут раскрыта в полном объеме, наглядно и интересно. Ни на минуту не пожалел о том, что потратил свое время на просмотр.
Сюжет имеем следующий. Есть девочка по имени Мэри. Ее способности в математике совершенно феноменальны, что во многом объясняется генами: ее ушедшая в лучший мир мама была одним из лучших математиков мира. Сейчас Мэри находится под опекой своего дяди - Криса Эванса. Дядя в племяннице души не чает, и она отвечает ему взаимностью. Но есть одна "странность". Эванс делает все, чтобы девочка жила простой, так скажем, "общечеловеческой" жизнью. Он отправляет ее в обычную школу, программа которой, по понятным причинам, не может удовлетворить талантливую Мэри. Он никак не поощряет ее любовь к математике, и даже не желает рассматривать возможность обучения в школе для "одаренных". Почему он так делает, станет ясно чуть позже. Пока же на сцене появляется английская бабушка - Линдси Дункан. Она тоже ученый, но скорее популяризатор, чем "двигатель" и ее совершенно не устраивает, что гениальность внучки тратится на решение задач, сколько яблок осталось у Томми, после того, как Билли дал ему леща и забрал половину из шести имеющихся плодов. Она пытается затянуть Мэри в мир большой науки, но Крис Эванс готов бороться за племянницу до последнего, и родственникам приходится выяснять отношения в суде.
Фильм "Одаренная" от первого до последнего кадра - это попытка разобраться, что важнее для гениальных детей: нормальное, среднестатистическое детство или реализация своих талантов, которые по понятным причинам не могут быть отнесены ни к чему среднему, и даже ни к чему статистическому. Эванс представляет собой первый вариант, а Дункан - второй, притом совершенно понятно, что даже несмотря на то, что сценаристы явно были на стороне Криса, однозначного ответа здесь нет. И дядя, и бабушка искренне любят девочку, в этом нет никаких сомнений. И также не приходится сомневаться, что оба они хотят Мэри добра, просто представляют это добро совершенно по разному. Кстати, именно по этому мне и не понравился финал - пожалуй, единственное, что мне в картине совсем не зашло. Создатели так и не решились сделать выбор, а потому остановились на нейтральном варианте "и нашим, и вашим", который а) нереалистичный и б) обнуляет конфликт всего остального фильма: если так можно было, но накой в суд было идти тогда?
Что же касается сюжета, то несмотря на некую его вторичность (как было и в фильме "Адамовы яблоки"), сценарий прописан более чем неплохо. Потихоньку фильм объясняет все свои кажущиеся странности. Потихоньку становится ясно, почему Крис Эванс так отрицательно относится к реализации гениальности своей племянницы, и почему он добровольно похоронил себя в далекой от центра цивилизации дыре и отказался от престижной работы профессора философии, ограничившись ремонтом лодочных двигателей, притом не на постоянной основе, а в качестве фрилансера. Вскользь, чтоб не затенять основную сюжетную тему, коснутся взаимоотношений молодого и привлекательного отца (а формально дяди)-одиночки с противоположным полом. Притом, что занятно, недоговорки в картине Эванс и милая красотка Дженни Слейт "наверстают" в реальной жизни - у них случился стандартный, краткосрочный послесъемочный роман. А еще в фильме будет загадочный персонаж Октавии Спенсер. Загадочный, потому что я не совсем понял зачем его ввели. Но если сценаристы хотели просто еще раз показать Октавию на экране - не имею ничего против. Очень люблю эту актрису. А в бонус расскажут о "темной стороне" математической науки, семи великих задачах и о том, чем надо заплатить, чтоб вписать свое имя в историю и решить оные проблемы.
Заодно, в очередной раз поразился американской судебной системе. Это не критика, упаси Боже, она в отличие от судебной системы в наших краях, действительно работает. Но решения принимают такие, что искренне кажутся мне "немножко" странными. Имеем какую ситуацию: бабушка и дядя борются за опеку. Судья искренне советует решить проблему полюбовно и за стенами зала судебных заседаний, но ничего не получается. Идет обычный процесс: свидетели, показания, взаимные обвинения. Редкостным козлом заслуженно выставляют родного папашку Мэри, который ничегошеньки о дочери не знал и знать не хотел, но вдруг решил права покачать. А потом адвокат приходит в Эвансу и говорит: такое дело, нужно идти на компромисс. И компромиссом в конфликте родного дяди и родной бабушки стала приемная семья!!! И вот этого момента я вообще не понял. Есть живые, кровные, любящие родственники. Во всех трех эпитетах никто не сомневается. Но дабы закончить процесс дите отдают чужим людям! Не понимаю я этого...
Еще в фильме будут явные аллюзии на "Кудряшку Сью" - рассуждения Криса Эванса о том, что он на самом деле постоянно искал для Мэри настоящую семью, уж очень похожи на аналогичные мысли Белуши. Еще в фильме будет мимимишный одноглазый кот, любимец девочки, которого все тот же Эванс героически спас от усыпления (хотя терпеть его не мог, и вроде у него даже аллергия была). Там есть совершенно пронзительные сцены, вроде той, в которой Эванс, Спенсер и девчушка отправились получать оптимизм и позитивные эмоции в местный роддом. И немного яда российским товарищам из озвучки (украинской версии на момент просмотра еще не было). Вы еще хуже голос для девочки подобрать не могли??? Она обычный ребенок, а говорила как робот Вертер.
Актеры. Тут покороче постараюсь, потому что чистый восторг. Девочка отыграла славно: ей действительно удалось показать обе стороны своего характера - и гениального математика, и обыкновенную маленькую девочку, которая искренне плачет, когда узнает о предательстве отца, и как маленькая обезьянка лазит по собственному дядьке. Эванс тоже отыграл на отлично - этакий строгий, но заботливый опекун, одновременно и отец, и лучший друг, который не представляет себе жизнь без племянницы и выделяет себе только один вечер в неделю, чтоб спиртного сербнуть и на барышень посмотреть. Линдси Дункан, которую я полюбил после сериала "Рим", Окатвия Спенсер и неловкая, но удивительно милая Дженни Слейт тоже каши не испортили. Да и не могли этого сделать даже теоретически.
Выводы. Несмотря на то, что я предпочитаю гениям от природы, гениев, которые сделали сами себя, фильм "Одаренная" очень хорош во всех своих проявлениях. Он поднимает важные и всегда актуальные проблемы, он качественно написан и замечательно снят, ну и актеры тут просто потрясающие, от старшего поколения - Линдси Дункан, до младшего, представленного многообещающей Маккенной Грейс, у которой уже фильмография такая, что Невский обзавидуется. Так что рекомендую к просмотру. И даже, наверное, настоятельно. Очень хороший фильм получился. Вот прямо очень.
"Ограбление на Бейкер-стрит" ("The Bank Job")
Ограбление на Бейкер-стрит, звучит как-то очень странно. Ведь там, на Бейкер-стрит живет сам Шерлок Холмс, кто же решиться на подобное буквально на заднем дворе самого знаменитого детектива всех времен и народов? Но есть четыре пункта. Пункт а) времена Холмса давно прошли. Пункт б) никакого Шерлока Холмса на самом деле не было, а на Бейкер стрит и подавно. Пункт в) улица-то большая, проходит практически по центру Лондона, здесь и банки есть, и другие привлекательные для грабителей точки. И, наконец, пункт г) события, освещенные в фильме "Ограбление на Бейкер-стрит" случились на самом деле. Один из филиалов банка "Ллойдс" в декабре 1971 года действительно был ограблен с помощью подкопа, и оттуда вынесли очень много денег и драгоценностей. Дело получилось громкое, и тот факт, что расследование засекретили, лишь повысил к нему интерес, а потому ограбление быстро обросло самыми фантастическими подробностями и стремительно достигло статуса городской легенды. А в 2008 году на экраны Британии и всего остального мира вышел фильм, название которого я уже указывал. И именно о нем сейчас пойдет речь.
Принцесса Маргарет - родная сестра царствующей королевы Елизаветы II, в венценосном семействе явно была тем, кого принято называть "паршивой овцой", пускай и звучит это грубовато. Дочь короля постоянно впутывалась в ситуации, которые ну вот никак не соответствовали статусу принцессы. И вот в один далеко не прекрасный день компрометирующие ее фотографии попали в руки очень нехорошему человеку, связанному с террористами и криминальными кругами британской столицы. Фотографии, которые оный плохиш хранил в банковской ячейке, стали шитом, который надежно защищал от атаки агентов МИ-5. Естественно, такая ситуация очень не нравилась шпионам, и они решились реализовать сложную схему. Через свою агентессу, они решают подрядить жуликов средней руки на ограбление оного банка. Жулики получают деньги, агенты - фотографии, плохиш - длительное знакомство с тюремным бытом. План был достаточно прост, но грабители получили даже больше, чем рассчитывали. Банальное ограбление сплело огромный клубок, в котором запутались и непосредственные исполнители, и коррумпированные копы, и контрразведка, и лондонские мафиози. Развязка будет радикальной, и крови прольется немало. Хотя кончится все относительно хорошо.
Разбираться в том, что в фильме правда, а что сценарный вымысел совершенно необязательно. Это не документалистика ни в одном глазу, так что авторы имели право на чистую фантазию. Хотя кое-что действительно происходило именно так, как показали в картине. Во-первых, ограбление таки имело место быть. Во-вторых, случился и инцидент с радиолюбителем, который совершенно случайно перехватил переговоры членов банды с наблюдателем, который следил за "внешним миром" с соседской крыши. Локализовать сигнал не получилось, и полиции пришлось проверить целую кучу банков. Но безрезультатно. Более того, не дала успеха и реально классная находка: полиция от банка к банку гоняла машину скорой помощи, ожидая, что наблюдатель сообщит и о ней. Но увы... К нужному заведению машина приехала слишком поздно, и грабители сумели улизнуть.
Что же касается сюжета, то несмотря на отсутствие сложных схем и изящных сценарных поворотов, прописан фильм очень неплохо. В лучших традициях гангстерско-шпионских лент. Тут тебе и бедовые только по большим праздникам мелкие авантюристы, ведомые Джейсоном Стэтхэмом, и бандиты куда как более крупного масштаба, и роковая красотка - двойной агент, и маститые лорды, попавшиеся на горячем, и жестокий экстремист, прикрывающий свои преступления борьбой за расовое равноправие, и шпионы, и плохие полицейские, и хорошие "бобби" и инспектора, да еще и принцесса на заднем фоне. Ингредиенты подобраны наилучшим образом, смешали их тоже умело. Но на выходе получился качественный, но фаст-фуд, а не экзотическое блюдо.
А все почему? Потому что ограбление свелось к банальному подкопу. Ничего даже близко похожего на "Одиннадцать друзей Оушена", все скорее напоминает "Взорвите банк" с Луи де Фюнесом, только меньше шуток и все уж больно серьезно. Выпутывались из паутины тоже самым топорным образом: позвонили всем заинтересованным лицам и собрали их в одном месте. Потом была одна сценка, в которой Стэтхэм доказал, что он и в английских фильмах может быть героем экшна (хотя драка была так себе, да и бить старых и больных не совсем хорошо), и... финал! На тотальный хэппи-энд он, конечно, не тянет, но плохие парни получили по заслугам, а подпорченная честь принцессы Маргарет осталась лишь в меру подпорченной.
Что в фильме было еще? Хорошие костюмы, хорошая передача времени, неплохая атмосфера. Чтобы не сбиться на слишком уж легкомысленный лад, в "Ограбление на Бейкер-стрит" добавят несколько сцен с крайне высоким уровнем жестокости, которые нарастят рейтинг и не дадут отнести картину к фильмам для всей семьи. Кроме того будет и фирменный английский юмор. Не очень много, конечно, ибо не комедия перед нами, но шутки таки будут. Лично мне понравилась одна глубокомысленная острота: детективы полиции крайне резко проехались по агентам МИ-5. В том числе упоминалось не самое лестное прозвище: "Spooks". В чем здесь соль? А в том, что Кили Хоус, играющая жену Стэтхэма, в свое время снималась в шпионском сериале "Spooks" (у нас он шел под названием "Призраки", кстати, реально неплохой сериал). Ну и продолжая тему гэгов, сценаристы зачем-то наедут на "Вест-Хэм" почем зря. Но, может быть, они за "Миллуолл" болеют...
Актеры: чудная компания собралась, очень характерные товарищи. Всех упоминать не стану, скажу лишь, что Стэтхем, как и всегда в своих английских картинах, проявил себя с вполне себе драматической стороны. Саффрон Берроуз, которую я узнал после сериала "Юристы Бостона", все еще потрясающе красива. А еще в фильме был Дэвид Суше. Самый известный исполнитель роли Эркюля Пуаро играет в фильме, события которого происходят на Бейкер-стрит. Есть в этом что-то ироничное, согласитесь!
Выводы: "Ограбление на Бейкер-стрит" - это не детектив, а скорее криминальный триллер. Завязка будет запутанной и многогранной, развязка куда прямолинейнее, чем бы хотелось. Но актеры хорошие, атмосфера имеется, история достаточно увлекательная, а потому смотрится фильм очень легко. Шедевром я б его не назвал, пожалуй, но он на этот статус и не претендует. А посмотреть его куда скорее стоит, чем наоборот.
no subject
Date: 2017-07-10 02:52 pm (UTC)Я помню, когда смотрел его впервые, натурально чуть не опписялся
no subject
Date: 2017-07-10 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-10 04:23 pm (UTC)Решила, что не буду смотреть фильм, потому что концовка не только из серии "почему раньше не сделали?", а, главное, из серии "не нашим и не вашим, а девочке так еще хуже."
Потому что главный аспект "быть нормальным ребенком" для гифтед детей - это не столько "получать математику на нужном им уровне"-- этого-то сейчас полно хотя бы в онлайн классах (но вряд ли продюсерры об этом знают :) ). А главное тут "иметь сверстников, с которыми на детской площадке можно обсудить вопросы комплексных чисел в экспоненциальном исчеслении -- и тут же поиграть в классики". Это не всегда решается и спец школами -- в зависимости от того, как устроены спец школы -- но уж точно не решается "ходить в обычную школу, но посещать колледж по вечерам." Потому что это какая-то хрень: и времени на общение с детьми не остается (когда все другие дети ходят на плейдейты, эта девочка будет в колледже), и в школе -- что значит "нормальная" жизнь для нее, если ее друзья все равно не будут знать или понимать ее? И толку-то от колледжных классов тоже нет, потому что там профессора совершенно не умеют общаться и преподавать гифтед детям.
Суть гифтед детей в том, что они хоть и гифтед, но дети. То есть нельзя с ними как "просто обычный студент колледжа" (ну с большинством нельзя), но и "как просто обычный ребенок, складювающий 2+2" тоже нельзя.
причем все это еще сильно усугубляется для девочек, которые как правило лучше подстраиваются под обычную школу и учителей -- но и значит лучше подавляют в себе таланты или даже заражаются настроениями "математика не для девочек."
В общем тьфу...
девочку жалко.
Я извиняюсь, у меня просто персональная мозоль на этом месте :))))
no subject
Date: 2017-07-10 04:57 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-10 05:22 pm (UTC)это действительно довольно тонкий вопрос. И многое кристализируется только когда видишь таких детей и разные варианты школ, и когда на своей шкуре (то есть на шкуре своих детей) проходишь разные варианты.
Вопрос общения со сверстниками действительно очень важный. Причем не обязательно, чтоб все сверстники понимали те же теоремы на том же уровне -- этого с супер-одаренными детьми просто не будет. Важно чтоб была атмосфера, где рассказ про "а вот вчера вечером я просидела над такой-то теоремой" или "представляете, как интересно, что теория групп пересекается с риймановской гипотезой" -- когда сверстники воспринимают это словами "кул! как интересно!" или хотя бы примерно так, же, как воспринимают рассказы про "вчера я играла в футбол, но вратарь применял такие-то приемы" те, кто не знаком с игрой футбол на этом уровне.
как человек, чьи дети ходят в именно такую школу в массачусеттсе, могу посочувствовать той девочке :).
а, и еще: еще важно, чтоб у детей были с одной стороны возможности обсуждать книги, которые они читают (потому что обычно если способности в математике, то и в других интеллектуальных науках), но с другой стороны учителя понимали, что во первых это все еще дети такого-то возраста, а во вторых что не обязательно у них будут таланты во всех областях.
А то это тоже часто встречается: талант в математике, но пробелы с письмом, и тогда вход в колледж курсы заказан.
Ну и раз я расписалась: у меня сейчас это большая головная боль про старшего ребенка, например. Он талантлив в математике (не могу сказать, что прямо один на миллион, но один на сотню -- да). Он так же очень хорошо читает и понимает на взрослом уровне. Но... но он пишет просто ужасно. Ему выстрадать один абзац -- это головная боль не только для него, но и для всех окружающих. И еще он очень неорганизован и довольно ленив и невнимателен.
Так что получается вопрос: что с ним делать, когда эта замечательная школа, в которой он сейчас, закончится после 8го класса. Ни одна местная хай скул ему по математике не подойдет, разве что они ему устроят частный туторинг. В худшем случае они наплюют на его таланты и засунут его в классы с обычными 9классниками. От чего он взбунтует и не будет делать то, что они требуют -- расписывать ответы на задачи, которые ему очевидны и т.д. (он не девочка; он не подстраивается хорошо. И писать лишнее ему сложно. Этот вариант мы уже проходили с его прошлой школой -- частной хорошей школой, кстати. Просто они не знают, как с такими детьми работать).
В лучшем случае хай скул поставит его в класс по математическому уровню -- например, разрешит ему в 9м классе брать самый высший школьный Калькулус. Но это класс на 12ти классников. На собранных, организованных, хорошо и быстро пишущих 12ти классников. И рассеянный 9ти классник с ними не сравнится просто по количеству требуемых домашних и классных заданий, которые ему и не нужны, собственно, чтоб понять материал. Материал-то он поймет, а вот "20 задач на эту тему, сделать к завтрашнему утру" он не сделает. Так что провалит и.. в общем тоже печальные предсказания.
Говорю ж, что у меня мозоль тут :).
Правда в какой-то мере подозреваю, что с дочкой будет легче -- она все-таки подстраивается лучше и пишет лучше и быстрее. Ее, возможно, можно будет просто попросить "засунуть" в классы с 12ти классниками. Но это если победить бюрократию.
поживем увидим :). Следите за моим ЖЖ -- я подозреваю, что буду на эту тему писать много через год-два :).
no subject
Date: 2017-07-10 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-11 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-11 06:35 pm (UTC)По определенному предмету -- тут уже зависит от школы, от того, что школа согласится засчитать в счет их требований для диплома. Что именно согласится засчитать наша городская школа, я пока не знаю. Надо будет назначить встречу с координатором математики и спросить.
Ну и есть масса других вариантов, вроде классов в университетах или коммьюнити колледжах (у нас тут Гарвард неподалеку, например, и там есть Harvard extension school в которой можно кому угодно классы брать) -- как правило такие классы и оценки оттуда засчитывают, но опять-таки зависит от школы и/или школьного дистрикта.
Мы пока и частные школы рассматриваем, и там уж точно будет зависить от школы.
no subject
Date: 2017-07-10 04:23 pm (UTC)про девочку, наверное, как-то посмотрю. но вспомнилось, что прекрасные математики - аутисты, мгновенно отслеживают любую псюшку, не ошибаются, но они же....лишены эмоциональной сферы, видимо мозгу - либо то, либо другое...
Перельман - похож, Тьюринг по фильму - тоже..., а был еще гениальный индиец - Рамануджан, не имел образования, сам всему научился.
и есть еще загадочные счетчики - те, которые множат/делят огромные числа, не считая, на автомате? как, спрашивается?:)
no subject
Date: 2017-07-10 05:00 pm (UTC)Но ответов на Ваши вопросы я не знаю. Это вечная тайна человеческого мозга, и как по мне, так ее надо решать до того, как лететь на тот же Марс.
no subject
Date: 2017-07-11 07:07 am (UTC)что Бехтерева, что нынешняя спец по мозгу - Черниговская, весьма пессимистичны по поводу быстрого понимания, что же это такое, наш мозг?
за напоминание о фильме - спасибо, люблю Айронса и тема интересная, посмотрю.
no subject
Date: 2017-07-11 04:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-11 04:57 pm (UTC)