Стихотворно-финальная.
Aug. 27th, 2017 09:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Какой-же неудачный для Тоттенхэма стадион "Уэмбли". Первый матч слили, второй - не смогли удержать победу. Теперь за домашние матчи нужно волноваться куда больше, чем за гостевые. Так что о титуле или о месте в Лиге Чемпионов можно искренне забыть. Да и не очень и хотелось... Такой был шанс оторваться от "Арсенала", всосавшего четыре мяча от "красных". А вот фиг. Не смогли Бернли переиграть. Зато пачками скупаем защитников, хотя проблемы в нападении... Чертов сезон!
Ладно, на самом деле этот пост не о футболе. На самом деле это пост снова о стихах, и будет он, наверное, последним. Хотя... Пожалуй, не стоит использовать слово "никогда" и "последний", чтобы не наврать. Так вот, на этот раз будет не история. На этот раз я расскажу о том, как я отношусь собственно к стихам.
Если свести мое отношение к поэзии к двум словам, то это будет словосочетание "не люблю". Притом не люблю искренне, давно и страстно. И примерно по той же причине, по которой не терплю арт-хаусное кино и современную живопись. Но про живопись в другой раз. Просто я считаю как: есть что сказать - скажи. Только прямо и однозначно, без иносказания, без лишних слов добавленных рифмы ради, и без невнятного символизма, получившегося из-за того, что нужные слова в ритм не влазят. Кроме того, стихосложение - это добровольное усложнение задачи, потому как нужен не просто текст, а рифмованный текст с постоянным или переменным ритмом. И усложнение не совсем понятно чем вызванное. Это как фильм, снятый без монтажных склеек. Или картина, снятая "от первого лица". Очень мило, но на фига?? Кто это оценит? Если фильм хороший, то совершенно неважно снимали ли его одной сценой, или нет. А если плохой, его даже такие техники не спасут.
Насколько я понимаю, историческая ценность стихов была в том, что их было легче запоминать. Соответственно, когда не было письменности, знания и предания "хранили" в стихотворной форме, чтоб их легче было передавать от человека к человеку. Чудная иллюстрация этому была в книге "Пасынки Вселенной" Хайнлайна. Там был такой персонаж - Свидетель. Это не имя, а должность. Он жил в селах среди безграмотного экипажа и запоминал в стихотворное форме разную нужную информацию, начиная от легенды о сотворении мира, заканчивая банальными торговыми сделками. Но с появлением письменности нужда в запоминании пропала. Так что господа поэты, не хочется вам этого говорить, но вы - пережиток прошлого!
Прекрасно помню, что стихи я начал ненавидеть еще в школе. И вовсе не потом, что их приходилось учить. Просто я обнаружил, что они уж слишком облегчают задачу. Помнится, моему классу задавали написать большое сочинение - страницы на три-четыре. Мои одноклассники мучились, корпели, доили из себя строчки и получали низкие оценки. Я писал коревянькие стихи на страничку, с ошибками, с глупостями. Но получал отлично! За все свое школьное обучение я написал всего один стих, который мне самому понравился. До сих пор помню тему: "Енеїда як дзеркало українського народознавства". Получилось отгрохать поэму на три тетрадный странички. Жаль, но стих был утерян...
Притом для меня написать стих достаточно просто. Проблема найти тему и придумать первую и последнюю строчки. Когда все три элемента есть, пишется за милую душу. Когда функционировал стихосайт, то я писал стихи на спор по заданной друзьями теме. Помнится, знакомая загадала мне "фиолетовые цветы" без уточнений. И я отгрохал ей мрачную поэму на пять-шесть строф, причем очень быстро - меня посетило вдохновение в не самом подходящем месте, но думается там замечательно. Все это подтверждают.
Хотя, признаю, при всей моей нелюбви к поэзии, изредка я ею пользуюсь. Помнится был период, когда я зависал на толкиеновском сайте - забыл название. Там были очки авторитета (чи что-то подобное) и я зарабатывал их переделывая в стихи анекдоты по Толкиену (есть такой жанр у анекдотов!). Когда писал пакеты по "Своей игре" по кино, всегда делал как минимум одну стихотворную тему. В пакете на этот год имеется аж две темы: одна стихи, заканчивающиеся именами актеров, а другая - названиями фильмов. Но увы, в этом году по пока непонятной для меня причине провести игру вроде как бы не удалось. Хотя это мне еще предстоит выяснить...
И заканчиваю опять же стихом. Которым я доказывал маме, что могу написать поэму на тему взятую от фонаря, а именно - "метро".
"Подземная сказка"
Когда то под землей ютились только гномы,
Шахтерская свеча горела, как звезда.
Теперь там красота и царские хоромы,
И ходят между ними большие поезда.
Подземный лабиринт из тупиков и стен
Вмещает миллион спешащих человек.
На волю поездов они сдаются в плен.
Чтобы быстрей прошел и так недолгий век.
И жизнь уж под землей стремительна, как блиц.
И каждый Божий день спускаюсь я сюда.
И каждый день в метро я вижу сотни лиц,
Но только среди них твое ищу всегда.
Но ты ведь для меня лишь чудное виденье,
Явившееся мне на миг во тьме метро.
Но этот миг и стал мне мигом озаренья –
Стрела Амура мне прожгла насквозь нутро.
Еще хотя бы раз увидеть мне твой лик.
Моя мечта опять в отчаяньи ищет щель.
Но ты лишь сон, мираж, от солнца яркий блик…
Куда унес тебя безжалостный туннель?
Но не исключено, что просто так и вдруг
Случится чудо здесь, его я очень жду:
Застрянет в эскалаторе случайно твой каблук,
И я тебя тогда, как Золушку найду.
А еще я сегодня сходил в Саржин Яр на филиал "Фестиваля еды". Поел жареных сосисок в горчице и кетчупе. Съедобно, но так себе. Там еще с чего-то вдруг крутили фильм "Время", но это уже совсем другая история.
Ладно, на самом деле этот пост не о футболе. На самом деле это пост снова о стихах, и будет он, наверное, последним. Хотя... Пожалуй, не стоит использовать слово "никогда" и "последний", чтобы не наврать. Так вот, на этот раз будет не история. На этот раз я расскажу о том, как я отношусь собственно к стихам.
Если свести мое отношение к поэзии к двум словам, то это будет словосочетание "не люблю". Притом не люблю искренне, давно и страстно. И примерно по той же причине, по которой не терплю арт-хаусное кино и современную живопись. Но про живопись в другой раз. Просто я считаю как: есть что сказать - скажи. Только прямо и однозначно, без иносказания, без лишних слов добавленных рифмы ради, и без невнятного символизма, получившегося из-за того, что нужные слова в ритм не влазят. Кроме того, стихосложение - это добровольное усложнение задачи, потому как нужен не просто текст, а рифмованный текст с постоянным или переменным ритмом. И усложнение не совсем понятно чем вызванное. Это как фильм, снятый без монтажных склеек. Или картина, снятая "от первого лица". Очень мило, но на фига?? Кто это оценит? Если фильм хороший, то совершенно неважно снимали ли его одной сценой, или нет. А если плохой, его даже такие техники не спасут.
Насколько я понимаю, историческая ценность стихов была в том, что их было легче запоминать. Соответственно, когда не было письменности, знания и предания "хранили" в стихотворной форме, чтоб их легче было передавать от человека к человеку. Чудная иллюстрация этому была в книге "Пасынки Вселенной" Хайнлайна. Там был такой персонаж - Свидетель. Это не имя, а должность. Он жил в селах среди безграмотного экипажа и запоминал в стихотворное форме разную нужную информацию, начиная от легенды о сотворении мира, заканчивая банальными торговыми сделками. Но с появлением письменности нужда в запоминании пропала. Так что господа поэты, не хочется вам этого говорить, но вы - пережиток прошлого!
Прекрасно помню, что стихи я начал ненавидеть еще в школе. И вовсе не потом, что их приходилось учить. Просто я обнаружил, что они уж слишком облегчают задачу. Помнится, моему классу задавали написать большое сочинение - страницы на три-четыре. Мои одноклассники мучились, корпели, доили из себя строчки и получали низкие оценки. Я писал коревянькие стихи на страничку, с ошибками, с глупостями. Но получал отлично! За все свое школьное обучение я написал всего один стих, который мне самому понравился. До сих пор помню тему: "Енеїда як дзеркало українського народознавства". Получилось отгрохать поэму на три тетрадный странички. Жаль, но стих был утерян...
Притом для меня написать стих достаточно просто. Проблема найти тему и придумать первую и последнюю строчки. Когда все три элемента есть, пишется за милую душу. Когда функционировал стихосайт, то я писал стихи на спор по заданной друзьями теме. Помнится, знакомая загадала мне "фиолетовые цветы" без уточнений. И я отгрохал ей мрачную поэму на пять-шесть строф, причем очень быстро - меня посетило вдохновение в не самом подходящем месте, но думается там замечательно. Все это подтверждают.
Хотя, признаю, при всей моей нелюбви к поэзии, изредка я ею пользуюсь. Помнится был период, когда я зависал на толкиеновском сайте - забыл название. Там были очки авторитета (чи что-то подобное) и я зарабатывал их переделывая в стихи анекдоты по Толкиену (есть такой жанр у анекдотов!). Когда писал пакеты по "Своей игре" по кино, всегда делал как минимум одну стихотворную тему. В пакете на этот год имеется аж две темы: одна стихи, заканчивающиеся именами актеров, а другая - названиями фильмов. Но увы, в этом году по пока непонятной для меня причине провести игру вроде как бы не удалось. Хотя это мне еще предстоит выяснить...
И заканчиваю опять же стихом. Которым я доказывал маме, что могу написать поэму на тему взятую от фонаря, а именно - "метро".
"Подземная сказка"
Когда то под землей ютились только гномы,
Шахтерская свеча горела, как звезда.
Теперь там красота и царские хоромы,
И ходят между ними большие поезда.
Подземный лабиринт из тупиков и стен
Вмещает миллион спешащих человек.
На волю поездов они сдаются в плен.
Чтобы быстрей прошел и так недолгий век.
И жизнь уж под землей стремительна, как блиц.
И каждый Божий день спускаюсь я сюда.
И каждый день в метро я вижу сотни лиц,
Но только среди них твое ищу всегда.
Но ты ведь для меня лишь чудное виденье,
Явившееся мне на миг во тьме метро.
Но этот миг и стал мне мигом озаренья –
Стрела Амура мне прожгла насквозь нутро.
Еще хотя бы раз увидеть мне твой лик.
Моя мечта опять в отчаяньи ищет щель.
Но ты лишь сон, мираж, от солнца яркий блик…
Куда унес тебя безжалостный туннель?
Но не исключено, что просто так и вдруг
Случится чудо здесь, его я очень жду:
Застрянет в эскалаторе случайно твой каблук,
И я тебя тогда, как Золушку найду.
А еще я сегодня сходил в Саржин Яр на филиал "Фестиваля еды". Поел жареных сосисок в горчице и кетчупе. Съедобно, но так себе. Там еще с чего-то вдруг крутили фильм "Время", но это уже совсем другая история.
