Отторжение, Экстрасенс
Aug. 30th, 2017 12:55 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Вчера сходил на "детективный синхрон" - не понравилось, кстати, и заплатил куда больше, чем хотел, но это мелочи. Встретил там живого человека - моего соседа и приятеля, который ни разу не смотрел "Игру престолов". Ни одной серии. Я, конечно, знал, что такие люди попадаются, но живьем видел их в первый раз (у меня просто сейчас реально маленький круг общения). Но не будем о грустном. Я о другом. Я точно знаю, что в ленте у меня есть люди, которые тоже брезгуют "ИП". И мне искренне интересна причина. "Не понравилось", "Не смотрю сериалов", "Не мой жанр" - принимаются любые варианты. Но хватит вводных слов, переходим к основному материалу. Первой картиной будет украинский психологический пост-апокалиптический фильм, который называется
"Отторжение"
Золотое правило кинематографа: если нет денег - снимай пост-апокалипсис. Нет, конечно, можно вложить в производство миллионы, довести качество экшна и спец-эффектов до неимоверного уровня и получить четвертого "Безумного Макса", который мне не шибко понравился, но в своем жанре - это кино эталонного уровня. Но легко можно обойтись и без больших денег - тот же первый "Макс..." был снят за 350 тысяч, что по киномеркам более чем скромная сумма. А все потому, что для пост-апокалипсиса нужны пустые улицы и разрушенные дома, поломанные машины и горы мусора. А все это в наше время раздобыть не составляет никакого труда, уж с чем, с чем, а с мусором проблем никогда не возникает. Даже костюмы можно добыть совершенно бесплатно. К примеру, в "Шестиструнном самурае" одежду в прямом смысле нашли на помойке: бюджета не хватало, а такой вариант и стилистически подходил идеально. Так что для создания такого кино не нужны большие бюджеты и дорогие декорации. Так что такое кино можно снимать где угодно. Попробовали и в Украине, и получилось как минимум нетривиально. Хотя "Отторжение" - это не совсем пост-апокалиптический фильм. А может и совсем не...
Сюжет имеем следующий. Главный герой - Сергей Бабкин, проснувшись как-то утром с удивлением обнаружил, что мир за окном разительно изменился. Небо стало ядовито-зеленым, а город обезлюдел! Сперва по опустевшим улицам разъезжали танки и бтр-ы, но затем солдаты ушли по ту сторону реки и установили там блок-посты. Бабкин и его сосед Богдан Ступка метались по казалось бы знакомому городу, пытаясь понять, что же случилось. Ступка думал, что гады-американцы успели первыми нанести ядерный удар. Бабкин отстаивал версию инопланетного вторжения. В пустом, отсвечивающем зеленым мире остались странные личности, совершающие странные поступки. Попытка выбраться в безопасные зоны провалилась. Уцелевшие люди попросту исчезали, кроме того, появились загадочные, сводящие с ума ведения. Реальность рассыпалась на глазах, и особых перспектив не оставляла. Но судьба столкнула главного героя с загадочной девушкой Беллой. И любовь, вспыхнувшая предсказуемо, но все равно внезапно, перемешала все карты и изменила все расклады.
Сюжет распадается на несколько частей, которые, все-таки, будут неплохо связаны друг с другом. И лично мне пост-апокалиптическая часть по началу очень понравилась. Все, как по учебнику: мертвые улицы, сгоревшие машины, пугающе странные люди. Да еще и небо не такое, как положено. Да еще и видения, сводящие героев с ума. Да возникают некие "нескладушки". К примеру, куда делись люди? Если была эвакуация, почему Бабкин и Ступка ее пропустили - они же не лежали в коме, как Эндрю Линкольн, и конец света пропустить просто не могли. Почему солдаты перекрыли все мосты? Почему солдаты, перекрыв все мосты, тем не менее оставили без присмотра дорогу, по которой главный герой приехал в сюжетную часть, которую можно назвать "с милой рай и в постапокалиптическом шалаше"? Ну а потом ведения станут еще страшнее и непонятнее, пост-апокалипсис, к моему сожалению, закончатся, и начнутся объяснения.
Притом тут ощущения двоичные. С одной стороны, был выбран самый простой способ объяснить все происходящее. С другой стороны, хоть субъективно мне такой сюжетный ход не понравился, объективно выполнен он был очень неплохо. Разъяснилось буквально все. Стало ясно, кто такой Ступка, стало ясно, откуда внезапно взялся Люцифер. Александр Баширов, к слову, с пугающей частотой играет животных. Здесь он был собакой-догом, а в "Мастере и Маргарите" - котом Бегемотом. Так что, я бы, конечно, предпочел досмотреть конец света, но создатели были в своем праве. Хотя после разъяснений стало скучновато, и лишь отменная концовка снова подняла настроение.
Внешняя сторона вопроса: умирающий мир выполнен достойно. Декорации и "НПС" для него нужны самые простые, и выглядело все неплохо, начиная с неба и заканчивая жадными бомжами, пожирающими консервы. Кроме того, создатели "Отторжения" использовали старинный прием, впервые примененный в старом "Волшебнике из страны Оз" и повторенный в "Иван Васильевич меняет профессию". То есть фантазия была цветной, а реальность - черно-белой. И опять же, в целом ход достаточно стандартный, но вот использование этого метода в самой-самой концовке привело меня в истовый восторг.
Другое дело, что посыл "Отторжения" действительно странноватый. Идея проста, как пять копеек. Реальный мир сер и скучен, мир фантазий - яркий, страстный и счастливый. И если скудный быт вас не устраивает, то бегите и прячьтесь в собственном воображении. Получается что фильм выступает на стороне иллюзии, а не реальности. Тут нет мотивов: не нравится собственная жизнь, сделай ее лучше, тут четко сказано - сходите с ума, граждане, вам понравится. На это прямо намекает и финал, и сцена, в которой выясняется, что галлюцинациях тоже есть жизнь. Ведь Бабкин в цветном мире узнал о Белле то, что в реальности она ему сказать просто не могла. То есть возьмем, к примеру, книгу "Хищные вещи века". Там была такая штука, как слэг, создававший искусственную реальность. Так вот "Отторжение" прямо ратует за этот самый слэг. Хотя его использование как раз и приведет к пустому миру из начала фильма.
А вот чего я действительно не понял, так это почему фильм, снятый украинскими студиями, в Киеве, и, в основном, украинской съемочной группой с нашими актерами, местом действия выбрал Россию. Это, кстати, не наезд на создателей, тем более, что фильм достаточно старый. Просто глаз резануло. Скорее всего, причина в том, что экранизировали российский роман. Но! Можно было вообще избежать этого вопроса - указания на страну там есть всего в двух сценах, которые можно было подправить или вырезать. Можно было смело переносить место действия в Киев, ничего бы тоже не изменилось. Но, как я уже говорил, это просто не совсем понятная странность.
Музыка. Основное музыкальное сопровождение не впечатлило, хотя и по ушам особо не резало. Мне другое было интересно: используют ли в фильме песни Бабкина или нет. И создатели, если я правильно понимаю, терпели почти весь фильм. В конце же таки не удержались. Уличный музыкант на саксофоне играл "Забери меня с собой...", ну а в титрах Бабкин уже сам пел.
Актеры. Богдан Ступка - это Богдан Ступка. Тут вопросов нет. Бабкин - тоже вполне себе молодец. Он же театральный актер, так что эмоции и изменения характера своего персонажа показал неплохо. И пугался странностям хорошо, и радовался счастью заразительно, и принял реальность задавлено. Ну и в финале совсем молодец. Иногда его заносило с скучными монологами, но это к сценаристам вопросы. Агния Дитковските ... ну... Симпатичная. Но ее в любом случае было немного. Александр Баширов - всегда одинаковый. И этот фильм не исключение.
Выводы. "Отторжение" - фильм с неоднозначным посылом, не зато явно не среднестатистический. Он достаточно ловко меняет жанр, и хоть и использует "чужой" метод применения цвета, но использует его хорошо. Актеры - приятные. Картинка - необычная. Сказать, понравится ли фильм или нет, я не берусь, но попробовать его посмотреть, по-моему стоит. Главное, что фильм не шаблонный. И это приятно.
"Экстрасенс" ("The Awakening")
До того, как кино- и телеэкраны захватили вампиры и зомби, первую скрипку в мистических (и не только) фильмах играли призраки, коих пихали куда только возможно: от хорроров и комедий, до романтических мелодрам, драм и фантастики. Возможно, все дело в том, что людей, которые верят в духов, куда больше чем тех, кто верит в вампиров. Ну... Или было больше до выхода "Сумерек". Тем более, что идея бестелой души прекрасно согласуется с позициями официальных церквей. Ну и, конечно же, их популярность прямо связано с феноменальным успехом культовой дилогии "Охотники за приведениями", урвать частичку популярности которых пытались многие фильмоделы. Но нужно сказать, что охотники за приведениями бывают разные. Некоторые бегают с излучателями плазмы и спасают мир. А другие ставят науку себе на службу, чтобы доказать, что никаких приведений не существует. И как раз о вторых и пойдет речь в фильме "Экстрасенс".
До сюжета скажу, что мне искренне интересно какой дебил превратил слово "The Awakening" в "Экстрасенс". И с чего бы вдруг? Экстрасенсорных способностей ни у одного героя фильма не будет. Почему фильм назвали "Пробуждение" я тоже не совсем понял, но тут хоть как-то хоть что-то объяснить можно. Но "Экстрасенс"?? С фига бы вдруг-то?? Просто выбрали пафосное слово и всех делов?? Имейте же совесть, граждане...
Едем дальше. Завязка фильма рассказывает о Ребекке Холл, молодом ученом двадцатых годов прошлого века. Ее основное занятие - выводить на чистую руку разных мошенников и псевдо-экстрасенсов, которые наживаются на доверчивых клиентах и их желании еще хоть раз увидеть своих погибших близких. Дела идут неплохо, слава о Холл ширится по стране, хотя и сил уходит много. И вот в один прекрасный день на ее пороге оказывается Доминик Уэст, который просит разобраться с призраком в его школе-интернате. Он появляется на фотографиях, пугает детей, а в последнее время и пострадавшие начали появляться. Ребекка отправляется на место с целью разоблачить обман. Но потом выясняется, что все совсем не так просто, как кажется с первого взгляда.
Я бы сравнил сюжет "Экстрасенса" с "Шестым чувством". Во всяком случае, определенные связи имеются, хотя, конечно, сценарии совершенно различны. Просто и там, и там речь идет о призраках. И там, и там, одним из главных героев является маленький мальчик. И и там, и там сюжет построен на одном "резком" повороте, после чего вся предшествующая история переворачивается с ног на голову. Конечно, "Экстрасенс" ощутимо отстает от "Шестого чувства". Здесь нет столь элегантных подсказок, которые позволили бы разгадать загадку до финала. Более того, здесь есть и сильно сбивающий фактор - экономка школы, да и финал получился не плохой, но и не выдающийся. И самое главное, если "Шестое чувство" крайне желательно смотреть два раза, чтобы понять все оставленные намеки, то "Экстрасенсу" хватит и одного.
И тем не менее, фильм очень неплох. Общую картину не испортит даже тот факт, что науку противопоставили мистике, и мистика победила! Но это все-таки фильм ужасов, ему такие допущения простительны. С другой стороны, как по мне, так частичная амнезия у главной героини была уже лишней - это вам все таки не мыльная опера, чтоб такие вот уловки "помню - не помню" использовать. Хотя частичное исчезновение памяти вполне неплохо объяснялось с психологической точки зрения. Да и на сюжет влияло достаточно сильно.
Теперь что касается "пугательных" элементов. Они есть, и они, что приятно, разнообразны. С одной стороны используется классика - старые нечеткие фотографии, слухи о страшной трагедии, случившейся в доме, характерные звуки, хлопающие двери, ну и все остальное по мелочам. С другой стороны, имеется объяснимое, но все равно неадекватное поведение главной героини, оригинальный посыл о том, кто именно может видеть призраков и, самое главное, совершенно шикарный кукольный домик, который был точной копией дома настоящего, и в комнатах которого воспроизводились недавно показанные сцены. А уж когда главная героиня увидела комнату, в которой она рассматривает комнатный домик, а у нее за спиной стоит странная полупрозрачная фигура... Ооооо, это было пугающе прекрасно! Так что страшно будет. Не все время, но периодически, что уже неплохо.
Актеры. Мне понравились все. Ребекка Холл великолепна, притом и в образе уверенной в себе женщины-ученого, и в образе девушки, перепуганной и разочаровавшейся в собственных убеждениях. Хорош был и Доминик Уэст, хотя роль у него была скучноватая, а романтическое влечение к Холл - предсказуемым. Внушала страх и подозрения и Имельда Стонтон. Ну и конечно же, нужно упомянуть А́йзека Хэ́мпстед-Райта, который тогда еще был миленьким мальчонкой, и еще не превратился в трехглазого ворона.
Выводы. "Экстрасенс" - это фильм, являющийся смешением мистического триллера и фильма ужасов. От триллера картине достанется запутанный сюжет с неожиданной концовкой, от хоррора - успешные попытки попугать зрителя. Не скажу, что лента выделяется из ряда себе подобных, но она все равно хороша. Это такой себе хорошо снятый, но средний фильм. Для фанатов и на один раз.
"Отторжение"
Золотое правило кинематографа: если нет денег - снимай пост-апокалипсис. Нет, конечно, можно вложить в производство миллионы, довести качество экшна и спец-эффектов до неимоверного уровня и получить четвертого "Безумного Макса", который мне не шибко понравился, но в своем жанре - это кино эталонного уровня. Но легко можно обойтись и без больших денег - тот же первый "Макс..." был снят за 350 тысяч, что по киномеркам более чем скромная сумма. А все потому, что для пост-апокалипсиса нужны пустые улицы и разрушенные дома, поломанные машины и горы мусора. А все это в наше время раздобыть не составляет никакого труда, уж с чем, с чем, а с мусором проблем никогда не возникает. Даже костюмы можно добыть совершенно бесплатно. К примеру, в "Шестиструнном самурае" одежду в прямом смысле нашли на помойке: бюджета не хватало, а такой вариант и стилистически подходил идеально. Так что для создания такого кино не нужны большие бюджеты и дорогие декорации. Так что такое кино можно снимать где угодно. Попробовали и в Украине, и получилось как минимум нетривиально. Хотя "Отторжение" - это не совсем пост-апокалиптический фильм. А может и совсем не...
Сюжет имеем следующий. Главный герой - Сергей Бабкин, проснувшись как-то утром с удивлением обнаружил, что мир за окном разительно изменился. Небо стало ядовито-зеленым, а город обезлюдел! Сперва по опустевшим улицам разъезжали танки и бтр-ы, но затем солдаты ушли по ту сторону реки и установили там блок-посты. Бабкин и его сосед Богдан Ступка метались по казалось бы знакомому городу, пытаясь понять, что же случилось. Ступка думал, что гады-американцы успели первыми нанести ядерный удар. Бабкин отстаивал версию инопланетного вторжения. В пустом, отсвечивающем зеленым мире остались странные личности, совершающие странные поступки. Попытка выбраться в безопасные зоны провалилась. Уцелевшие люди попросту исчезали, кроме того, появились загадочные, сводящие с ума ведения. Реальность рассыпалась на глазах, и особых перспектив не оставляла. Но судьба столкнула главного героя с загадочной девушкой Беллой. И любовь, вспыхнувшая предсказуемо, но все равно внезапно, перемешала все карты и изменила все расклады.
Сюжет распадается на несколько частей, которые, все-таки, будут неплохо связаны друг с другом. И лично мне пост-апокалиптическая часть по началу очень понравилась. Все, как по учебнику: мертвые улицы, сгоревшие машины, пугающе странные люди. Да еще и небо не такое, как положено. Да еще и видения, сводящие героев с ума. Да возникают некие "нескладушки". К примеру, куда делись люди? Если была эвакуация, почему Бабкин и Ступка ее пропустили - они же не лежали в коме, как Эндрю Линкольн, и конец света пропустить просто не могли. Почему солдаты перекрыли все мосты? Почему солдаты, перекрыв все мосты, тем не менее оставили без присмотра дорогу, по которой главный герой приехал в сюжетную часть, которую можно назвать "с милой рай и в постапокалиптическом шалаше"? Ну а потом ведения станут еще страшнее и непонятнее, пост-апокалипсис, к моему сожалению, закончатся, и начнутся объяснения.
Притом тут ощущения двоичные. С одной стороны, был выбран самый простой способ объяснить все происходящее. С другой стороны, хоть субъективно мне такой сюжетный ход не понравился, объективно выполнен он был очень неплохо. Разъяснилось буквально все. Стало ясно, кто такой Ступка, стало ясно, откуда внезапно взялся Люцифер. Александр Баширов, к слову, с пугающей частотой играет животных. Здесь он был собакой-догом, а в "Мастере и Маргарите" - котом Бегемотом. Так что, я бы, конечно, предпочел досмотреть конец света, но создатели были в своем праве. Хотя после разъяснений стало скучновато, и лишь отменная концовка снова подняла настроение.
Внешняя сторона вопроса: умирающий мир выполнен достойно. Декорации и "НПС" для него нужны самые простые, и выглядело все неплохо, начиная с неба и заканчивая жадными бомжами, пожирающими консервы. Кроме того, создатели "Отторжения" использовали старинный прием, впервые примененный в старом "Волшебнике из страны Оз" и повторенный в "Иван Васильевич меняет профессию". То есть фантазия была цветной, а реальность - черно-белой. И опять же, в целом ход достаточно стандартный, но вот использование этого метода в самой-самой концовке привело меня в истовый восторг.
Другое дело, что посыл "Отторжения" действительно странноватый. Идея проста, как пять копеек. Реальный мир сер и скучен, мир фантазий - яркий, страстный и счастливый. И если скудный быт вас не устраивает, то бегите и прячьтесь в собственном воображении. Получается что фильм выступает на стороне иллюзии, а не реальности. Тут нет мотивов: не нравится собственная жизнь, сделай ее лучше, тут четко сказано - сходите с ума, граждане, вам понравится. На это прямо намекает и финал, и сцена, в которой выясняется, что галлюцинациях тоже есть жизнь. Ведь Бабкин в цветном мире узнал о Белле то, что в реальности она ему сказать просто не могла. То есть возьмем, к примеру, книгу "Хищные вещи века". Там была такая штука, как слэг, создававший искусственную реальность. Так вот "Отторжение" прямо ратует за этот самый слэг. Хотя его использование как раз и приведет к пустому миру из начала фильма.
А вот чего я действительно не понял, так это почему фильм, снятый украинскими студиями, в Киеве, и, в основном, украинской съемочной группой с нашими актерами, местом действия выбрал Россию. Это, кстати, не наезд на создателей, тем более, что фильм достаточно старый. Просто глаз резануло. Скорее всего, причина в том, что экранизировали российский роман. Но! Можно было вообще избежать этого вопроса - указания на страну там есть всего в двух сценах, которые можно было подправить или вырезать. Можно было смело переносить место действия в Киев, ничего бы тоже не изменилось. Но, как я уже говорил, это просто не совсем понятная странность.
Музыка. Основное музыкальное сопровождение не впечатлило, хотя и по ушам особо не резало. Мне другое было интересно: используют ли в фильме песни Бабкина или нет. И создатели, если я правильно понимаю, терпели почти весь фильм. В конце же таки не удержались. Уличный музыкант на саксофоне играл "Забери меня с собой...", ну а в титрах Бабкин уже сам пел.
Актеры. Богдан Ступка - это Богдан Ступка. Тут вопросов нет. Бабкин - тоже вполне себе молодец. Он же театральный актер, так что эмоции и изменения характера своего персонажа показал неплохо. И пугался странностям хорошо, и радовался счастью заразительно, и принял реальность задавлено. Ну и в финале совсем молодец. Иногда его заносило с скучными монологами, но это к сценаристам вопросы. Агния Дитковските ... ну... Симпатичная. Но ее в любом случае было немного. Александр Баширов - всегда одинаковый. И этот фильм не исключение.
Выводы. "Отторжение" - фильм с неоднозначным посылом, не зато явно не среднестатистический. Он достаточно ловко меняет жанр, и хоть и использует "чужой" метод применения цвета, но использует его хорошо. Актеры - приятные. Картинка - необычная. Сказать, понравится ли фильм или нет, я не берусь, но попробовать его посмотреть, по-моему стоит. Главное, что фильм не шаблонный. И это приятно.
"Экстрасенс" ("The Awakening")
До того, как кино- и телеэкраны захватили вампиры и зомби, первую скрипку в мистических (и не только) фильмах играли призраки, коих пихали куда только возможно: от хорроров и комедий, до романтических мелодрам, драм и фантастики. Возможно, все дело в том, что людей, которые верят в духов, куда больше чем тех, кто верит в вампиров. Ну... Или было больше до выхода "Сумерек". Тем более, что идея бестелой души прекрасно согласуется с позициями официальных церквей. Ну и, конечно же, их популярность прямо связано с феноменальным успехом культовой дилогии "Охотники за приведениями", урвать частичку популярности которых пытались многие фильмоделы. Но нужно сказать, что охотники за приведениями бывают разные. Некоторые бегают с излучателями плазмы и спасают мир. А другие ставят науку себе на службу, чтобы доказать, что никаких приведений не существует. И как раз о вторых и пойдет речь в фильме "Экстрасенс".
До сюжета скажу, что мне искренне интересно какой дебил превратил слово "The Awakening" в "Экстрасенс". И с чего бы вдруг? Экстрасенсорных способностей ни у одного героя фильма не будет. Почему фильм назвали "Пробуждение" я тоже не совсем понял, но тут хоть как-то хоть что-то объяснить можно. Но "Экстрасенс"?? С фига бы вдруг-то?? Просто выбрали пафосное слово и всех делов?? Имейте же совесть, граждане...
Едем дальше. Завязка фильма рассказывает о Ребекке Холл, молодом ученом двадцатых годов прошлого века. Ее основное занятие - выводить на чистую руку разных мошенников и псевдо-экстрасенсов, которые наживаются на доверчивых клиентах и их желании еще хоть раз увидеть своих погибших близких. Дела идут неплохо, слава о Холл ширится по стране, хотя и сил уходит много. И вот в один прекрасный день на ее пороге оказывается Доминик Уэст, который просит разобраться с призраком в его школе-интернате. Он появляется на фотографиях, пугает детей, а в последнее время и пострадавшие начали появляться. Ребекка отправляется на место с целью разоблачить обман. Но потом выясняется, что все совсем не так просто, как кажется с первого взгляда.
Я бы сравнил сюжет "Экстрасенса" с "Шестым чувством". Во всяком случае, определенные связи имеются, хотя, конечно, сценарии совершенно различны. Просто и там, и там речь идет о призраках. И там, и там, одним из главных героев является маленький мальчик. И и там, и там сюжет построен на одном "резком" повороте, после чего вся предшествующая история переворачивается с ног на голову. Конечно, "Экстрасенс" ощутимо отстает от "Шестого чувства". Здесь нет столь элегантных подсказок, которые позволили бы разгадать загадку до финала. Более того, здесь есть и сильно сбивающий фактор - экономка школы, да и финал получился не плохой, но и не выдающийся. И самое главное, если "Шестое чувство" крайне желательно смотреть два раза, чтобы понять все оставленные намеки, то "Экстрасенсу" хватит и одного.
И тем не менее, фильм очень неплох. Общую картину не испортит даже тот факт, что науку противопоставили мистике, и мистика победила! Но это все-таки фильм ужасов, ему такие допущения простительны. С другой стороны, как по мне, так частичная амнезия у главной героини была уже лишней - это вам все таки не мыльная опера, чтоб такие вот уловки "помню - не помню" использовать. Хотя частичное исчезновение памяти вполне неплохо объяснялось с психологической точки зрения. Да и на сюжет влияло достаточно сильно.
Теперь что касается "пугательных" элементов. Они есть, и они, что приятно, разнообразны. С одной стороны используется классика - старые нечеткие фотографии, слухи о страшной трагедии, случившейся в доме, характерные звуки, хлопающие двери, ну и все остальное по мелочам. С другой стороны, имеется объяснимое, но все равно неадекватное поведение главной героини, оригинальный посыл о том, кто именно может видеть призраков и, самое главное, совершенно шикарный кукольный домик, который был точной копией дома настоящего, и в комнатах которого воспроизводились недавно показанные сцены. А уж когда главная героиня увидела комнату, в которой она рассматривает комнатный домик, а у нее за спиной стоит странная полупрозрачная фигура... Ооооо, это было пугающе прекрасно! Так что страшно будет. Не все время, но периодически, что уже неплохо.
Актеры. Мне понравились все. Ребекка Холл великолепна, притом и в образе уверенной в себе женщины-ученого, и в образе девушки, перепуганной и разочаровавшейся в собственных убеждениях. Хорош был и Доминик Уэст, хотя роль у него была скучноватая, а романтическое влечение к Холл - предсказуемым. Внушала страх и подозрения и Имельда Стонтон. Ну и конечно же, нужно упомянуть А́йзека Хэ́мпстед-Райта, который тогда еще был миленьким мальчонкой, и еще не превратился в трехглазого ворона.
Выводы. "Экстрасенс" - это фильм, являющийся смешением мистического триллера и фильма ужасов. От триллера картине достанется запутанный сюжет с неожиданной концовкой, от хоррора - успешные попытки попугать зрителя. Не скажу, что лента выделяется из ряда себе подобных, но она все равно хороша. Это такой себе хорошо снятый, но средний фильм. Для фанатов и на один раз.
no subject
Date: 2017-08-30 04:03 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-30 04:09 pm (UTC)no subject
Date: 2017-08-30 04:24 pm (UTC)а другим... не хочется.
мы все разные и это... хорошо!:)
а то, что я буду с удовольствием смотреть, вы, вероятно, назовете... занудством:)
no subject
Date: 2017-08-30 04:35 pm (UTC)Я повторяюсь, если вам не нравится, скажите - мне не нравится. Все. Никаких споров и вопросов. Сериал - не 100 долларов, чтоб всем нравится. Не тот жанр, не тот уровень серьезности.
Но вы даете критические оценки, притом оценки неверные, притом оценки, не основанные на знании. Это единственное, против чего я тут распинаюсь.
no subject
Date: 2017-08-30 05:28 pm (UTC)в стопиццотой серии будет тоже самое, не сомневайтесь. это типичное фэнтези-"мыло", смонтированное по законам развлекательного жанра, для того, что провести вечер у телека, лежа на диване с пивасиком и не особенно вовлекаясь эмоционально. яркие краски, спецэффекты, отморозки у власти, драмы красоток и кровавое развлекалово вояк, магия и чудеса, роскошные декорации, все в ассортименте:)
чем этот сериал отличается? единственное - очень качественной визуальной составляющей, фсё.
вы можете считать наши оценки неверными, ну и... считайте.
я ничего не имею против стандартного развлекательного продукта для масс, он нужен, но... не навязывайте его тем, кто не любит такого рода развлечений.
no subject
Date: 2017-08-30 05:52 pm (UTC)Кстати, термина "типичное фэнтези-мыло" не существует. Потому что не бывает никакого типичного "фэнтези-мыла". Даже типичного фэнтези не существует, настолько это редкий жанр.
"смонтированное по законам развлекательного жанра" - как будто это что-то плохое. Хотя это неверно. "Игра..." задает каноны развлекательного жанра, а не следует им.
"для того, что провести вечер у телека, лежа на диване с пивасиком и не особенно вовлекаясь эмоционально" - в этом кстати тоже ничего плохого нет, но это в корне неверно. Вот Вы не вовлекались, потому что не смотрели, и не поняли, насколько серьезен там эмоциональный накал и насколько сложны сюжетные линии. За ними с пивасиком не уследишь. Я мог приводить кучу конкретных примеров, но Вы не смотрели шоу, так что их не оцените.
"яркие краски, спецэффекты, отморозки у власти, драмы красоток и кровавое развлекалово вояк, магия и чудеса, роскошные декорации, все в ассортименте:)" - И? Это что, плохо? Кроме этого, тут серьезные социальные и нравственные вопросы, рассуждения о любви и отношения отцов и детей на тургеньевском уровне, качественная передача эпохи-прообраза, великолепная интрига на стратегическом уровне и очень многое другое. Я мог приводить кучу конкретных примеров, но Вы не смотрели шоу, так что не оцените.
чем этот сериал отличается? единственное - очень качественной визуальной составляющей, фсё. - нет не фсе. Я мог приводить кучу конкретных примеров (и уже их привел), но Вы не смотрели шоу, так что не оцените. Кроме того, визуальная составляющая не просто очень качественная, она лучшая за всю историю телевидения. Она даже лучше чем процентов 90 нынешних и прошлых полнометражок. Боевка тут на уровне "Храброго сердца", а декорации куда лучше и вполне сравнимы с "Властелином колец".
вы можете считать наши оценки неверными, ну и... считайте. - Я не просто считаю ваши оценки неверными, я знаю, что ваши оценки неверные. Более того, ни Вы, ни Акунин не смотрели сериал, так что просто не можете их давать. Но даете. И в этом вся проблема. Аргументировано с вами спорить нельзя, потому что аргументов у вас нет. Почему у вас нет аргументов? Потому что вы не смотрели шоу.
я ничего не имею против стандартного развлекательного продукта для масс, он нужен, но... не навязывайте его тем, кто не любит такого рода развлечений. - Но при этом вы даете резко-негативные оценки выдающемуся развлекательному продукту, которого к тому же не видели. Если б Вы просто сказали "мне не понравилось" я бы с огромным уважением отнесся к такому мнению. С огромнейшим. Но вы с Акуниным еще зачем-то плююте на сотни миллионов фанатов и на всех профессиональных критиков на Земле. Ну не всех, конечно, на 90%. И почему-то считаете что Вы правы, а мы все - нет. И это притом, что "Игру престолов" Вы не смотрели.
И я никому ничего не навязываю. Не хотите смотреть - не надо. Это Ваше, личное, уважаемое дело. Но не надо говорить ни на чем не основанные гадости в адрес сериала. Которого Вы, к тому же, не видели.
no subject
Date: 2017-08-31 07:20 am (UTC)вопчим, не зацикливайтесь на нас, неправильных, нас... всегда меньшинство... :(
no subject
Date: 2017-08-31 07:29 am (UTC)Честно, это воздержаться от критических оценок о сериале, который Вы не видели. Вот это действительно честно. Честно - это сказать я не смотрел/а и мне чего-то как-то не понравилось. Вот это честно! А рассказывать "тут плохие персонажи", "шаблонные сюжетные линии", "для просмотра с пивком", "ничего тут нет", "просто развлекалово" - вот это совершенно нечестно. Потому что вы не видели никаких сюжетов, не знаете никаких персонажей, а потому судить об это нечестно.
no subject
Date: 2017-08-31 07:49 am (UTC)и... давайте заканчивать это бесперспективное обсуждение.
хорошего просмотра всех остальных серий вместе с прекрасным большинством!
no subject
Date: 2017-08-31 07:55 am (UTC)Уж не сомневайтесь и я, и прекрасное большинство с огромным удовольствием досмотрим восьмой сезон. Создатели получат кучу денег, актеры - хорошую критику и чудную карьеру, а зрители - море удовольствия.
no subject
Date: 2017-08-31 08:23 am (UTC)