Старикам тут не место, Голышом
Sep. 12th, 2017 01:09 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21 "Старикам тут не место" ("No Country for Old Men")
С творчеством братьев Коэнов я знаком неплохо, но отношение к нему очень неоднозначное. Само собой разумеется, я не собираюсь оспаривать их талант или влияние на киноискусство. И то, и другое видно невооруженным взглядом. Просто если к другим киноделам с авторским стилем у меня мнение однозначное - или нравится, или нет, то о Коэнах подобного я сказать не могу. Некоторые фильмы, как "Большой Лебовски" или "Железная Хватка" я обожаю всеми фибрами души. "Фарго" я, как минимум, уважаю, хотя сериал начать так и не начал, хоть и собрался миллион раз. "Внутри Льюина Дэвиса" произвел на меня самое позитивное впечатление. С другой стороны, "Невыносимая жестокость" показалась мне очень средненькой, как и "Гамбит", кстати. "Да здравствует Цезарь" не очень понравился, а что думать о "После прочтения сжечь" я не имею ни малейшего понятия. Так что я сам не знал что ждать от картины "Старикам тут не место". И после просмотра впечатления были такие же, как и в целом от творений Коэнов - кое-что пришлось по душе, кое-что показалось странным, кое-что "не зашло", а кое-что выглядело просто гениальным! И при этом фильм вполне себе цельный. Но не буду забегать сильно наперед, начнем, как обычно, с сюжета.
Завязка имеется следующая. В небольшом техасском городке живет себе Джош Бролин, ветеран вьетнамской войны, трудяга, охотник, сварщик по профессии, в общем, с одной стороны парень-кремень, но с другой - ничего особенного. Простой средний человек, пускай и с сильным техасским налетом. И вот как-то раз пошел он в пустыню поохотиться на антилоп. Мяса он не раздобыл, но зато получил совсем иную добычу. Бролин наткнулся на "стрелку" наркоторговцев, причем "стрелку", которая закончилась не слишком удачно, мягко говоря. Потому что почти все умерли. Наркотики его не слишком заинтересовали, но зато по кровавому следу он нашел последнего выжившего с сумкой, набитой деньгами - их то он и забрал себе. Но само собой разумеется, серьезные криминальные товарищи не пришли в восторг от такого развития событий. По следам Бролина отправят мастера заплечных дел Хавьера Бардема. Существо он совершенно бесчувственное и бесчеловечное, и трупов на его пути будет столько, что морги не справятся с таким объемом "поставок".
Сюжет представляет собой охоту на человека. Достаточно прямолинейную, но оттого не менее интересную. Бролин начнет убегать, Бардем в свою очередь - догонять. В историю будут впутываться не всегда уместные второстепенные персонажи (боссы Бардема не слишком довольны его методами, а потому ищут и альтернативные варианты), но киллер-чудовище резко, быстро и максимально эффективно будет этих самых персонажей отсекать, чтоб не мешались по дороге. Иногда, кстати, слишком резко: лично мне было дико жалко чудного героя Вуди Харрельсона. Зачем звать такого актера, который чудно сыграет своего охотника за головами, чтобы грохнуть его в буквально третьей сцене? Ваше право, конечно, но все равно ведь жалко. Такой расход актерского материала... Хотя и этот прием можно объяснить. Охота затянулась на куда больший срок, чем привык Бардем, и убийством Вуди Коэны пытались доказать, что неуязвимых в их фильмах не существует. Все равны перед их карающим ноутбуком.
Некоторые герои и сюжетные ходы, которые с первого взгляда казались слегка лишними, тоже имели свою цель. К примеру, говорливый старик-шериф в исполнении Томми Ли Джонса был нужен для того, чтобы задавать экспозицию и проговаривать авторские пояснения. Харрельсон также выполнил свое предназначение, так как только он знал подробности биографии и характера Хваьера Бардема, и именно его рассказы ближе знакомили зрителей с самым ярким героем истории. Явно глупый поступок Бролина - он зачем-то через несколько часов вернулся с баклажкой воды, чтобы напоить умирающего мексиканца, конечно был безумен и принес пользу только наркоторговцам, напавшим на след, но показывал, что Бролин, в отличие от Бардема - живой человек, допускающий ошибки и имеющий чувства и привязанности. Именно для этого, между прочим, в сюжет и ввели очаровательную шотландку Келли Макдональд. И еще, как по мне, так все второстепенные герои нужны были, чтобы добавить "Старикам тут не место" хоть каких-нибудь слов. Потому как в истории противостояния Бролина и Бардема не место было уже словам, уж больно эти два товарища были молчаливы.
Фильм некоторые критики обвиняют в излишней жестокости и это, наверное, так. Хотя ничего такого нам не покажут, это вам не боевик, и особая натуралистичность последствий действий Бардема была не нужна. Конечно, были и не очень приятные сцены, вроде тех, в которых Бролин и Бардем занимались "самолечением", но "смаковать" их братья Коэны не станут. Более того, многое они предпочитали прятать за кадр, позволяя зрителям додумывать некоторые сцены самостоятельно. При этом иногда с этим делом даже перебарщивали: как по мне, так хотя бы сцену финальной баталии следовало показать целиком. Но это, исключительно, как по мне - и так получилось неплохо. Ну и отдельной строчкой: оригинальные решения. Баллон с кислородом - это, товарищи, просто и гениально! Нужны любому киллеру.
Так что единственное, что мне действительно не понравилось - это финал. Как-то он закончился на очень странной ноте. Куда логичнее было бы, если бы титры пошли после сцены Бардема и Келли Макдональд. Зачем была нужна эта самая автокатастрофа, и почему именно ей закончили всю историю? Как-то это странновато. Хотели показать, насколько нечеловеком являлся Антон Чигур? Ну так надо было тоже самое вставить куда-нибудь в середину - так было бы куда логичнее.
И немножко занимательных наблюдений. Персонаж Хавьера Бардема многие свои действия отдавал на откуп монете. То есть часто орлянка определяла, будет ли встреченный им человек жить или совсем наоборот. Примерно такое же поведение было у героя Томми Ли Джонса (который, напомню, тоже играет в "Старика тут не место") в фильме "Бэтмен навсегда", в котором Томми играл Харви Двуликого. И еще одна мелочь: в триквеле "Людей в черном" был и Джонс, и Джош Бролин. Притом Бролин сыграл героя Томми Ли, но в прошлом. Занимательные наблюдения закончены.
Актеры. Ну это точно самая "вкусная" часть фильма. Хороши почти все: и суровый Бролин, и немного наивная МакДональд, и говорливый Вуди Харрельсон, и классический плохиш Стивен Рут, и не менее классический шериф Томми Ли Джонс. Повторюсь, хороши почти все, кроме Хавьера Бардема. Потому что он был великолепен!! Просто не хватает слов, чтобы передать насколько его игра безукоризненна прекрасна! Он страшен, как самая смерть, и его поведение, и его странноватая внешность только усиливают образ. Если бы у обреченности было лицо, это было бы лицо Бардема. Если бы ангелы смерти могли выбирать человеческие личины, то Брадем был бы их первым выбором. Это просто феноменально, товарищи. Испанец пугал, испанец был совершенно бесчеловечным, у него явно не было нормальных чувств, у него были странные, но очень даже логичные мотивы и принципы. Бардем само по себе - это минимум полфильма. Думаю, еще никогда задача выдать "Оскар" лучшему актеру второго плана не была такой легкой, как в 2008 году.
Выводы. Естественно, "Старикам тут не место" - очень хороший фильм. Тут неплохой сюжет, тут чудные герои, тут замечательная актерская игра. И самое главное, тут Хавьер Бардем во всей своей неизмеримой лицедейской мощи. Может ли фильм не понравиться - запросто. Даже, возможно, показаться скучным. Не мне, но я легко себе представляю адекватного зрителя с такими чувствами, все таки это Коэны, тут не бывает однозначных настроений. Но, честное слово, посмотреть попробовать стоит. Хотя бы ради Бардема. Было бы просто жалко не увидеть настолько эталонную актерскую игру.
"Голышом" ("Naked")
Искренне не знаю, были ли фильмы о постоянных временных петлях до "Дня сурка". Не исключаю, что были. Другое дело, что это не имело значения, ведь после появления чудной комедии с Биллом Мюрреем отныне и навсегда все фильмы подобного плана - это дни сурка, но со своим привкусом. "Исходный код" - детективно-фантастический "День сурка. "Грань будущего" - футуристическо-боевиковый, но все равно "День сурка". Был свой "День сурка" в сериалах "ЗВ-1", "Темная грань" и еще Бог знает где, наверняка я и трети из этого не видел. Но это все равно оставался все тот же "День сурка". Даже если день сократился до часа. Даже если главный герой - Марлон Уэйанс всего лишь хочет жениться. Даже если он просыпается не под песню Сони и Шер, а голым и в лифте. Просто это такой черно-комедийный (по уровню юмора - черный) "День сурка". Со своими плюсами и небольшой тележкой минусов. Но переходим к конкретике.
Главный герой фильм - Марлон Уэйанс. Он учитель на замену, который до недавнего времени избегал в своей жизни всего серьезного. Но даже он понял, что нужно меняться. А потому всерьез рассматривает предложение поступить в школьный штат, а также делает предложение своей девушке, с которой они вместе живут уже долгое время - несколько лет. И вот настает судьбоносный день, который для Уэйанса начинается в... лифте. И он голый. Ему срочно нужно попасть в церковь на церемонию венчания, что сделать очень и очень непросто, учитывая сложившиеся обстоятельства. Но самое главное, всякий раз, когда он слышит церковный колокол день повторяется заново. Вернее не день, а эпизод с лифтом и наготой. Почему так происходит главный герой понятия не имеет, но даже он догадывается, что для того, чтобы разорвать временную петлю, ему необходимо в положенный срок жениться самым идеальным из всех возможных способов. Благо попыток для этого у него куда больше, чем хотелось бы.
Неудивительно, но факт: "Голышом" - это очередной клон "Дня сурка". Притом здесь, как и в "Сурке..." даже не попытаются объяснить с чего вдруг временная аномалия вообще возникла. И если в "Дне сурка" всю "вину" можно возложить на высшие силы, которые решили преподать урок сухому и циничному Мюррею, то тут все совсем непонятно. Ну да, Марлон слегка колебался. Но совсем чуть-чуть. Он бы и так, и так пошел под венец, ну пускай с чутька неподготовленным обетом (или как правильно называются свадебные обещания?) и с чутька неидеальным шрифтом на программках. Но это и все. То есть почему вся эта катавасия случилась с главным героем не объясняется вообще. Ну да и неважно.
Сюжет, как нетрудно догадаться, строится на тщетных попытках Уэйанса добраться до церкви, а заодно разобраться как случилось, то что случилось, и почему он голым оказался в лифте. Заодно он будет общаться с неким неузнанным мною музыкантом-песенником, спасать фирму своего будущего тестя, ругаться с чернокожими байкерами и делать еще очень много самых разных вещей. Иногда все это будет забавно, иногда скорее нелепо. Иногда и то, и другое одновременно: например, сцена драки с бывшим парнем невесты сама по себе получилась очень даже смешной. Но насколько я понимаю, нельзя к ней подготовиться с помощью временной петли, потому что набор ударов всегда будет разный! Но это, конечно, мелочи.
Куда серьезней тот факт, что если в "Дне сурка" у Мюррея был целый день, то тут герою достался всего час, а то и меньше. Поэтому если Мюррей степенно и с пользой проводил свое время, то Уэйанс дергался, аки паук на сковородке, а из-за этого дерганным получалось и повествование. Более того, какое-какие моменты остались за бортом. К примеру, создатели фильма подробно показали, как главный герой добывал себе костюм. Но когда ему дали дополнительные квесты: добыть кольцо, исправить программки, то их исполнение или не показали совсем (как было с программками), или показали вскользь. И цельного часа фильм, в отличие от того же "Сурка", так и не продемонстрировал.
Хотя это не шибко важный недостаток. Все таки "Голышом" и сюжет разложит по полочкам (виноватых укажут, оклеветанных оправдают), и пошутить успеет. В основном, конечно, шутки будут строиться вокруг того, что Уэйанс кривляется и вокруг того, что Уэйанс - голый, но гэгов с приколами будет более чем достаточно. И далеко не все из них буду ниже пояса, хотя детям и особо брезгливым я бы картину все равно не рекомендовал. Так что единственный серьезный недостаток - это слишком длинный ванильный на все 100% финал. Поскольку с самого начала было ясно, что так все оно и будет, досматривать последние сцены будет скучно. Но это всего десять минут, а может и меньше. Так что не критично.
Актеры. Ну... Это комедия, так что придираться не стоит. Уэйанс - молодцом, остальные тоже кашу не портили. Забавно, что Марлон на экране поженился с девушкой своего настоящего брата из "Очень страшного кино", где они играли дружной компашкой. И, кстати, там, если я правильно помню, она была его сестрой. То есть по этому параметру имеет место фильмографическая "Игра престолов", не меньше! Но в целом, для такого рода комедии актерская составляющая нормальная, и большего было бы ждать просто глупо.
Выводы. "Голышом" - забавный фильмец а-ля "День сурка", только куда менее серьезный и не так хорошо прописанный. Но он короткий, легкий, смотрится на ура. Забывается на следующий день - это да. Ну так это и есть классическая одноразовая картина. На один вечер сойдет, а на большее она и не претендует.
С творчеством братьев Коэнов я знаком неплохо, но отношение к нему очень неоднозначное. Само собой разумеется, я не собираюсь оспаривать их талант или влияние на киноискусство. И то, и другое видно невооруженным взглядом. Просто если к другим киноделам с авторским стилем у меня мнение однозначное - или нравится, или нет, то о Коэнах подобного я сказать не могу. Некоторые фильмы, как "Большой Лебовски" или "Железная Хватка" я обожаю всеми фибрами души. "Фарго" я, как минимум, уважаю, хотя сериал начать так и не начал, хоть и собрался миллион раз. "Внутри Льюина Дэвиса" произвел на меня самое позитивное впечатление. С другой стороны, "Невыносимая жестокость" показалась мне очень средненькой, как и "Гамбит", кстати. "Да здравствует Цезарь" не очень понравился, а что думать о "После прочтения сжечь" я не имею ни малейшего понятия. Так что я сам не знал что ждать от картины "Старикам тут не место". И после просмотра впечатления были такие же, как и в целом от творений Коэнов - кое-что пришлось по душе, кое-что показалось странным, кое-что "не зашло", а кое-что выглядело просто гениальным! И при этом фильм вполне себе цельный. Но не буду забегать сильно наперед, начнем, как обычно, с сюжета.
Завязка имеется следующая. В небольшом техасском городке живет себе Джош Бролин, ветеран вьетнамской войны, трудяга, охотник, сварщик по профессии, в общем, с одной стороны парень-кремень, но с другой - ничего особенного. Простой средний человек, пускай и с сильным техасским налетом. И вот как-то раз пошел он в пустыню поохотиться на антилоп. Мяса он не раздобыл, но зато получил совсем иную добычу. Бролин наткнулся на "стрелку" наркоторговцев, причем "стрелку", которая закончилась не слишком удачно, мягко говоря. Потому что почти все умерли. Наркотики его не слишком заинтересовали, но зато по кровавому следу он нашел последнего выжившего с сумкой, набитой деньгами - их то он и забрал себе. Но само собой разумеется, серьезные криминальные товарищи не пришли в восторг от такого развития событий. По следам Бролина отправят мастера заплечных дел Хавьера Бардема. Существо он совершенно бесчувственное и бесчеловечное, и трупов на его пути будет столько, что морги не справятся с таким объемом "поставок".
Сюжет представляет собой охоту на человека. Достаточно прямолинейную, но оттого не менее интересную. Бролин начнет убегать, Бардем в свою очередь - догонять. В историю будут впутываться не всегда уместные второстепенные персонажи (боссы Бардема не слишком довольны его методами, а потому ищут и альтернативные варианты), но киллер-чудовище резко, быстро и максимально эффективно будет этих самых персонажей отсекать, чтоб не мешались по дороге. Иногда, кстати, слишком резко: лично мне было дико жалко чудного героя Вуди Харрельсона. Зачем звать такого актера, который чудно сыграет своего охотника за головами, чтобы грохнуть его в буквально третьей сцене? Ваше право, конечно, но все равно ведь жалко. Такой расход актерского материала... Хотя и этот прием можно объяснить. Охота затянулась на куда больший срок, чем привык Бардем, и убийством Вуди Коэны пытались доказать, что неуязвимых в их фильмах не существует. Все равны перед их карающим ноутбуком.
Некоторые герои и сюжетные ходы, которые с первого взгляда казались слегка лишними, тоже имели свою цель. К примеру, говорливый старик-шериф в исполнении Томми Ли Джонса был нужен для того, чтобы задавать экспозицию и проговаривать авторские пояснения. Харрельсон также выполнил свое предназначение, так как только он знал подробности биографии и характера Хваьера Бардема, и именно его рассказы ближе знакомили зрителей с самым ярким героем истории. Явно глупый поступок Бролина - он зачем-то через несколько часов вернулся с баклажкой воды, чтобы напоить умирающего мексиканца, конечно был безумен и принес пользу только наркоторговцам, напавшим на след, но показывал, что Бролин, в отличие от Бардема - живой человек, допускающий ошибки и имеющий чувства и привязанности. Именно для этого, между прочим, в сюжет и ввели очаровательную шотландку Келли Макдональд. И еще, как по мне, так все второстепенные герои нужны были, чтобы добавить "Старикам тут не место" хоть каких-нибудь слов. Потому как в истории противостояния Бролина и Бардема не место было уже словам, уж больно эти два товарища были молчаливы.
Фильм некоторые критики обвиняют в излишней жестокости и это, наверное, так. Хотя ничего такого нам не покажут, это вам не боевик, и особая натуралистичность последствий действий Бардема была не нужна. Конечно, были и не очень приятные сцены, вроде тех, в которых Бролин и Бардем занимались "самолечением", но "смаковать" их братья Коэны не станут. Более того, многое они предпочитали прятать за кадр, позволяя зрителям додумывать некоторые сцены самостоятельно. При этом иногда с этим делом даже перебарщивали: как по мне, так хотя бы сцену финальной баталии следовало показать целиком. Но это, исключительно, как по мне - и так получилось неплохо. Ну и отдельной строчкой: оригинальные решения. Баллон с кислородом - это, товарищи, просто и гениально! Нужны любому киллеру.
Так что единственное, что мне действительно не понравилось - это финал. Как-то он закончился на очень странной ноте. Куда логичнее было бы, если бы титры пошли после сцены Бардема и Келли Макдональд. Зачем была нужна эта самая автокатастрофа, и почему именно ей закончили всю историю? Как-то это странновато. Хотели показать, насколько нечеловеком являлся Антон Чигур? Ну так надо было тоже самое вставить куда-нибудь в середину - так было бы куда логичнее.
И немножко занимательных наблюдений. Персонаж Хавьера Бардема многие свои действия отдавал на откуп монете. То есть часто орлянка определяла, будет ли встреченный им человек жить или совсем наоборот. Примерно такое же поведение было у героя Томми Ли Джонса (который, напомню, тоже играет в "Старика тут не место") в фильме "Бэтмен навсегда", в котором Томми играл Харви Двуликого. И еще одна мелочь: в триквеле "Людей в черном" был и Джонс, и Джош Бролин. Притом Бролин сыграл героя Томми Ли, но в прошлом. Занимательные наблюдения закончены.
Актеры. Ну это точно самая "вкусная" часть фильма. Хороши почти все: и суровый Бролин, и немного наивная МакДональд, и говорливый Вуди Харрельсон, и классический плохиш Стивен Рут, и не менее классический шериф Томми Ли Джонс. Повторюсь, хороши почти все, кроме Хавьера Бардема. Потому что он был великолепен!! Просто не хватает слов, чтобы передать насколько его игра безукоризненна прекрасна! Он страшен, как самая смерть, и его поведение, и его странноватая внешность только усиливают образ. Если бы у обреченности было лицо, это было бы лицо Бардема. Если бы ангелы смерти могли выбирать человеческие личины, то Брадем был бы их первым выбором. Это просто феноменально, товарищи. Испанец пугал, испанец был совершенно бесчеловечным, у него явно не было нормальных чувств, у него были странные, но очень даже логичные мотивы и принципы. Бардем само по себе - это минимум полфильма. Думаю, еще никогда задача выдать "Оскар" лучшему актеру второго плана не была такой легкой, как в 2008 году.
Выводы. Естественно, "Старикам тут не место" - очень хороший фильм. Тут неплохой сюжет, тут чудные герои, тут замечательная актерская игра. И самое главное, тут Хавьер Бардем во всей своей неизмеримой лицедейской мощи. Может ли фильм не понравиться - запросто. Даже, возможно, показаться скучным. Не мне, но я легко себе представляю адекватного зрителя с такими чувствами, все таки это Коэны, тут не бывает однозначных настроений. Но, честное слово, посмотреть попробовать стоит. Хотя бы ради Бардема. Было бы просто жалко не увидеть настолько эталонную актерскую игру.
"Голышом" ("Naked")
Искренне не знаю, были ли фильмы о постоянных временных петлях до "Дня сурка". Не исключаю, что были. Другое дело, что это не имело значения, ведь после появления чудной комедии с Биллом Мюрреем отныне и навсегда все фильмы подобного плана - это дни сурка, но со своим привкусом. "Исходный код" - детективно-фантастический "День сурка. "Грань будущего" - футуристическо-боевиковый, но все равно "День сурка". Был свой "День сурка" в сериалах "ЗВ-1", "Темная грань" и еще Бог знает где, наверняка я и трети из этого не видел. Но это все равно оставался все тот же "День сурка". Даже если день сократился до часа. Даже если главный герой - Марлон Уэйанс всего лишь хочет жениться. Даже если он просыпается не под песню Сони и Шер, а голым и в лифте. Просто это такой черно-комедийный (по уровню юмора - черный) "День сурка". Со своими плюсами и небольшой тележкой минусов. Но переходим к конкретике.
Главный герой фильм - Марлон Уэйанс. Он учитель на замену, который до недавнего времени избегал в своей жизни всего серьезного. Но даже он понял, что нужно меняться. А потому всерьез рассматривает предложение поступить в школьный штат, а также делает предложение своей девушке, с которой они вместе живут уже долгое время - несколько лет. И вот настает судьбоносный день, который для Уэйанса начинается в... лифте. И он голый. Ему срочно нужно попасть в церковь на церемонию венчания, что сделать очень и очень непросто, учитывая сложившиеся обстоятельства. Но самое главное, всякий раз, когда он слышит церковный колокол день повторяется заново. Вернее не день, а эпизод с лифтом и наготой. Почему так происходит главный герой понятия не имеет, но даже он догадывается, что для того, чтобы разорвать временную петлю, ему необходимо в положенный срок жениться самым идеальным из всех возможных способов. Благо попыток для этого у него куда больше, чем хотелось бы.
Неудивительно, но факт: "Голышом" - это очередной клон "Дня сурка". Притом здесь, как и в "Сурке..." даже не попытаются объяснить с чего вдруг временная аномалия вообще возникла. И если в "Дне сурка" всю "вину" можно возложить на высшие силы, которые решили преподать урок сухому и циничному Мюррею, то тут все совсем непонятно. Ну да, Марлон слегка колебался. Но совсем чуть-чуть. Он бы и так, и так пошел под венец, ну пускай с чутька неподготовленным обетом (или как правильно называются свадебные обещания?) и с чутька неидеальным шрифтом на программках. Но это и все. То есть почему вся эта катавасия случилась с главным героем не объясняется вообще. Ну да и неважно.
Сюжет, как нетрудно догадаться, строится на тщетных попытках Уэйанса добраться до церкви, а заодно разобраться как случилось, то что случилось, и почему он голым оказался в лифте. Заодно он будет общаться с неким неузнанным мною музыкантом-песенником, спасать фирму своего будущего тестя, ругаться с чернокожими байкерами и делать еще очень много самых разных вещей. Иногда все это будет забавно, иногда скорее нелепо. Иногда и то, и другое одновременно: например, сцена драки с бывшим парнем невесты сама по себе получилась очень даже смешной. Но насколько я понимаю, нельзя к ней подготовиться с помощью временной петли, потому что набор ударов всегда будет разный! Но это, конечно, мелочи.
Куда серьезней тот факт, что если в "Дне сурка" у Мюррея был целый день, то тут герою достался всего час, а то и меньше. Поэтому если Мюррей степенно и с пользой проводил свое время, то Уэйанс дергался, аки паук на сковородке, а из-за этого дерганным получалось и повествование. Более того, какое-какие моменты остались за бортом. К примеру, создатели фильма подробно показали, как главный герой добывал себе костюм. Но когда ему дали дополнительные квесты: добыть кольцо, исправить программки, то их исполнение или не показали совсем (как было с программками), или показали вскользь. И цельного часа фильм, в отличие от того же "Сурка", так и не продемонстрировал.
Хотя это не шибко важный недостаток. Все таки "Голышом" и сюжет разложит по полочкам (виноватых укажут, оклеветанных оправдают), и пошутить успеет. В основном, конечно, шутки будут строиться вокруг того, что Уэйанс кривляется и вокруг того, что Уэйанс - голый, но гэгов с приколами будет более чем достаточно. И далеко не все из них буду ниже пояса, хотя детям и особо брезгливым я бы картину все равно не рекомендовал. Так что единственный серьезный недостаток - это слишком длинный ванильный на все 100% финал. Поскольку с самого начала было ясно, что так все оно и будет, досматривать последние сцены будет скучно. Но это всего десять минут, а может и меньше. Так что не критично.
Актеры. Ну... Это комедия, так что придираться не стоит. Уэйанс - молодцом, остальные тоже кашу не портили. Забавно, что Марлон на экране поженился с девушкой своего настоящего брата из "Очень страшного кино", где они играли дружной компашкой. И, кстати, там, если я правильно помню, она была его сестрой. То есть по этому параметру имеет место фильмографическая "Игра престолов", не меньше! Но в целом, для такого рода комедии актерская составляющая нормальная, и большего было бы ждать просто глупо.
Выводы. "Голышом" - забавный фильмец а-ля "День сурка", только куда менее серьезный и не так хорошо прописанный. Но он короткий, легкий, смотрится на ура. Забывается на следующий день - это да. Ну так это и есть классическая одноразовая картина. На один вечер сойдет, а на большее она и не претендует.
no subject
Date: 2017-09-12 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-12 02:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-12 03:26 pm (UTC)Хотя, мне больше всего непонятно — каким образом главному герою удается успешно скрываться от таааааких людей, как Чигур.
Он же всё таки простой американский сварщик, никакой не супер-герой, пусть и прошел Вьетнам.
no subject
Date: 2017-09-12 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-12 03:34 pm (UTC)Очень даже советую фильм к просмотру, прекрасная картина. По крайней мере по тогдашним временам это было что-то, да еще учитывая, что снято было не на Мосфильме...
P.S. Так что "День сурка" ваш - жалкий буржуазный плагиат ))))
no subject
Date: 2017-09-12 03:37 pm (UTC)Ага, учитывая, что кое-кто тут живет в Америке слово "ваш" особенно подходящее :)
no subject
Date: 2017-09-12 03:43 pm (UTC)Наш, потому что до 96-го я жил в Св-ке, а в 87, когда фильм только вышел я, после радиофака УПИ и вовсе еще бухал с Шуриком Пантыкиным, который после окончания физтеха УПИ стал продюссером Наутилуса, только что уйдя из своей группы Урфин Джюс ))))
no subject
Date: 2017-09-12 03:46 pm (UTC)Ого! Хорошие знакомства!
no subject
Date: 2017-09-12 03:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-12 04:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-12 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-12 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-12 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-12 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-13 10:19 am (UTC)