Хрусталев машину, Возьми меня штурмом

[germes21]

Почитал слегка новости о страстях по новому фильму Учителя, и пришла мне в голову отличная идея для сценария. Думаю, не мне одному, но зато я придумал неоригинальную концовку! Названия стран и имена героев, естественно, изменены. Они совершенно другие, так что фиг кто догадается, а потому фиг кто докопается. Так вот, главная героиня - юная, привлекательная девушка по Матильда Боклонская. Она одержимая идеями добра и верховенства справедливости, а потому заканчивает юридический факультет и идет работать в прокуратуру. Но в стране Гукраина, где она живет, случается жесточайший политический и социальный кризис. Естественно, молодая Матильда готова грудью стать на защиту любимой родины, но с ней на связь выходит агент СБГ (Службы Безопасности Гукраины). Он сообщает, что имеются точные данные о том, что соседняя страна Крассия собирается воспользоваться кризисом, оттяпать себе полуостров Крум и попытаться начать гражданскую войну. Агент предлагает встать на сторону прокрассийски настроенных сил, внедриться властную пирамиду - чем выше, тем лучше, и всеми силами разваливать Крассию изнутри, максимально безумными идеями и максимально бредовыми нападками. Весь остальной фильм юная красавица Матильда жертвует всем, чтобы помочь своей родине, и шатает Крассию изо всех своих сил, что ту трубу. Будут описаны разные методы от критики еще не вышедших фильмов, которые никто не видел, до формирования ультра-религиозных бригад, которые вступят в конфликт с такими же ультра-религиозными бригадами, просто другой религиозной направленности. А финал будет калькой финала фильма "Эквилибриум". Боклонская стоит у окна и смотрит, как валятся башни местного кремля, а сама сжимает в руках красно-черную (ну или сине-желтую) ленточку. Или надо все слабее замаскировать, а то не догадаются о чем речь идет? Но полно этих глупостей, переходим к чужим фильмам.

"Хрусталев, машину!"



В советской истории имеется очень много белых пятен, секретов и тайн, что и неудивительно, учитывая привычку советских историков тотально врать и выдумывать, а потом яростно отстаивать собственную ложь и выдумки на государственном уровне. Так что само собой разумеется на темы эти возникали многочисленные мифы, легенды и теории заговора, имеющие, к слову, весьма высокий уровень достоверности. И, конечно, смерть Сталина породила множество таких вот теорий. Можно по-разному оценивать фигуру и деятельность советского генералиссимуса, но когда такая глыба падает в омут истории, то волны на воде идут очень и очень долго. Так что есть очень много точек зрения на то, как именно в иной мир отправился Сталин. С одной стороны, он был старым человеком, который долгие годы вел не самый здоровый образ жизни, так что он вполне мог умереть и сам. С другой стороны, такие люди не так и часто умирают от естественных причин. Да и были в этой истории серьезные нестыковки. На эту тему есть неплохой разбор у Радзинского в его книге "Сталин". И фразу "Хрусталев, машину" я в первый раз прочитал именно там: она была одним из доказательств того, что к смерти "отца народов" мог иметь самое прямое отношение Лаврентий Берия. Хрусталев мог быть его человеком, мог сделать смертельную инъекцию, и когда Сталин умер, министр внутренних дел обратился именно к Хрусталеву. Так что, запуская фильм, я искренне надеялся на хороший исторический детектив. Но это же Герман! Какой детектив, какая история, о чем вы вообще?



Прежде всего должен сказать, на кой черт я вообще решил посмотреть это кино. После совершенно кошмарного "Трудно быть богом", худшего из всего, что я видел за всю свою жизнь, я подумал, что нельзя так огульно обвинять режиссера. Все-таки у него куча наград и репутация хорошего постановщика. Возможно, "ТББ" - это всего лишь исключение. Возможно, остальные фильмы совершенно другие, со смыслом, с приятной картинкой, с внятными идеями, с человеческими диалогами. Но где-то на второй сцене я понял, что нет. Это у Германа стиль такой. Невнятная речь, куча не персонажей, лиц, непрощупываемый сюжет, ну и все остальное в придачу. То есть нужно признать, что мастерство создавать непереносимое кино с годами у режиссера растет. И на фоне "ТББ" фильм 1998 года еще относительно терпимый, хотя адекватным я его все равно не назову. Но манера подачи сходится даже в мелочах! А поскольку я, в отличие от Германа, не люблю повторятся, то обзор постараюсь сделать покороче.

Сюжет... В обозрении на "ТББ" я писал, что зрители поделятся на две категории - те, кто читал книгу, и те, кто ее не читал. Так вот теперь и я попал во вторую категорию. После просмотра я пару-тройку часов искренне пытался понять, что же такое я только что посмотрел. И пришел к следующим выводам: если отряхнуть все лишнее (а это часа два из двух с половиной часов фильма) то получится следующее. На дворе 1953 год, март месяц. Дело врачей в самом разгаре, людей пакуют пачками, а здоровье вождя народов весит на волоске. Главный герой - лысый генерал медицинской службы, который возглавляет клинику людей, пострадавших от черепно-мозговых травм и пережившие операцию на мозг (именно этим, видимо, объясняется, что 98% участников сего действа ведут себя, как полоумные). В какой-то момент Лысый, вроде бы, понимает, что и его обязательно арестуют. В пелене толп бессмысленной массовки и клинического бреда диалогов, начинает прощупываться (с большим трудом, но все таки) классическая формула из "князи в грязи". К концу второго часа фильм наконец-то вспомнит о собственном названии, Лысого выдернут из арестантского вагона, приоденут и почистят, а потом отвезут к умирающему Сталину. Притом все манипуляции с больным сведутся к самому странному массажу живота из всех, что я видел. Присутствующий Берия слегка попричитает, крикнет "Хрусталев, машину!" и уйдет из картины раз и навсегда. То есть в фильме о смерти Сталина смерти Сталина уделят пять минут максимум. Почему Сталин умер, сам ли он отправился в Мир иной, или кто-то помог, Германа это совершенно не интересует. Тем более, что нас еще ждет финал: еще пятнадцать совершенно бессмысленных минут хронометража.

Начну с хорошего. Ну... то есть относительно хорошего. В "Хрусталеве..." хотя бы понятно, что хотел показать режиссер. Он пытался передать атмосферу тотальной неуверенности в своей дальнейшей судьбе всех жителей Советского Союза того времени. Неважно, генерал ли ты или простой истопник в любой момент, безо всякой видимой причины уже завтра ты будешь лагерной пылью. И это в лучшем случае. Оттуда тебя тоже могут выдернуть с корнем и вернуть на самый верх, случалось и такое. Но скорее всего, о тебе просто забудут, и сгниешь ты там обеспечивая дневную норму вырубки дров. Собственно, это основная и единственная мысль фильма. И в отличие от "ТББ" она есть и она видна. С трудом, в густом тумане, но тем не менее... Но ей-же-ей, но честное слово, то же самое можно было сделать нормально и адекватно! Чтобы зрителю не приходилось продираться сквозь теринии сумасшедших диалогов, чтобы зрителям не приходилось выцеживать крупицы здравого смысла из ведер сценарного песка, чтобы зрителям не нужно было с сизифовыми усилиями следить за одним лицом, которое все время норовило затеряться среди десятка таких же. И, кстати, был кроме главного Лысого еще один Лысый персонаж. Я его заметил, конечно, но накой он был нужен понял только тогда, когда прочел чужой синопсис на киносайте. Оказывается, двойник был нужен для ареста Лысого медгенерала!! То есть реально, да?? По другому ну вот никак бы КГБ не справился. Только двойник! Их, небось, ко всем репрессированным присылали. То есть "полстраны сидело", а полстраны двойников изображало.

Диалоги. Точно такие же, как в "ТББ". Длинные, бессвязные, участники не слушают друг друга и несут тотальную отсебятину. Я, кстати, разгадал, как Герман пишет такие диалоги. Берется три макаки из цирка или зоопарка, обученные стучать на печатных машинках. Им дается пачка бумаги, что-нибудь съедобное и возможность заняться любимым делом. После этого листы с буквами режутся на части, прячутся в полые шарики и закидываются в бассейн к ламантинам. И по мере того, как ламантины выкидывают шары из воды, находящиеся в них реплики вставляются в сценарий. Есть и вторая версия. Не макаки, а шимпанзе, и не ламантины, а дельфины. Тут могут быть вариации... Но по другому объяснить речь персонажей Германа нельзя. Как иначе мог появится текст, цитирую:

- Если в порядке исключения...
- В атаку, вперед!
- Копчености.

И это, кстати, еще не самый неадекватный диалог. Тут хоть все слова разобрать можно, а куда чаще бывает, что и с такой задачей не справляешься. Был там пацаненок, к примеру, который бегал и орал одно и тоже: "Один американец, засунул в жопу палец". И повторялось это раз десять-пятнадцать. К чему бы это?? Что это было?? Или это символизм об извечной ненависти русского народа к "пендосам"?? Так это ж вроде 1998 год... Приказа ненавидеть еще не было. А еще был закадровый голос. В среднестатистическом фильме закадровый голос поясняет то, что или не показали в фильме, или могло остаться непонятным для зрителя. Но Герман не пошел протоптанным путем, голос "возникал" раз шесть, и только один или два раза то, что говорилось закадрово имело отношение к тому, что происходило в кадре.

Ну и, конечно же, юмор! Его мало (это все-таки не комедия, наверное... с определением жанра я снова теряюсь), но такого качества, что братья Цукеры обрыдаются! Цитирую:

- Хочешь мороженное?
- Это же сахар.
- А ты возьми его в рот, а попу выстави в форточку.

Картинка. Все та же, фирменная, германовская. Черно-белая пленка, помещения, забитые людьми и непонятными вещами. Но все-таки, это составляющая получше будет, чем в "ТББ", где хотелось глаза себе повыцарапывать. Если фильм 2013-го года был процентов на 95% совершенно несмотрибельным в смысле визуальных ощущений, то в "Хрусталев, машину" будет только одна убойно-неприятная сцена: изнасилование главного героя в арестантском вагоне с помощью палки. То есть стиль тот же, но по глазам не бьет. Ну и, наверное, показанное куда больше связано с временем и местом фильма. Машины, квартиры, одежда, наверное, аутентичные. Что уже неплохо.

Актеры. В отличие от "ТББ" будет больше знакомых лиц. Я даже Хабенского узнал в крошечном эпизоде. Также будет дядька из "Окна в Париж" и еще несколько человек знакомых. Вели себя, по понятным причинам, как пациенты буйного отделения психиатрической клиники. Ну дык Герман снимал же...

Выводы. Если "Трудно быть богом" было больно смотреть и слушать, то с "Хрусталев, машину!" все несколько получше. Он просто слишком "по-германовски" путанный, а потому непонятный, а потому скучный. Есть в нем даже кое-какие позитивные моменты, но 2,5 часа неразборчивого зрелища они не компенсируют. В качестве рекомендации: на тему смерти Сталина скоро выйдет фильм с Андреа Райзборо, Пэдди Консидайном, Рупертом Френдом и еще целой кучей хороших актеров. Лучше смотрите его. Серьезно. Что касается меня, то я закончил с творчеством Германа на ближайшие миллион лет. А там видно будет.

"Возьми меня штурмом" ("Raid dingue")



Давным-давно "мужских" профессий не осталось. Уже никого не удивишь женщиной-политиком, женщиной-топ-менеджером, да и даже женщиной-астронавтом. Более того, активно осваивает прекрасный пол и по определению "опасные" занятия. К примеру, уже давненько нет ничего необычного в женщинах, надевающих полицейскую форму. Женщины наравне с мужчинами служат в армии. И даже на флоте, где не так и давно считалось, что женщина на корабле - к беде, они командуют боевыми кораблями и занимают высокие должности в Пентагоне. Хотя уж не знаю точно, как в реальной жизни, но в кино - наверняка: спецназ по большей части остается сугубо мужским клубом. Самым ярким кинопрорывом в эту закрытую до того область, стал, конечно же боевик с элементами психологической драмы (ну или наоборот) "Солдат Джейн" с Дэми Мур. А в 2017 году свой ответ на подобную дискриминацию, подготовили и французы. Впрочем, они выбрали путь полегче, и ограничились простой комедией.

В центре сюжета окажется главная героиня, служащая в полиции и мечтающая чуть ли не с детства попасть в элитное подразделение "Рэйд" (в украинской озвучке, дабы сохранить игру слов из названия, его переименовали в "Штурм"). Желания у нее много, но вот с возможностями все чутька похуже. Честно говоря, с умом и сообразительностью у нее всё не очень благополучно. Именно поэтому, даже накануне собственной свадьбы она не оставляет попыток попасть в "Штурм" (пускай будет "Штурм", чего уж там). К счастью, папашка главной героини - министр внутренних дел, так что он давит на мозг начальнику "Штурма", и его дщерь принимают. Заботливый отец надеется, что суровая подготовка выбьет желание дочери служить в полицейском спецназе. Но реальность из-за упорства героини и конфликта главного "штурмовца" с министром оказывается слегка не такой, как было запланировано изначально.

Сюжет имеет самый что ни на есть классический. То что можно смело назвать lite да еще и комедийной версией "Солдата Джейн". Есть недалекая, но настойчивая главная героиня, которая постоянно влипает во всевозможные неприятности. Есть - Данни Бун, ненавидящий женщин всеми фибрами своей души. Есть нарочито карикатурные террористы из Сербии, которые, впрочем, куда с большим удовольствием занимаются грабежом, а не терактами. Все это со вкусом смешно, приправлено классической follow the dream, и доведено до логичного тотального хэппи-энда. Без изысков, но забавно и незамысловато. Так что единственное, что мне реально не понравилось в сюжете - это уж слишком, с перебором банальная романтическая история. Хотя и в ней были интересные мысли. К примеру идея, что жениться только потому, что родственники за, а свадьба уже оплачена - это очень глупо.

В фильме "Возьми меня штурмом" прямо даже неожиданно для меня будет очень здравый экшн. Его будет немного (потому что фильм, снова напомню, комедия), но тот, что будет, снят на хорошем уровне. И тебе перестрелки, и тебе драки, и расстрел старого замка из ракетницы з взрывами и обрушениями стен и потолка. И очень впечатляющая тактика полицейского спецназа. На сколько она реалистичная - не имею понятия, но выглядит на удивление неплохо. Более того, даже Данни Бун в экшн-сценах смотрелся на отлично. "Даже" потому что Бун все-таки совсем другого плана актер. Но если знать, как правильно ставить экшн-сцены, то в них буду чудно смотреться актеры, которые на лавры героев боевиков не претендуют и претендовать не собираются. Я бы, конечно, хотел чуть больше посмотреть о подготовке "Штурма", но сценаристы решили на этом аспекте внимание не заострять. Так, покажут немножко, но скорее прикола ради, а не чтобы заставить главную героиню повторить скорбный путь Дэми Мур.

Юмор - умеренный. В основном все будет сводиться к глупостям, которые будет вытворять Алис Пол. Кроме того имел место повторяющийся прикол: куда бы барышня не стреляла, она все равно попадала плохишам в причинное место. Но найдется место и отдельным гэгам, и насмешкам над чиновниками, которые уж слишком сильно пытаются использовать должностное положение (раз зарплату большую все равно не тратят), ну и так далее. Очень неплохим получился главный террорист: острил все отведенное ему на экране время. Был у него некий забавный акцент, которые наши пытались передать, но у них скорее не получилось. Ну и еще кой-чего по мелочам. Что касается актеров, тоже все понравились. Алис Пол была очаровательной, не всегда женственной, глупой, но бесстрашной и упорной в своих желаниях. Данни Бун чудно перевоплотился в ветерана "Штурма", которого подсиживают молодые коллеги и он это прекрасно понимает. Ну и остальные вполне себе ничего.



Так что единственное, что не понравилось, кроме романтической линии, это слишком уж ванильная концовка. Она ожидалась, конечно, но как по мне, так с ванильностью таки перебрали. То есть главная героиня постоянно нарушала приказы! Самые что ни на есть прямые. А ее похвалили и наградили. Как по мне - это неправильно. Надо было медаль дать, а потом выгнать ее из отряда ссаными тряпками. Это все-таки спецназ, а не балаган. Кстати, в этом же самом фильме но чуть раньше полицейское начальство так и сделало. Невзирая на то, что Алис - дочка министра. Подумалось, что случись подобное в наших краях, и к жанру фильма пришлось бы добавлять "фантастика".

Выводы. "Возьми меня штурмом" - миленькая комедия. Простенькая, предсказуемая, где-то даже наивная, но легкая и веселая. Смотреть вполне можно. Актеры и картинка хороша, шутки имеются. А большего требовать было бы неправильно.

Comments

[ratomira]

Про Поклонскую хороший сценарий. Одобряю. :)))

[germes21]

:)) Надо будет научиться писать сценарии и загнать историю на какую-нибудь студию.

[cathay_stray]

Кстати, если бы в руководстве Украины был бы кто-нибудь с нормальным чувством юмора, на самом деле стоило бы её наградить какой-нибудь висюлькой. На полностью серьёзных щщах, совершенно официально - "за выполнение спецзадания по архаизации вражеского государства и общества".

[germes21]

Так а может это действительно правда, и наши не присуждают ей медаль, чтобы не разоблачить агента перед врагом?

[chuka_lis]

тссс! про бакланскую матильду...
)))

[germes21]

Правильно! Нельзя палить контору. Она и так никогда не была так близка к провалу. Хотя... Я же так умело все замаскировал!

[chuka_lis]

умело то умело, но мож надо было пол сменить..?)))

[germes21]

Как вариант, нужно будет подумать об этом :)

[cathay_stray]

И имя! Матильд Натальевич Уклонский!

[chuka_lis]

или Поклон Матильдович Николаевский)

[germes21]

Можно еще в конце имени добавить "младший". Чтоб как намек на второй :)))

[chuka_lis]

чУдные рецензии, да.

[germes21]

Большое, человеческое спасибо за теплые слова!

[chuka_lis]

ну, это вам спасибо за работу.
с удовольствием читаю ваши обзоры.
))

[12_natali]

ну, что вам сказать, да, Герман не ваш режиссер, и не смотрите. но и рецензировать не стоит, именно потому, что не понятен.
/три макаки из цирка или зоопарка, обученные стучать на печатных машинках./ - это как раз о 99% голливудского флуда, а не о Германе.

[germes21]

Конечно :)) Именно 99% голливудского флуда. Только там почему-то в голливудском флуде герои говорят как нормальные люди, произносят адекватные реплики, понятно что они хотели сказать, почему они это говорят. В отличие от Германа. Но не будет пустословить, давайте вы мне приведете хоть один человеческий диалог длиной хотя бы пару минут из фильма "Хрусталев, машину!".

И само собой разумеется, рецензировать я буду то, что мне захочется.

[12_natali]

понимаете, какая штука, фильмы Германа рассчитаны на ассоциативное мышление, там нет прямолинейных формулировок, это, как поэзия...
не зря же существует арт-хаус.

люди все разные, кому-то интересно именно это, а кому-то четкие диалоги и доходчивый сюжет.

а вот попробуйте его фильм -Мой друг иван Лапшин- он просто прекрасный и, я думаю, не будет для вас уж таким неприемлемым:)

[germes21]

Опять пустые слова. Давайте говорить с конкретикой. Я говорю конкретно - диалоги бессвязные - можете назвать любую минуту, я приведу вам запись слов и они будут совершенно невнятными, поведение героев объяснить невозможно, героев слишком много, а потому мало кого можно вычленить, сюжет прощупывается с огромным трудом, хронометраж затянут безбожно, именно потому, что сюжет почти не прощупывается. Теперь говорите вы. В каких эпизодах мне нужно включать это ваше ассоциативное мышление и что я должен там увидеть такого? Заодно назовите мне конкретные примеры "голливудского флуда", в котором имеется настолько же идиотские диалоги.

Совершенно напрасно арт-хаус существует. На одной выставки критики и восторженные фанаты заприметили картины нового художника и выставили ему наивысшие оценки. Мол техника рисунка новаторская, глубокая мысль прямо на полотне и прочие прелести ассоциативного мышления. Потом оказалось, что это была шутка. Картины эти рисовала обезьяна, а журналист через своего приятеля поместил их на выставку под вымышленным именем. И вот глядя на фильмы Германа я не уверен, что он живой человек, а не три обезьяны, стучащие по машинкам и ламантины, которые выбирают в какой очередности вставлять эти страницы в сценарий.

Ну да, есть и те, которым интересно и это. А есть объективные качества фильма, как художественного произведения.

И я вообще не понимаю, как может не нравится "ТББ", но нравится "Хрусталев". Они ж практически одинаковые. "Хрусталев...", конечно, не такой мерзкий, но это и все.

[12_natali]

/Совершенно напрасно арт-хаус существует./ - ну да, раз вам он не интересен - ф топку!:)))
Германа, Соловьева, Киру Муратову, Тарковского, Бергмана, Феллини и т.п. - ф топку!

"ТББ" - сделан мастерски, очень сложная и дотошная работа, но автор погряз в деталях и перегрел "атмосферу", увы, такое бывает даже с самыми маститыми режиссерами(((

[germes21]

Опять чистое пустословие. Вы заметили, что не ответили ни на один мой вопрос, в котором нужна была хоть конкретика?

К примеру, хоть немножко скажите, что ж такого мастерского, сложного и дотошного в "ТББ"? Картинка, вызывающая омерзение? А вы в курсе, что фильм - синтетическое искусство? Так что он не может быть хорошим только по одной составляющей, хотя картинка у "ТББ" тоже отвратительная. А оттого, что она дотошная и сложная становится только хуже.

[germes21]

Обязательно. Как миллион лет пройдет, так я обязательно посмотрю "Мой друг Иван Лапшин". Он хотя бы длится полтора часа.

[12_natali]

да как хотите, конечно, у фильма тысячи поклонников, три очень серьезных премии и он... как-то без вас проживет:)он уже треть века прожил, вошел в 100 лучших фильмов и будет жить еще очень долго, в отличие от -ИП, о которых никто не вспомнит уже по окончанию сериала. по очень простой причине - тут же наклепают еще такой же, но еще зрелищнее:)

[germes21]

Знаете что забавно? Что Вы плевать хотели на ровно тоже самое - на премии, рейтинги и фанатов. Когда речь шла о тех же самых "Игре престолов", которые естественно спокойной проживут без Вас. И, кстати, конечно их никто не забудет. У "Игры престолов" будет судьба "Мэша" или "Друзей" или других культовых сериалов. Притом что еще забавно, Вы "Игру..." не видели, но тем не менее даете прогнозы и высказываете не связанные с реальностью мнения (плюя на рейтинги, миллионы фанатов и престижные премии, которые вдруг оказались для вас важными). Я же фильмы Германа видел. Поэтому имею право высказывать свое мнение.

Кстати, в каком рейтинге "Хрусталев..." входит в 100 лучших фильмов? Или вы о "Иване Лапшине"? Тот же самый вопрос.

[12_natali]

открою вам страшшшшную тайну - скачав фильм, я могу посмотреть 5-10-15 мин. и в мусорку, там уже все ясно. не стоит тратить время.
а ИП еще повезло:) - я почти посмотрела 1-2 серии (уж очень шума вокруг много было), только потом выбросила.
МНЕ ЭТО НЕ ИНТЕРЕСНО!

"Игра престолов" поставила рекорд по количеству наград среди телесериалов, ТЕЛЕСЕРИАЛОВ, сэр, т.е. среди мыльных опер. сорри, не убеждает:)
АВАТАР даже Оскара получил, и напрасно - примитивная сказка, плагиат чудесного мульта -Долина папоротников, режиссер, Билл Кройер.

/Или вы о "Иване Лапшине"? / - о нем, хотя и "Хрусталев..." в русском кино - событие.

[germes21]

Открою вам тайну... Нет, не можете. Также, как не можете что-то толковое сказать о книге, прочитав две-три страницы. Или даже две-три главы. Если вам это неинтересно - это ваше дело и право. Но говорить о том, что сериал плохой, предвещать ему забытие вы не можете. Потому что вы НИЧЕГО не видели. Вы не знаете героев, вы не знаете сюжетных линий, соответственно любое ваше категоричное мнение (а они у вас, заметьте) все такие) - очередное пустословие, потому что Вы говорите о том, о чем не имеете не малейшего понятия. Но говорите и продолжаете говорить ни на чем ни основанные категоричные оценки.

О, я смотрю вы еще и не знаете, термина "мыльные оперы". "Игра престолов" к ним не относится. Это сериал, даже скорее телевизионный многосерийный фильм. И если для вас телевизионные премии - не авторитет, открою вам тайну... Даже две. Первая тайна - "Игра престолов" не могла получить других премий, потому что, сейчас читайте очень внимательно, - это ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ФИЛЬМ. Тайна вторая, телевизионные премии будут пользоваться авторитетом вне зависимости о того, что вы о них думаете.

Такое впечатление, что у вас страсть говорить о том, о чем вы не имеете ни малейшего понятия. "Аватар" получил ТРИ "оскара", и за визуальные эффекты, за операторскую работу и за работу художника-постановщика. И все эти три награды более чем заслужены, потому что по всем этим трем параметрам - фильм революция в киноиндустрии.

В каком рейтинге "Иван Лапшин" в сотне лучших? Или "Хрусталев". Это пока вопрос без подвоха, рейтингов много. То касается "Хрусталева..." то наверняка. Большим событием стал только "ТББ".

[12_natali]

надо отдать вам должное, не смотря на большое раздражение, вы долго удерживались от прямых оскорблений, обычно мужчины переходят к этому куда быстрее:))
но, увы... перешли.

поэтому самое время оставить вас... в убеждении, что ИП и АВАТАР - шедевры. для вас:)

а -Лапшина и -Долину папоротников все же посмотрите, вдруг... поймете, о чем я.
хотя, на это я не очень надеюсь(((

[germes21]

С каких пор констатация факта стало оскорблением? Вы посмотрели много серий "Игры престолов"? Нет, посмотрели две. Вы даете категорические оценки "Игре престолов" не имея на это никакого права, потому что ничего не видели? Да. Вы ошибочно причислили "Игру престолов" к мыльным операм? Да. Тут я, конечно, допустил предположение - то ли вы не знаете термина, "мыльная опера", то ли вы ошибочно причислили "Игру престолов" к мыльным операм, которой сериал не является. По определению. Вы оскорбили телепремии? Да, оскорбили. Хотя наверняка знаете, что в последнее время телевизионные фильмы и художественные по качеству совсем не отличаются. Вы неверно назвали количество "Оскаров" Аватара? Да, неверно. Вы забыли упомянуть, что премии - технические, а с точки зрения зрелища "Аватар" - шедевр, с чем согласны 99% критиков и 100% тех, кто фильм видел? Забыли. Вы за весь разговор не сказали ничего конкретного? Да, не сказали, одни общие фразы. Даже рейтинг, в котором "Лапшин..." (или все-таки "Хрусталев...") входит в сотню. Я б сказал якобы, но рейтингов много. И где же было оскорбление? Просто интересно?

"Долину папоротников" я смотрел. Неплохой мультфильм с большим количеством глупостей, которые простительны мультфильму. Не арт-хаус. Можете посмотреть обзор на него Ностальгирующего критика, там все очень подробно и с реальными, конкретными примерами и деталями. "Лапшина..." всенепременнейше посмотрю. Через миллион лет.

[12_natali]

/"Долину папоротников" я смотрел. Неплохой мультфильм с большим количеством глупостей???, которые простительны мультфильму./ но не простительны худож. оскароносному фильму:)))

до встречи.... через миллион:)
и... ухожу, пока!

[germes21]

Если учесть, что Оскары получены за техническую составляющую, еще как простительны. К слову, если бы "Аватар" был плагиатом, то неужели вы считаете, что создатели мультфильма, ну не знаю... Подали бы в суд?

То есть рейтинга я так и не дождусь... Как и ответа на вопрос, в чем же было оскорбление. Ок, как хотите.