![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Пара слов о свежевышедшем фильме "Крым", который я не смотрел и смотреть по понятным причинам не буду. Соответственно о его художественных качествах могу судить только с чужих слов, и судя по всему они отвратительные. Но это чужие слова. Еще хуже скандалы и махинации, связанные с раскруткой рейтинга. Еще хуже попытки выкупать места в кинотеатрах для создания фейкового ажиотажа. Еще хуже то, что режиссер имел наглость попросить у Украины прокатное удостоверение с аргументами "Ну это ж про дружбу кино, ёпта!". Кстати, реально интересно было бы посмотреть на ответ украинской стороны. Сумели наши обойтись без матов и смехуечков? Если да, то совершенно напрасно. А знаете, что самое плохое в этой ситуации? Что мы не сняли с десяток таких вот "Крымов". Хотелось бы верить, что качество б повторять не стали, но тему вполне можно было использовать. У нас же есть и герои, и реальные истории, а уж навыдумывать можно было такого, что хватило бы на бесконечное количество полнометражек и сериалов. А пока в активе имеет "Гвардию" и... Что еще? Я, если честно, и вспомнить ничего не могу. И как-то это неправильно... И на этой необходимой для раздумий ноте я заканчиваю с введением и перехожу к сегодняшним фильмам.
"Человек-паук: Возвращение домой" ("Spider-Man: Homecoming")
Как неоднократно и верно говорил Ностальгирующий Критик (да и не только он), марвеловская вселенная в корне изменила всю индустрию кинокомиксов. В те же девяностые и начале нулевых фильмы-комиксы тоже выходили достаточно часто. И столь же часто они с треском проваливались - вероятность была где-то 50 на 50, и тем приятнее было смотреть удачные картины! Студия Марвел же поставила производство таких вот фильмов на поток. И на самом деле в этом нет ничего плохого, потому что выпускались премьеры или хорошие, или отличные, что, естественно, очень приятно для простых зрителей и ярых фанатов. Но исчез элемент неожиданности: при походе в кино вы до начала сеанса примерно знали, что вас ожидает: отличная картинка, умеренно неплохой сюжет, хорошие актеры, приятный юмор, пересечение персонажей и обязательные сцены после титров. И ожидания эти оправдывались, что опять же со одной стороны очень похвально, но с другой задирается планка, и чтобы вызвать настоящий восторг нужно очень-очень-очень сильно постараться. А вот выпуск "просто очень хорошего" поставлен на конвейер. Доказательством тому служат даже персоны режиссеров. К примеру, сегодняобозреваемый "Человек-паук..." был снят режиссером-новичком Джоном Уоттсом, который занимает режиссерское кресло всего в третий раз. Но тем не менее ему дали бюджет в почти двести миллионов, и на выходе получилось очень качественное кино. А все почему? Да потому что в Марвел откровенно налажать уже не получится. Схема уж слишком хорошо налажена, и не оставляет места для ошибки. Даже если бы Уоттс хотел ошибаться, но он явно не хотел, и снял вполне себе замечательное кино. С таким вот сюжетом:
Питер Паркер - в недавнем прошлом обычный школьник-"ботаник", а ныне нью-йоркский супер-герой из Куинса. Укус паука-мутанта дал ему супер-силы, а Тони "Железный человек" Старк предоставил пареньку шанс попробовать себя в "высшей лиге". Правда, после того, как Капитан Америка и его сторонники ушел в глухое подполье, возиться с мальчишкой Тони не захотел. Его оставили в Нью-Йорке помогать старушкам переходить дорогу и снимать кошек с деревьев. Ну и ловить воришек и хулиганов, в общем, быть "добрым соседом Паучком". Но, Питер, естественно, жаждет размаха и подвига! Ему мало повседневной супергеройской рутины, он ищет приключений и геройства! И, что примечательно, находит и то, и другое. Бывший владелец строительной фирмы Майкл Китон (он же Эдриан Тумс, он же Стервятник), лишившись привычной работы решает начать новый бизнес. Он и его люди похищают у правительства инопланетные материалы и гаджеты, делают из них супероружие и продают его всем желающим. Для Старка и Мстителей подобные соперники слишком малозлодейские, а потому на их проделки они смотрят сквозь пальцы. Для Человека-паука же Тумс становится врагом номер один. Вот только где взять время, чтобы одновременно сражаться с злодеями и делать уроки? Тем более, что Питер тоже человек, и он тоже хочет с девочками целоваться...
Сюжет у фильма "Человек-паук: Возвращение домой" вполне себе неплох, а как для фильма-комикса, так и вообще отличный. Имеется стандартная для жанра ситуация - попытка впихнуть невпихуемое: то бишь совместить жизнь обычного школьника и жизнь совсем необычного супергероя. Имеется классическая ситуация при которой герой разрывается между истинным собой и своим воплощением в костюме и в маске. Ведь Питер Паркер - не пария, конечно, но особой популярностью в школе не пользуется, а Человек-Паук герой и легенда, и именно к нему, а не к Питеру, неровно дышит девушка Лиз, в которую юный Питер влюблен от кончиков волов до кончиков ногтей. Также поднята тема амбициозности: заглавный герой жаждет подвига, но старшие товарищи упорно не желают ему доверять. Тема, кстати, очень повседневная, несмотря на комиксный налет. Пару раз в фильме вполне можно сказать "вот это поворот". Концовка далека от среднестатистических ванильных финалов. Сценарных изысков, конечно, не будет, но для экранизированных комиксов в них и нужды никакой нет.
Картинка - так и того лучше. Собственно, тут ничего удивительного нет, потому как бюджет большой, и снимает Марвел. Было бы куда удивительнее, если бы экшн со спецэффектами были скромны и незаметны, но этого, разумеется, не случилось. Имеется полный набор: хорошие драки, экзотические "паучьи" погони, все взрывается, все рушится, главный герой не доминирует, так как мощные оружие с прибамбасами в целом уравнивает шансы Паука и Шокера (2 шт.) со Стервятником. Компьютерщики, конечно, взяли на себя львиную часть работы, но у Тома Холландера совершенно невероятная пластика, так что далеко не всегда можно сказать, где Питер Паркер настоящий, а где - нарисованный. В любом случае выглядит все замечательно: от живописнейшего эпизода с падающим лифтом в монументе Вашингтона до просто очишуительного эпизода с разваливающимся паромом. Красотень неописуемая, но как я уже писал в первом абзаце, в этом нет ничего удивительного, это уже норма.
Отдельно стоит сказать о трактовке комиксных персонажей. В качестве предмета воздыханий Питера Паркера выбрали не самую стандартную "девушку Спайдермена" - а именно красавицу и умницу Лиз. В комиксном оригинале у нее тоже были не самые "хорошие" родственники, и она тоже крайне редко обращала внимание на своего робкого ухажера. К слову, более "классическая" подружка Паука - M.G. тоже будет в кадре. Но теперь это не первая красавица школы, а угрюмая одиночка. Весьма любопытный персонаж, чьи отношения с заглавным героем сильно отличаются от обычной романтической сладкой ваты. Также сильно изменился и школьный задира Флэш. Он уже не качок-спортсмен, а богатый зазнайка. Что, в принципе, правильно, потому как школьный антагонисты уже сильно поменялись.
Главными же, по понятным причинам, будут два героя: Питер Партер и Эдриан Тумс. И начну я, пожалуй, с "злодея". Тумс не получился клишейным плохишом по типу Красного Черепа или Ронана из "Стражей Галактики". Да, он тоже совершает нехорошие поступки (и даже убивает людей), но при этом его мотивы более логичные и естественные. Он не одержим местью, он не хочет покорять весь мир. Единственное его желание: обеспечить свою семью и своих людей, и для выполнения этой цели он готов абсолютно на все. Что касается Паркера, то Человек-паук на фоне сильно взрослого Тоби Магуайра и "студенческого" Эндрю Гарфилда, получился совсем уж школьником. Он просто подросток, "чье тело претерпевает изменения". У него проблемы в школе, он постоянно все скрывает и всюду опаздывает. И что мне понравилось больше всего - он такой себе Джон МаККлейн из вселенной Марвел. Не потому что он неимоверно крутой, а потому, что ему тоже больно, он тоже чего-то боится, он получает по носу и из носа течет кровь. То есть он получился живым, и даже где-то обычным человеком, что для марвеловского супергероя очень необычное свойство, и оно не может не радовать.
Актеры. Ну, во-первых, кастинг был проведен с юмором. Взять Майкла Китона, первого кино-Бэтмена во вселенную Марвел - это круто! Тем более, после "Бердмена" Китон получил роль "Стервятника". Есть тут своеобразная сатира, и даже "выкуси" в адрес конкурентов из DC. Мариса Томей все еще самая красивая тетушка Мэй всех времен и народов. Обожаю эту актрисы, одна из моих самых любимых после фильма "Мой кузен Винни". Том Холланер тоже молодец, выдал чудного подростка с типичными проблемами, только усугубленными суперсилами. Ну и все остальные сыграли на уровне: от Тони Револори (из "Отеля "Гранд Будапешт"), до Джона Фавро, вернувшегося к своему Хэппи Хогану, который в этом фильме был слишком занят, а потому совершенно не "хэппи". Также стоит упомянуть о всегда замечательном Роберте Дауни младшем, а также о Крисе Эвансе и красавице Гвинет Пелтроу. Но их было слишком мало.
Выводы: "Человек-паук: Возвращение домой" - полностью соответствует высочайшим требованиям вселенной Марвел по внешней стороне вопроса, и даже, пожалуй, слегка их - требования, превосходит в том, что касается сюжета и персонажей. Несмотря на супергеройскую оболочку, картина ухитряется рассказать историю, типичную для каждого обычного подростка, а также добавить в повествование много хорошего юмора и всегда актуальную мораль. Так что если у вас нет сильной аллергии на фильмы-комиксы: смотреть можно смело, не разочаруетесь. Не нравится жанр? Тогда и фильм не понравится: он, что и понятно, типичный его представитель.
"Моя кузина Рэйчел" ("My Cousin Rachel")
В конкуренции кинематографистов Великобритании и США, островитяне частенько были вынуждены довольствоваться вторыми ролями. У американцев был больше рынок, а значит больше денег, а значит возможность тратить большие бюджеты и привлекать в Голливуд лучших из лучших со всего мира. Но даже тогда как минимум в двух жанрах британцы были впереди планеты всей: это экранизации Шекспира и костюмированные драмы. И тут уж никто не мог составить достойную конкуренцию английским постановщикам. В настоящее время к взаимному благу Голливуд и киноделы Соединенного Королевства фактически слились воедино, что позволило британским режиссерам, сценаристам и, конечно же, актерам пробовать силы по всем направлениям: от фантастических блокбастеров до фильмов-комиксов. Но эти позитивные изменения все равно не пошатнули доминанту Туманного Альбиона. Если тут затеяли еще одну кинопостановку шекспировских спектаклей или, что важнее в нашем случае, задумали перенести викторианскую классику на широкий экран, то результат труда нужно смотреть в обязательном порядке. Зрелище будет на запредельно высоком уровне, и фильм "Моя кузина Рэйчел" еще одно тому подтверждение.
Главный герой фильма - Сэм Клафлин. Его герой - Филипп, в недалеком прошлом маленький мальчик, который потерял родителям. Его под свою опеку берет близкий родственник по имени Эмброуз (его также играет Клафлин, но в этом образе на экране появляется всего пару раз), и нужно признать, что мальчонке с опекуном очень повезло. Эмброуз любит мальчика, как родного сына, он становится ему лучшим другом и наставником, а также делает его наследником своего большого и доходного поместья. И Филипп, понятное дело, отвечает полной и заслуженной взаимностью. И лишь одно обстоятельство омрачает сельскую идиллию - старший кузен серьезно болен и отправляется на лечение в Италию. Оттуда он постоянно пишет своему приемному сыну, и сперва письма эти легки и веселы. Более того, Эмброуз знакомится с некой Рэйчел (Рэйчел Вайс), молодой вдовой, которая также приходится родственницей и ему, и Филиппу. Знакомство перерастает в любовь, а затем они женятся. Но внезапно письма становятся все путанее и страшнее. Эмброуз уверен, что Рэйчел хочет его убить и подсыпает яд в его еду. Вскоре Клафлин-"старший" умирает, и Филипп, которому скоро исполнится 25 лет (и он сможет вступить во владение поместьем) уверен, что кузина Рэйчел убила его опекуна и лучшего друга. Когда юноша узнает, что Рэйчел вскоре приедет в Англию, он готовит ей "тепленькую встречу". Но личное знакомство с вдовой меняет все карты, и теперь главный герой и сам не знает, виновата ли кузина в смерти Эмброуза, или подозрения - это всего лишь досужая фантазия тяжело больного человека.
Чем подкупает сюжет фильма "Моя кузина Рэйчел" - это тем, что он очень чуток к требованиям требовательных зрителей. Таких как, к примеру, я. Что имеется в виду? После завязки картина имеет тенденцию к "скатыванию" к достаточно банальной романтической истории: пылкий юноша влюбляется и пытается добиться взаимностью у зрелой, но все еще прекрасной женщины. И становится немножко жалко, что такие классные исполнители катят сюжет по такой изъезженной дорожке. Хочется интриги! И "Рэйчел..." немедленно ее предоставляет. Романтика сменяется практически на ретро-детектив. Появляются многочисленные улики, рождается "теория заговора", из прошлого возникают загадочные персонажи. Все настолько однозначно указывает на вину заглавной героини, что начинаешь хотеть еще одно дно! Чтоб сгладить и избежать возникшую однозначность. И что делает фильм? Правильно! Закладывает еще одну, уже финальную сюжетную петлю, да так умело, что все черное становится белым, а белое отходит в "серую зону". Вот и получается, что с одной стороны фильм парадоксально предсказуем в своей непредсказуемости, а с другой очень ловко приспосабливается к понятным требованиям фанатов.
Внешняя сторона фильма. Естественно, очень хороша. Когда британцы снимают костюмированную историю, то плохо она у них получиться попросту не может. Имеют место совершенно восхитительные костюмы (особенно у женской части актерского состава), имеют место божественные пейзажи, а также лошади, замки, кареты, и прочая викторианско-сельская экзотика. А также немалую роль отыгрывают "картинки из жизни", в которых описывают очень интересные стороны взаимоотношений английских помещиков и их арендаторов. Картина расскажет и о финансовых взаимоотношениях дворян и земледельцев, и о совместных праздниках, и о "быте и нравах" тех времен. Это, конечно, не "Аббатство Даунтон", и особой глубины и проработанности этой темы в ленте быть не могло - просто времени бы не хватило. Но все равно получилось как минимум очень интересно.
Актеры. По-моему, замечательные. Удалось собрать отличную коллекцию, и даже второстепенные персонажи сумели раскрыться целиком и полностью. Тут вам и Иэн Глен (более известный под именем Джораха Мормонта), сыгравший крестного и поверенного главного героя. Тут вам и красавица Холлидей Грейнджер (более известная под именем Лукреция Борджиа), которой досталась куда более интересная роль. Ее Луиз, совершенно понятно, давным-давно и безнадежно влюблена в главного героя, но он по не совсем понятной причине ее не замечает, предпочитая сохранять только дружеские отношения. А потому ревность и разумность совмещались в ней примерно поровну. И актриса сумела показать это более чем естественно.
Ну и, конечно, солирующий дуэт. Сэм Клафлин в принципе молодец. С его-то внешностью он мог бы играть разных там красавчиков разной степени крутости и пойти по скорбной дорожке Тома Круза. Но нет! Он искренне старается выбирать проекты понестандартнее. Тут он был потерявшим голову от любви легкомысленным юнцом, и отравленным подозрениями и жаждой местью мужчиной, и даже живущим по привычке отцом семейства. И подобный диапазон эмоций и настроений вызывает как минимум уважение. Что же касается Рэйчел Вайс, то она как всегда безупречна. Свою Рэйчел она сыграла настолько здорово, что становилось понятно, почему в нее влюблялись все мужчины подряд. Ведь она действительно полностью затмила молодую и блестящую Холлидей Грейнджер. А уж как она радовалась, печалилась, смущалась... Это действительно нужно видеть! Так что к недостаткам я бы отнес только странную эротическую сцену, неловкую и неуютную. По-моему, она была лишней, хотя свою задачу - добавить неловкость и неуютность, конечно, выполнила.
Выводы. "Моя кузина Рэйчел" - отличное кино. Тут чудные костюмы и декорации, замечательные актеры, но главное не это. Главное, что фильм не разочаровывает. Ты смотришь его и понимаешь: такой хороший фильм не может быть плоским, и буквально в ту же минуту появляется второй сюжетный слой. И от такого подхода к написанию сценария лично я остался в восторге. Сам посмотрел с удовольствием, чего и вам советую.
"Человек-паук: Возвращение домой" ("Spider-Man: Homecoming")
Как неоднократно и верно говорил Ностальгирующий Критик (да и не только он), марвеловская вселенная в корне изменила всю индустрию кинокомиксов. В те же девяностые и начале нулевых фильмы-комиксы тоже выходили достаточно часто. И столь же часто они с треском проваливались - вероятность была где-то 50 на 50, и тем приятнее было смотреть удачные картины! Студия Марвел же поставила производство таких вот фильмов на поток. И на самом деле в этом нет ничего плохого, потому что выпускались премьеры или хорошие, или отличные, что, естественно, очень приятно для простых зрителей и ярых фанатов. Но исчез элемент неожиданности: при походе в кино вы до начала сеанса примерно знали, что вас ожидает: отличная картинка, умеренно неплохой сюжет, хорошие актеры, приятный юмор, пересечение персонажей и обязательные сцены после титров. И ожидания эти оправдывались, что опять же со одной стороны очень похвально, но с другой задирается планка, и чтобы вызвать настоящий восторг нужно очень-очень-очень сильно постараться. А вот выпуск "просто очень хорошего" поставлен на конвейер. Доказательством тому служат даже персоны режиссеров. К примеру, сегодняобозреваемый "Человек-паук..." был снят режиссером-новичком Джоном Уоттсом, который занимает режиссерское кресло всего в третий раз. Но тем не менее ему дали бюджет в почти двести миллионов, и на выходе получилось очень качественное кино. А все почему? Да потому что в Марвел откровенно налажать уже не получится. Схема уж слишком хорошо налажена, и не оставляет места для ошибки. Даже если бы Уоттс хотел ошибаться, но он явно не хотел, и снял вполне себе замечательное кино. С таким вот сюжетом:
Питер Паркер - в недавнем прошлом обычный школьник-"ботаник", а ныне нью-йоркский супер-герой из Куинса. Укус паука-мутанта дал ему супер-силы, а Тони "Железный человек" Старк предоставил пареньку шанс попробовать себя в "высшей лиге". Правда, после того, как Капитан Америка и его сторонники ушел в глухое подполье, возиться с мальчишкой Тони не захотел. Его оставили в Нью-Йорке помогать старушкам переходить дорогу и снимать кошек с деревьев. Ну и ловить воришек и хулиганов, в общем, быть "добрым соседом Паучком". Но, Питер, естественно, жаждет размаха и подвига! Ему мало повседневной супергеройской рутины, он ищет приключений и геройства! И, что примечательно, находит и то, и другое. Бывший владелец строительной фирмы Майкл Китон (он же Эдриан Тумс, он же Стервятник), лишившись привычной работы решает начать новый бизнес. Он и его люди похищают у правительства инопланетные материалы и гаджеты, делают из них супероружие и продают его всем желающим. Для Старка и Мстителей подобные соперники слишком малозлодейские, а потому на их проделки они смотрят сквозь пальцы. Для Человека-паука же Тумс становится врагом номер один. Вот только где взять время, чтобы одновременно сражаться с злодеями и делать уроки? Тем более, что Питер тоже человек, и он тоже хочет с девочками целоваться...
Сюжет у фильма "Человек-паук: Возвращение домой" вполне себе неплох, а как для фильма-комикса, так и вообще отличный. Имеется стандартная для жанра ситуация - попытка впихнуть невпихуемое: то бишь совместить жизнь обычного школьника и жизнь совсем необычного супергероя. Имеется классическая ситуация при которой герой разрывается между истинным собой и своим воплощением в костюме и в маске. Ведь Питер Паркер - не пария, конечно, но особой популярностью в школе не пользуется, а Человек-Паук герой и легенда, и именно к нему, а не к Питеру, неровно дышит девушка Лиз, в которую юный Питер влюблен от кончиков волов до кончиков ногтей. Также поднята тема амбициозности: заглавный герой жаждет подвига, но старшие товарищи упорно не желают ему доверять. Тема, кстати, очень повседневная, несмотря на комиксный налет. Пару раз в фильме вполне можно сказать "вот это поворот". Концовка далека от среднестатистических ванильных финалов. Сценарных изысков, конечно, не будет, но для экранизированных комиксов в них и нужды никакой нет.
Картинка - так и того лучше. Собственно, тут ничего удивительного нет, потому как бюджет большой, и снимает Марвел. Было бы куда удивительнее, если бы экшн со спецэффектами были скромны и незаметны, но этого, разумеется, не случилось. Имеется полный набор: хорошие драки, экзотические "паучьи" погони, все взрывается, все рушится, главный герой не доминирует, так как мощные оружие с прибамбасами в целом уравнивает шансы Паука и Шокера (2 шт.) со Стервятником. Компьютерщики, конечно, взяли на себя львиную часть работы, но у Тома Холландера совершенно невероятная пластика, так что далеко не всегда можно сказать, где Питер Паркер настоящий, а где - нарисованный. В любом случае выглядит все замечательно: от живописнейшего эпизода с падающим лифтом в монументе Вашингтона до просто очишуительного эпизода с разваливающимся паромом. Красотень неописуемая, но как я уже писал в первом абзаце, в этом нет ничего удивительного, это уже норма.
Отдельно стоит сказать о трактовке комиксных персонажей. В качестве предмета воздыханий Питера Паркера выбрали не самую стандартную "девушку Спайдермена" - а именно красавицу и умницу Лиз. В комиксном оригинале у нее тоже были не самые "хорошие" родственники, и она тоже крайне редко обращала внимание на своего робкого ухажера. К слову, более "классическая" подружка Паука - M.G. тоже будет в кадре. Но теперь это не первая красавица школы, а угрюмая одиночка. Весьма любопытный персонаж, чьи отношения с заглавным героем сильно отличаются от обычной романтической сладкой ваты. Также сильно изменился и школьный задира Флэш. Он уже не качок-спортсмен, а богатый зазнайка. Что, в принципе, правильно, потому как школьный антагонисты уже сильно поменялись.
Главными же, по понятным причинам, будут два героя: Питер Партер и Эдриан Тумс. И начну я, пожалуй, с "злодея". Тумс не получился клишейным плохишом по типу Красного Черепа или Ронана из "Стражей Галактики". Да, он тоже совершает нехорошие поступки (и даже убивает людей), но при этом его мотивы более логичные и естественные. Он не одержим местью, он не хочет покорять весь мир. Единственное его желание: обеспечить свою семью и своих людей, и для выполнения этой цели он готов абсолютно на все. Что касается Паркера, то Человек-паук на фоне сильно взрослого Тоби Магуайра и "студенческого" Эндрю Гарфилда, получился совсем уж школьником. Он просто подросток, "чье тело претерпевает изменения". У него проблемы в школе, он постоянно все скрывает и всюду опаздывает. И что мне понравилось больше всего - он такой себе Джон МаККлейн из вселенной Марвел. Не потому что он неимоверно крутой, а потому, что ему тоже больно, он тоже чего-то боится, он получает по носу и из носа течет кровь. То есть он получился живым, и даже где-то обычным человеком, что для марвеловского супергероя очень необычное свойство, и оно не может не радовать.
Актеры. Ну, во-первых, кастинг был проведен с юмором. Взять Майкла Китона, первого кино-Бэтмена во вселенную Марвел - это круто! Тем более, после "Бердмена" Китон получил роль "Стервятника". Есть тут своеобразная сатира, и даже "выкуси" в адрес конкурентов из DC. Мариса Томей все еще самая красивая тетушка Мэй всех времен и народов. Обожаю эту актрисы, одна из моих самых любимых после фильма "Мой кузен Винни". Том Холланер тоже молодец, выдал чудного подростка с типичными проблемами, только усугубленными суперсилами. Ну и все остальные сыграли на уровне: от Тони Револори (из "Отеля "Гранд Будапешт"), до Джона Фавро, вернувшегося к своему Хэппи Хогану, который в этом фильме был слишком занят, а потому совершенно не "хэппи". Также стоит упомянуть о всегда замечательном Роберте Дауни младшем, а также о Крисе Эвансе и красавице Гвинет Пелтроу. Но их было слишком мало.
Выводы: "Человек-паук: Возвращение домой" - полностью соответствует высочайшим требованиям вселенной Марвел по внешней стороне вопроса, и даже, пожалуй, слегка их - требования, превосходит в том, что касается сюжета и персонажей. Несмотря на супергеройскую оболочку, картина ухитряется рассказать историю, типичную для каждого обычного подростка, а также добавить в повествование много хорошего юмора и всегда актуальную мораль. Так что если у вас нет сильной аллергии на фильмы-комиксы: смотреть можно смело, не разочаруетесь. Не нравится жанр? Тогда и фильм не понравится: он, что и понятно, типичный его представитель.
"Моя кузина Рэйчел" ("My Cousin Rachel")
В конкуренции кинематографистов Великобритании и США, островитяне частенько были вынуждены довольствоваться вторыми ролями. У американцев был больше рынок, а значит больше денег, а значит возможность тратить большие бюджеты и привлекать в Голливуд лучших из лучших со всего мира. Но даже тогда как минимум в двух жанрах британцы были впереди планеты всей: это экранизации Шекспира и костюмированные драмы. И тут уж никто не мог составить достойную конкуренцию английским постановщикам. В настоящее время к взаимному благу Голливуд и киноделы Соединенного Королевства фактически слились воедино, что позволило британским режиссерам, сценаристам и, конечно же, актерам пробовать силы по всем направлениям: от фантастических блокбастеров до фильмов-комиксов. Но эти позитивные изменения все равно не пошатнули доминанту Туманного Альбиона. Если тут затеяли еще одну кинопостановку шекспировских спектаклей или, что важнее в нашем случае, задумали перенести викторианскую классику на широкий экран, то результат труда нужно смотреть в обязательном порядке. Зрелище будет на запредельно высоком уровне, и фильм "Моя кузина Рэйчел" еще одно тому подтверждение.
Главный герой фильма - Сэм Клафлин. Его герой - Филипп, в недалеком прошлом маленький мальчик, который потерял родителям. Его под свою опеку берет близкий родственник по имени Эмброуз (его также играет Клафлин, но в этом образе на экране появляется всего пару раз), и нужно признать, что мальчонке с опекуном очень повезло. Эмброуз любит мальчика, как родного сына, он становится ему лучшим другом и наставником, а также делает его наследником своего большого и доходного поместья. И Филипп, понятное дело, отвечает полной и заслуженной взаимностью. И лишь одно обстоятельство омрачает сельскую идиллию - старший кузен серьезно болен и отправляется на лечение в Италию. Оттуда он постоянно пишет своему приемному сыну, и сперва письма эти легки и веселы. Более того, Эмброуз знакомится с некой Рэйчел (Рэйчел Вайс), молодой вдовой, которая также приходится родственницей и ему, и Филиппу. Знакомство перерастает в любовь, а затем они женятся. Но внезапно письма становятся все путанее и страшнее. Эмброуз уверен, что Рэйчел хочет его убить и подсыпает яд в его еду. Вскоре Клафлин-"старший" умирает, и Филипп, которому скоро исполнится 25 лет (и он сможет вступить во владение поместьем) уверен, что кузина Рэйчел убила его опекуна и лучшего друга. Когда юноша узнает, что Рэйчел вскоре приедет в Англию, он готовит ей "тепленькую встречу". Но личное знакомство с вдовой меняет все карты, и теперь главный герой и сам не знает, виновата ли кузина в смерти Эмброуза, или подозрения - это всего лишь досужая фантазия тяжело больного человека.
Чем подкупает сюжет фильма "Моя кузина Рэйчел" - это тем, что он очень чуток к требованиям требовательных зрителей. Таких как, к примеру, я. Что имеется в виду? После завязки картина имеет тенденцию к "скатыванию" к достаточно банальной романтической истории: пылкий юноша влюбляется и пытается добиться взаимностью у зрелой, но все еще прекрасной женщины. И становится немножко жалко, что такие классные исполнители катят сюжет по такой изъезженной дорожке. Хочется интриги! И "Рэйчел..." немедленно ее предоставляет. Романтика сменяется практически на ретро-детектив. Появляются многочисленные улики, рождается "теория заговора", из прошлого возникают загадочные персонажи. Все настолько однозначно указывает на вину заглавной героини, что начинаешь хотеть еще одно дно! Чтоб сгладить и избежать возникшую однозначность. И что делает фильм? Правильно! Закладывает еще одну, уже финальную сюжетную петлю, да так умело, что все черное становится белым, а белое отходит в "серую зону". Вот и получается, что с одной стороны фильм парадоксально предсказуем в своей непредсказуемости, а с другой очень ловко приспосабливается к понятным требованиям фанатов.
Внешняя сторона фильма. Естественно, очень хороша. Когда британцы снимают костюмированную историю, то плохо она у них получиться попросту не может. Имеют место совершенно восхитительные костюмы (особенно у женской части актерского состава), имеют место божественные пейзажи, а также лошади, замки, кареты, и прочая викторианско-сельская экзотика. А также немалую роль отыгрывают "картинки из жизни", в которых описывают очень интересные стороны взаимоотношений английских помещиков и их арендаторов. Картина расскажет и о финансовых взаимоотношениях дворян и земледельцев, и о совместных праздниках, и о "быте и нравах" тех времен. Это, конечно, не "Аббатство Даунтон", и особой глубины и проработанности этой темы в ленте быть не могло - просто времени бы не хватило. Но все равно получилось как минимум очень интересно.
Актеры. По-моему, замечательные. Удалось собрать отличную коллекцию, и даже второстепенные персонажи сумели раскрыться целиком и полностью. Тут вам и Иэн Глен (более известный под именем Джораха Мормонта), сыгравший крестного и поверенного главного героя. Тут вам и красавица Холлидей Грейнджер (более известная под именем Лукреция Борджиа), которой досталась куда более интересная роль. Ее Луиз, совершенно понятно, давным-давно и безнадежно влюблена в главного героя, но он по не совсем понятной причине ее не замечает, предпочитая сохранять только дружеские отношения. А потому ревность и разумность совмещались в ней примерно поровну. И актриса сумела показать это более чем естественно.
Ну и, конечно, солирующий дуэт. Сэм Клафлин в принципе молодец. С его-то внешностью он мог бы играть разных там красавчиков разной степени крутости и пойти по скорбной дорожке Тома Круза. Но нет! Он искренне старается выбирать проекты понестандартнее. Тут он был потерявшим голову от любви легкомысленным юнцом, и отравленным подозрениями и жаждой местью мужчиной, и даже живущим по привычке отцом семейства. И подобный диапазон эмоций и настроений вызывает как минимум уважение. Что же касается Рэйчел Вайс, то она как всегда безупречна. Свою Рэйчел она сыграла настолько здорово, что становилось понятно, почему в нее влюблялись все мужчины подряд. Ведь она действительно полностью затмила молодую и блестящую Холлидей Грейнджер. А уж как она радовалась, печалилась, смущалась... Это действительно нужно видеть! Так что к недостаткам я бы отнес только странную эротическую сцену, неловкую и неуютную. По-моему, она была лишней, хотя свою задачу - добавить неловкость и неуютность, конечно, выполнила.
Выводы. "Моя кузина Рэйчел" - отличное кино. Тут чудные костюмы и декорации, замечательные актеры, но главное не это. Главное, что фильм не разочаровывает. Ты смотришь его и понимаешь: такой хороший фильм не может быть плоским, и буквально в ту же минуту появляется второй сюжетный слой. И от такого подхода к написанию сценария лично я остался в восторге. Сам посмотрел с удовольствием, чего и вам советую.
no subject
Date: 2017-09-30 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-30 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-30 02:23 pm (UTC)Похоже, Майкл имеет слабость к крылатым существам.
no subject
Date: 2017-09-30 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-30 03:53 pm (UTC)Марвел как всегда не подкачал и снял отличный фильм с приключениями, юмором и боевыми сценами.
no subject
Date: 2017-09-30 03:56 pm (UTC)no subject
Date: 2017-09-30 04:16 pm (UTC)Я сначала думал, что он сын австралийского актера. Но нет, просто похожи.
no subject
Date: 2017-10-01 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-01 03:20 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-01 05:00 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-01 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-01 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-04 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-10-04 01:31 pm (UTC)