Национальная безопасность, Шесть дней
Oct. 7th, 2017 01:00 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21 "Национальная безопасность" ("National Security")
В чем залог хорошего боевика? Правильно, в хорошем дуэте главных героев. Нет, конечно, если речь идет о мужицких мужиках, как то Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне, Сигурни Уивер или Брюс Уиллис, то хватит и одного персонажа. Но уж если решили ставить во главу угла сразу дуэт, то дуэт это должен быть хорошим! А вернее сказать, разным. Два одинаковых героя - совершенно неинтересны, потому как сразу возникает вопрос, а на кой черт их два? Кто-то случайно нажал "ctrl c ctrl v"? Различия нужны, и чем больше, тем лучше, ведь тогда солирующие исполнители будут максимально дополнять друг друга. Это могут быть буйный австралиец Мэл Гибсон и старый, осторожный Дэнни Гловер, считающие дни до пенсии. Это может быть китайский коп Джеки Чан и не умолкающий ни на минуту Крис Такер. Это может быть брутальный, резкий, но недалекий Марк Уолберг и бумажный червь, четко знающий все правила Уилл Фаррелл. Ну а на крайний случай и Мартин Лоуренс со Стивеном Заном сойдут. Конечно, не идеальный вариант, но тоже работает неплохо.
Сюжет имеем следующий. Стив Зан - опытный коп, который во время ограбления некоего склада теряет своего напарника: его убивают у него на глазах. Мартин же Лоуренс - охранник, у которого есть деньги на дорогую машину (интересно, откуда?), и который мечтает вступить в полицию. Первый раз они пересеклись, когда Зан решил, что Лоуренс пытается угнать машину. Внезапно появился огромный шмель (у Мартина была на него тяжелейшая аллергия), доблестный коп попытался отогнать опасное насекомое, но со стороны это выглядело так, как будто белый полицейский пытается избить чернокожего парня. В суде оправдания Зана слушать не захотели (а Лоуренс так и вообще добавил ложечку яда в бочку общественного гнева), так что Стива уволили из органов и отправили на полгода в тюрьму. Выйдя на волю он устроился охранником (никуда больше не брали), но попытки найти убийцу своего напарника не оставил. Нужно ли говорить, что судьба снова свела его с Лоуренсом. Возобновили общение они, конечно, за упокой, но закончили вполне себе за здравие.
Сюжет "Национальной безопасности" - это классическое повествование о том, как два неполицейских (один уже не полицейский, а второй еще не полицейский) распутывают сложное и опасное дело. Ладно, сложное, конечно, оно весьма относительно (на должность главгада есть всего два претендента), но опасное - это уже без вопросов, силы стороны совершенно неравны. Ситуативные напарники, понятное дело, на первых порах ненавидят друг друга, затем проникаются определенным доверием, коее ближе к финалу так и вообще перерастает в дружбу. Особо резких поворотов в сюжете не будет, но определенные неплохие сюрпризы таки случатся. Тотальная предсказуемость после завязки, правда, никуда не денется, но это же не триллер, так что запутанный сценарий здесь изначально не предполагался.
Повторюсь, "Безопасность..." не триллер, а комедийный боевик. Каждую составляющую жанра рассмотрю отдельно, и начну с боевика. Боевка колеблется между уровнем выше среднего и хорошо. Есть неплохие перестрелки (особенно удалась баталия на продуктовом складе, правда, не совсем понятно, что оттуда тырили плохиши), имеют место занятные погони, а также взрывы, разрушения окружающего пейзажа, расстрелянные в решето автомобили и другие плюшки. Другое дело, что изначально героев фильма позиционируют, как простых людей: среднего копа и среднего охранника. Но как начинались перестрелки, так превращались они в Шварценеггера на пару с Уиллом Смитом из "Отряда самоубийц". В самом начале заявлялось, что Лоуренс неплохо стреляет, но не настолько же хорошо! К примеру, в финальной баталии на стороне добра было три человека, плохиши же обладали разительным численным превосходством, у них было тяжелее оружие и на их стороне был продажный полицейский спецназ. Но, по всей видимости, набирали туда только имперских штурмовиков, так что никто никуда не попал. Лоуренс же с Заном валили плохишей пачками. И если я правильно помню, то вражеская пуля один раз их слегка поцарапала. Один раз на двоих! И еще один важный пункт: не люблю я считать чужие деньги, но на 100 миллионов долларов фильм ну вот совсем не выглядит. Видимо, слишком много ушло на зарплату звездам, так что на экшне пришлось подэкономить.
Теперь что касается комедии. Вот тут все значительно лучше. И Стив Зан, и Мартин Лоуренс, во всяком случае в 2003 году были гвардией комедийного цеха Голливуда, так что расстарались на славу. Будут тут и шуточки разной степени направленности, и откровенные забавные глупости в стиле "Тома и Джерри", и развеселые диалоги главных героев, не упускающих шанса подколоть друг друга побольнее. Кроме того, были тут и роскошные второстепенные персонажи, лучшей из которых была строгая черная женщина, у которой напарники пытались реквизировать машину (ага, щас, два раза у них это получилось!). Ей же принадлежала лучшая шутка фильма, цитирую: "Знайте как найти копа, нечистого на руку? Позвоните в полицейский участок, и совершенно неважно, кто возьмет трубку". Слегка перефразированная острота и сейчас активно принимается.
Актеры. Прежде всего нужно вспомнить о великом и ужасном Билли Дьюке, который частенько играл с самим Шварцем, а тут мастерски исполнил пародию на стереотипного полицейского начальника афро-американца. Также достоин упоминания и Эрик Робертс, правда исключительно в свете того, как низко может упасть карьера кумиров экрана прошлого. Это, конечно, не фильмы Невского, но он в "Национальной безопасности" даже не главный злодей! Что касается главных героев, то Мартин Лоуренс был доставучим и обожающим приврать черным парнем, который даже слишком болезненно реагировал на любые упоминания расовой темы, и видел расизм даже там, где им и не пахло. Он был нетерпеливым, неусидчивым, хорошо стрелял, но с перебором драматизировал собственные ранения. Его персонаж, как и персонаж Дьюка, был скорее пародией на устоявшееся киноклише. Но пародией весьма неплохой и достаточно ржачной. А Стив Зан понравился даже больше. Его герой вызывал симпатию, потому как обрушившаяся на него ярая несправедливость не сделала его персонажа симметрично несправедливым. Он остался ровно таким, каким и был: правильным, упорным, честным на все 100%. Хороший персонаж в хорошем исполнении.
Выводы. "Национальная безопасность" - еще один комедийный боевик о диаметрально противоположных напарниках, которые вынуждены работать вместе для достижения хэппи-энда. Притом и комедия, и боевик достаточно неплохие. Другое дело, что в ряду подобных картин фильм ну вот вообще ничем не выделяется. Есть и боевики покруче, и комедии посмешнее, и дуэты поколоритнее. Но если на один раз, когда не хочется думать, а хочется слегка посмеяться, так самое оно.
"Шесть дней" ("6 Days")
В наши дни тактика террористов изменилась. Сейчас теракты - это взрывы, нападения самоубийц, водители, давящие ни в чем не повинных прохожих. Но в не таком уж и далеком прошлом куда более популярным методом террора был захват заложников. Такой прием давал больше времени и привлекал куда больше внимания. Террористы могли выдвинуть свои требования, стать звездой телекамер, а иногда и получить то, чего они хотели. Но к счастью спецслужбы стран, страдающих от таких вот захватов, медленно, но верно научились давать отпор. Если сначала захват заложников был эффективен, то теперь это была практически гарантированная смерть. Злоумышленников ликвидировали, а заслуженную славу получали солдаты элитных подразделений и политики, завоевывающие репутацию "ястребов" и сторонников "твердой руки". Успехи спецназа перечеркнули излюбленную террористическую тактику и заставили их изменить привычное поведение. И не последнюю роль в этом сыграла успешная контракция 30 апреля 1980 года, когда отряд SAS почти без потерь освободил заложников в захваченном иранском посольстве в Лондоне.
Фильм, основанный на реальных событиях, расскажет о том, как шестеро арабов, вооруженных автоматическим оружием и гранатами, захватят расположенное в Южном Кенсингтоне посольство Ирана и возьмут в заложники всех сотрудников, посетителей, а также полицейского, охранявшего здание. Нападавшие объявили себя активистами движения за освобождение Арабистана, враждующего с официальными иранскими властями и выдвинули как политические, так и практические требования (они хотели получить автобус, послов арабских стран в качестве сопровождения и возможность улететь из Хитроу). Шесть дней британские переговорщики из полиции и министерства иностранных дел вели переговоры. Ситуация осложнялась тем, что ни Иран, ни арабские страны не хотели идти на уступки. Параллельно планы силового освобождения прорабатывала команда Специальной Авиационной Службы, элитного отряда, созданного как раз чтобы решать такие вот ситуации. Политики до последнего пытались найти мирное решение, но в конце концов после убийства первого заложника был отдан приказ о штурме.
"Шесть дней", скованный рамками реальности, скрупулезно и дотошно расскажет ту страшную, но знаменитую историю во всех возможных подробностях. В фильме ситуацию с захватом Иранского посольства покажут с трех точек зрения. Первой "точкой" будет журналистка ББС красотка Эбби Корниш, и скажем честно, это была самая скучная линия фильма. Да, Корниш очень красива и на нее просто приятно смотреть. Но ее героиня просто смотрела на здание посольства из-за линии ограждения, ругалась с Дэвидом Тьюлисом (если это, конечно, был он, в чем я не уверен, да и неважно), направляла своего оператора, проклинала невкусные сэндвичи и говорила пафосные речи в камеру. В общем, это важная, но вот совсем неинтересная часть фильма.
Куда любопытней будет точка зрения Марка Стронга, который играет полицейского чиновника высокого ранга, в чьи обязанности входили переговоры с террористами. С помощью этой линии с одной стороны показали механизм принятия решений на самом высоком уровне, а с другой показывали террористов, как живых людей, а не просто безликих злодеев. Конечно, никто оправдывать их действия не собирался, но персонажи захватчиков получились достаточно выпуклыми, что правильно и хорошо. У них были свои идеалы, своя мотивация. Они боялись, хотели жить, но потихонечку теряли контроль над ситуацией, которую сами же и сотворили.
И, наконец, третью точку зрения представит боец SAS Джейми Белл. Он не рядовой, но и не начальник отряда. В званиях спецназа я не очень разобрался, но Джейми был исполнителем среднего звена. Эта линия во всех деталях и подробностях показывала то, как сасовцы разрабатывают операцию, как во время бесконечных тренировок практикуют каждую мелочь, как все время пытаются держать себя в состоянии постоянной готовности, а это совсем непросто: "Шесть дней" весьма наглядно показал - солдаты выходили на исходные позиции раз десять за все эти самые шесть дней. Но каждый раз в самый последний момент получали команду "Отбой", а это, сами понимаете, сильно било по нервам.
Сама операция опять же будет показана очень реалистично, а потому и не слишком зрелищно. Несмотря на бесконечные тренировки, все пойдет не совсем так, как планировалось. У одного бойца, к примеру, возникнут проблемы с альпинистским снаряжением, в результате чего он получит ожоги, впрочем, ничего особо серьезного. В дыму и пламени бойцы SAS зачистят помещение и освободят заложников. Сопротивление будет слабым, и подавят его моментально. Пожалуй, единственной действительно зрелищной сценой станет убийство Джейми Беллом одного из террористов, который попытался спрятаться в толпе работников посольства. И это было весьма неплохо, хотя на элемент боевика и не тянуло. Впрочем, "Шесть дней" и не претендует на такое звание, это скорее исторический фильм. Самое забавное, что как я понимаю, этой самой сцены как раз и не было в реальности. Этого самого террориста как раз таки захватили живым, он отсидел свой срок в британской тюрьме и даже уже вышел на свободу.
Добавлю одну мелочь и один вопрос. Мелочь - история получилась очень английской. К примеру, террористы захватили в заложники одного полицейского - констебля Тревора Локка. Вопреки традиции у него был револьвер, так как он входил в особый отряд по охране посольств, но террористы не догадались его обыскать. Ведь это лондонский коп, ну откуда у него может быть оружие? Кстати, потом это серьезно помогло операции - смелый "бобби" отвлек на себя внимание лидера террористов. Вопрос же в следующем: зачем бойцы SAS постоянно носили противогазы? Нет, я понимаю, гранаты там дымовые постоянно в ход шли, и газ слезоточивый, ну и другие практические нужды. Но чего-то было такое ощущение, что противогазы - это прежде всего способ устрашения.
Актеры. Эбби Корниш - так себе, уж слишком скучная у нее героиня, Марк Стронг куда лучше - судя по всему, "стокгольмским синдромом" могут "заболеть" не только заложники, но и переговорщики. Стронг, как обычно, впрочем, сыграл на заоблачном уровне и смотреть на него было действительно любопытно. А еще лучше был Джейми Белл, беспокойный, резкий, сообразительный и солдат до мозга костей. Дрожащая рука а-ля капитан Миллер и широкая, искренняя ухмылка - вот такой вот у него получился Расти Фирмин. Кстати, настоящий Расти еще и на Фолклендах отметился.
Выводы. "Шесть дней" - крепкий фильм с хорошими актерами, рассказывающий о страшной истории, которая случилась в реальности. Степень достоверности - относительно высокая, хотя это и не док.фильм. Метод подачи - очень неплох, хорошо проработаны и персонажи, и сюжетные ходы, и мотивация всех действующих лиц: как террористов, так и правительственных чиновников. Думаю, что посмотреть картину будет как минимум любопытно. Лично мне понравилось, чего и вам желаю.
В чем залог хорошего боевика? Правильно, в хорошем дуэте главных героев. Нет, конечно, если речь идет о мужицких мужиках, как то Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне, Сигурни Уивер или Брюс Уиллис, то хватит и одного персонажа. Но уж если решили ставить во главу угла сразу дуэт, то дуэт это должен быть хорошим! А вернее сказать, разным. Два одинаковых героя - совершенно неинтересны, потому как сразу возникает вопрос, а на кой черт их два? Кто-то случайно нажал "ctrl c ctrl v"? Различия нужны, и чем больше, тем лучше, ведь тогда солирующие исполнители будут максимально дополнять друг друга. Это могут быть буйный австралиец Мэл Гибсон и старый, осторожный Дэнни Гловер, считающие дни до пенсии. Это может быть китайский коп Джеки Чан и не умолкающий ни на минуту Крис Такер. Это может быть брутальный, резкий, но недалекий Марк Уолберг и бумажный червь, четко знающий все правила Уилл Фаррелл. Ну а на крайний случай и Мартин Лоуренс со Стивеном Заном сойдут. Конечно, не идеальный вариант, но тоже работает неплохо.
Сюжет имеем следующий. Стив Зан - опытный коп, который во время ограбления некоего склада теряет своего напарника: его убивают у него на глазах. Мартин же Лоуренс - охранник, у которого есть деньги на дорогую машину (интересно, откуда?), и который мечтает вступить в полицию. Первый раз они пересеклись, когда Зан решил, что Лоуренс пытается угнать машину. Внезапно появился огромный шмель (у Мартина была на него тяжелейшая аллергия), доблестный коп попытался отогнать опасное насекомое, но со стороны это выглядело так, как будто белый полицейский пытается избить чернокожего парня. В суде оправдания Зана слушать не захотели (а Лоуренс так и вообще добавил ложечку яда в бочку общественного гнева), так что Стива уволили из органов и отправили на полгода в тюрьму. Выйдя на волю он устроился охранником (никуда больше не брали), но попытки найти убийцу своего напарника не оставил. Нужно ли говорить, что судьба снова свела его с Лоуренсом. Возобновили общение они, конечно, за упокой, но закончили вполне себе за здравие.
Сюжет "Национальной безопасности" - это классическое повествование о том, как два неполицейских (один уже не полицейский, а второй еще не полицейский) распутывают сложное и опасное дело. Ладно, сложное, конечно, оно весьма относительно (на должность главгада есть всего два претендента), но опасное - это уже без вопросов, силы стороны совершенно неравны. Ситуативные напарники, понятное дело, на первых порах ненавидят друг друга, затем проникаются определенным доверием, коее ближе к финалу так и вообще перерастает в дружбу. Особо резких поворотов в сюжете не будет, но определенные неплохие сюрпризы таки случатся. Тотальная предсказуемость после завязки, правда, никуда не денется, но это же не триллер, так что запутанный сценарий здесь изначально не предполагался.
Повторюсь, "Безопасность..." не триллер, а комедийный боевик. Каждую составляющую жанра рассмотрю отдельно, и начну с боевика. Боевка колеблется между уровнем выше среднего и хорошо. Есть неплохие перестрелки (особенно удалась баталия на продуктовом складе, правда, не совсем понятно, что оттуда тырили плохиши), имеют место занятные погони, а также взрывы, разрушения окружающего пейзажа, расстрелянные в решето автомобили и другие плюшки. Другое дело, что изначально героев фильма позиционируют, как простых людей: среднего копа и среднего охранника. Но как начинались перестрелки, так превращались они в Шварценеггера на пару с Уиллом Смитом из "Отряда самоубийц". В самом начале заявлялось, что Лоуренс неплохо стреляет, но не настолько же хорошо! К примеру, в финальной баталии на стороне добра было три человека, плохиши же обладали разительным численным превосходством, у них было тяжелее оружие и на их стороне был продажный полицейский спецназ. Но, по всей видимости, набирали туда только имперских штурмовиков, так что никто никуда не попал. Лоуренс же с Заном валили плохишей пачками. И если я правильно помню, то вражеская пуля один раз их слегка поцарапала. Один раз на двоих! И еще один важный пункт: не люблю я считать чужие деньги, но на 100 миллионов долларов фильм ну вот совсем не выглядит. Видимо, слишком много ушло на зарплату звездам, так что на экшне пришлось подэкономить.
Теперь что касается комедии. Вот тут все значительно лучше. И Стив Зан, и Мартин Лоуренс, во всяком случае в 2003 году были гвардией комедийного цеха Голливуда, так что расстарались на славу. Будут тут и шуточки разной степени направленности, и откровенные забавные глупости в стиле "Тома и Джерри", и развеселые диалоги главных героев, не упускающих шанса подколоть друг друга побольнее. Кроме того, были тут и роскошные второстепенные персонажи, лучшей из которых была строгая черная женщина, у которой напарники пытались реквизировать машину (ага, щас, два раза у них это получилось!). Ей же принадлежала лучшая шутка фильма, цитирую: "Знайте как найти копа, нечистого на руку? Позвоните в полицейский участок, и совершенно неважно, кто возьмет трубку". Слегка перефразированная острота и сейчас активно принимается.
Актеры. Прежде всего нужно вспомнить о великом и ужасном Билли Дьюке, который частенько играл с самим Шварцем, а тут мастерски исполнил пародию на стереотипного полицейского начальника афро-американца. Также достоин упоминания и Эрик Робертс, правда исключительно в свете того, как низко может упасть карьера кумиров экрана прошлого. Это, конечно, не фильмы Невского, но он в "Национальной безопасности" даже не главный злодей! Что касается главных героев, то Мартин Лоуренс был доставучим и обожающим приврать черным парнем, который даже слишком болезненно реагировал на любые упоминания расовой темы, и видел расизм даже там, где им и не пахло. Он был нетерпеливым, неусидчивым, хорошо стрелял, но с перебором драматизировал собственные ранения. Его персонаж, как и персонаж Дьюка, был скорее пародией на устоявшееся киноклише. Но пародией весьма неплохой и достаточно ржачной. А Стив Зан понравился даже больше. Его герой вызывал симпатию, потому как обрушившаяся на него ярая несправедливость не сделала его персонажа симметрично несправедливым. Он остался ровно таким, каким и был: правильным, упорным, честным на все 100%. Хороший персонаж в хорошем исполнении.
Выводы. "Национальная безопасность" - еще один комедийный боевик о диаметрально противоположных напарниках, которые вынуждены работать вместе для достижения хэппи-энда. Притом и комедия, и боевик достаточно неплохие. Другое дело, что в ряду подобных картин фильм ну вот вообще ничем не выделяется. Есть и боевики покруче, и комедии посмешнее, и дуэты поколоритнее. Но если на один раз, когда не хочется думать, а хочется слегка посмеяться, так самое оно.
"Шесть дней" ("6 Days")
В наши дни тактика террористов изменилась. Сейчас теракты - это взрывы, нападения самоубийц, водители, давящие ни в чем не повинных прохожих. Но в не таком уж и далеком прошлом куда более популярным методом террора был захват заложников. Такой прием давал больше времени и привлекал куда больше внимания. Террористы могли выдвинуть свои требования, стать звездой телекамер, а иногда и получить то, чего они хотели. Но к счастью спецслужбы стран, страдающих от таких вот захватов, медленно, но верно научились давать отпор. Если сначала захват заложников был эффективен, то теперь это была практически гарантированная смерть. Злоумышленников ликвидировали, а заслуженную славу получали солдаты элитных подразделений и политики, завоевывающие репутацию "ястребов" и сторонников "твердой руки". Успехи спецназа перечеркнули излюбленную террористическую тактику и заставили их изменить привычное поведение. И не последнюю роль в этом сыграла успешная контракция 30 апреля 1980 года, когда отряд SAS почти без потерь освободил заложников в захваченном иранском посольстве в Лондоне.
Фильм, основанный на реальных событиях, расскажет о том, как шестеро арабов, вооруженных автоматическим оружием и гранатами, захватят расположенное в Южном Кенсингтоне посольство Ирана и возьмут в заложники всех сотрудников, посетителей, а также полицейского, охранявшего здание. Нападавшие объявили себя активистами движения за освобождение Арабистана, враждующего с официальными иранскими властями и выдвинули как политические, так и практические требования (они хотели получить автобус, послов арабских стран в качестве сопровождения и возможность улететь из Хитроу). Шесть дней британские переговорщики из полиции и министерства иностранных дел вели переговоры. Ситуация осложнялась тем, что ни Иран, ни арабские страны не хотели идти на уступки. Параллельно планы силового освобождения прорабатывала команда Специальной Авиационной Службы, элитного отряда, созданного как раз чтобы решать такие вот ситуации. Политики до последнего пытались найти мирное решение, но в конце концов после убийства первого заложника был отдан приказ о штурме.
"Шесть дней", скованный рамками реальности, скрупулезно и дотошно расскажет ту страшную, но знаменитую историю во всех возможных подробностях. В фильме ситуацию с захватом Иранского посольства покажут с трех точек зрения. Первой "точкой" будет журналистка ББС красотка Эбби Корниш, и скажем честно, это была самая скучная линия фильма. Да, Корниш очень красива и на нее просто приятно смотреть. Но ее героиня просто смотрела на здание посольства из-за линии ограждения, ругалась с Дэвидом Тьюлисом (если это, конечно, был он, в чем я не уверен, да и неважно), направляла своего оператора, проклинала невкусные сэндвичи и говорила пафосные речи в камеру. В общем, это важная, но вот совсем неинтересная часть фильма.
Куда любопытней будет точка зрения Марка Стронга, который играет полицейского чиновника высокого ранга, в чьи обязанности входили переговоры с террористами. С помощью этой линии с одной стороны показали механизм принятия решений на самом высоком уровне, а с другой показывали террористов, как живых людей, а не просто безликих злодеев. Конечно, никто оправдывать их действия не собирался, но персонажи захватчиков получились достаточно выпуклыми, что правильно и хорошо. У них были свои идеалы, своя мотивация. Они боялись, хотели жить, но потихонечку теряли контроль над ситуацией, которую сами же и сотворили.
И, наконец, третью точку зрения представит боец SAS Джейми Белл. Он не рядовой, но и не начальник отряда. В званиях спецназа я не очень разобрался, но Джейми был исполнителем среднего звена. Эта линия во всех деталях и подробностях показывала то, как сасовцы разрабатывают операцию, как во время бесконечных тренировок практикуют каждую мелочь, как все время пытаются держать себя в состоянии постоянной готовности, а это совсем непросто: "Шесть дней" весьма наглядно показал - солдаты выходили на исходные позиции раз десять за все эти самые шесть дней. Но каждый раз в самый последний момент получали команду "Отбой", а это, сами понимаете, сильно било по нервам.
Сама операция опять же будет показана очень реалистично, а потому и не слишком зрелищно. Несмотря на бесконечные тренировки, все пойдет не совсем так, как планировалось. У одного бойца, к примеру, возникнут проблемы с альпинистским снаряжением, в результате чего он получит ожоги, впрочем, ничего особо серьезного. В дыму и пламени бойцы SAS зачистят помещение и освободят заложников. Сопротивление будет слабым, и подавят его моментально. Пожалуй, единственной действительно зрелищной сценой станет убийство Джейми Беллом одного из террористов, который попытался спрятаться в толпе работников посольства. И это было весьма неплохо, хотя на элемент боевика и не тянуло. Впрочем, "Шесть дней" и не претендует на такое звание, это скорее исторический фильм. Самое забавное, что как я понимаю, этой самой сцены как раз и не было в реальности. Этого самого террориста как раз таки захватили живым, он отсидел свой срок в британской тюрьме и даже уже вышел на свободу.
Добавлю одну мелочь и один вопрос. Мелочь - история получилась очень английской. К примеру, террористы захватили в заложники одного полицейского - констебля Тревора Локка. Вопреки традиции у него был револьвер, так как он входил в особый отряд по охране посольств, но террористы не догадались его обыскать. Ведь это лондонский коп, ну откуда у него может быть оружие? Кстати, потом это серьезно помогло операции - смелый "бобби" отвлек на себя внимание лидера террористов. Вопрос же в следующем: зачем бойцы SAS постоянно носили противогазы? Нет, я понимаю, гранаты там дымовые постоянно в ход шли, и газ слезоточивый, ну и другие практические нужды. Но чего-то было такое ощущение, что противогазы - это прежде всего способ устрашения.
Актеры. Эбби Корниш - так себе, уж слишком скучная у нее героиня, Марк Стронг куда лучше - судя по всему, "стокгольмским синдромом" могут "заболеть" не только заложники, но и переговорщики. Стронг, как обычно, впрочем, сыграл на заоблачном уровне и смотреть на него было действительно любопытно. А еще лучше был Джейми Белл, беспокойный, резкий, сообразительный и солдат до мозга костей. Дрожащая рука а-ля капитан Миллер и широкая, искренняя ухмылка - вот такой вот у него получился Расти Фирмин. Кстати, настоящий Расти еще и на Фолклендах отметился.
Выводы. "Шесть дней" - крепкий фильм с хорошими актерами, рассказывающий о страшной истории, которая случилась в реальности. Степень достоверности - относительно высокая, хотя это и не док.фильм. Метод подачи - очень неплох, хорошо проработаны и персонажи, и сюжетные ходы, и мотивация всех действующих лиц: как террористов, так и правительственных чиновников. Думаю, что посмотреть картину будет как минимум любопытно. Лично мне понравилось, чего и вам желаю.
