![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21 "Курьер"
"Лишний человек" - это образ, очень популярный в классической российской литературе. Почему это так? Наверное, из-за концепции "человек для государства", а не наоборот. Если ты просто винтик в огромной государственной машине, то тут не фокус почувствовать полную бессмысленность своего существования. Все, что ты хочешь делать, ты не можешь. А когда есть возможность, но нет желания. Таких вот персонажей достаточно много: Печерин, Чацкий, Обломов или толстовский Пьер Безухов. Во всяком случае, на первых порах. И поскольку всю российскую историю структура общества и взаимоотношения власти и гражданина никак не менялись, то и актуальность такого образа никуда не пропадала. Иногда его удавалось заглушить напускным энтузиазмом, но работал такой подход далеко не всегда. В качестве очень наглядного примера приведу как раз таки фильм "Курьер". Главный герой который, конечно, не Печерин, но и места в уже начавшей разваливаться стране найти себе не может совершенно. Да и не сильно старается. И тем не менее, ему посвятили целую картину. О которой напишу чуть ниже.
Итак, дамы и господа, встречайте главного героя! Зовут его Иван, он только что закончил школу и только что не сдал экзамены в университет. Справедливости ради нужно заметить, что не очень то и хотелось. Теперь же, чтобы не просто так сидеть дома в ожидании отбытия в армию, Иван устраивается (а вернее сказать, его устраивают) в редакцию некоего научного журнала, в которой работают аж два человека! Должность у него мелкая и спокойная - курьер. Всего-то и нужно чтобы пару раз в день забрать одни бумажки у одних людей, и отнести другие бумажки другим. Одна из таких миссий приводит его в квартиру успешного профессора неясных наук Олега Басилашвили, где он знакомится с его дочерью - флегматичной красавицей Катей. Чувства между ними, не вспыхнули, и не поразили как молния или как финский нож. А скорее слегка и нехотя начали тлеть. Катю привлекали странная фантазия и постоянная бессмысленная ложь Ивана, а она... Ну она просто была миловидна. В любом случае, все вернулось на исходные позиции, никакими "Ромео и Джульеттой" тут и не пахло. Просто лишний человек в очередной раз убедился в своей тотальной ненужности.
О сюжете говорить достаточно сложно, потому как он прощупывается столь же успешно, как и пульс у умирающего. Хотя отдам должное сценаристам, совершенно точно так и было задумано. Фильм расскажет о непродолжительном отрезке жизни между неудачной попыткой поступить в институт и осенним призывом, но при этом жизнь героя и все прочие его морально-романтические характеристики в начале "Курьера" совершенно ничем не будут отличаться от тех же самых показателей, но уже в самом конце. Персонаж совершенно не изменился, и окружающие его люди почти или совсем не поменялись. Разве что в кошельке слегка прибавилось, хотя не совсем понятно, платили ему зарплату за его курьерство, или нет.
Все сводилось к тому, что главный герой встречался с новыми людьми и начинал с убийственно спокойным лицом неадекватить или нести какую-то чушь. В которую, почему-то, все окружающие верили. Возможно верили потому, что лицо героя было крайне скупо на эмоции, уж не знаю так это задумано было, или Фёдор Дунаевский страдал синдромом Кристен Стюарт задолго до того, как это стало мейнстримом. Диалоги лично мне не понравились - они показались мне совершенно искусственными. Хотя, может тогда и там именно так и говорили. Собственно, из-за скудности событий на первый план и выходит очень странный и какой-то уж слишком натянутый роман между Иваном и Катей. Роман в котором оба действующих лица участвовали как-то очень нехотя и настороженно. Сказать, что притянулись две противоположности, так тоже скорее нет, чем да. Катя, конечно, была из более благополучной семьи, но по скудности эмоций составляла Ивану достойную пару.
Что было в фильме еще? Странные монологи о том, куда катится "новое поколение". Один из героев с непонятно откуда взявшимся задором допрашивал Ивана на тему "чего ты хочешь от этой жизни", а Иван ему толком ответить не мог, потому как и сам не знал. Странная атмосфера обреченности и деградации, хотя на дворе стоял еще относительно спокойный 1986 год. И, что стало для меня откровением, весьма откровенные разговоры о сексе, которые возникли, правда, на совершенно пустом месте: Иван в своей пустословной манере взболтнул, что Катя от него беременна, а Катя вместо того, чтобы сказать, что ничего подобного, подтвердила эти бредни. После чего была сделана попытка забеременеть задним числом, но она бесславно провалилось. Что и неудивительно для двух бесчувственных людей с проблемами, усиленными "квартирным вопросом".
Актеры. На удивление на вторых ролях играют настоящие звезды. И тебе Инна Чурикова - мама Ивана, и тебе Олег Басилашвили - отец Кати. А еще Меньшов в эпизодической роли и Панкратов-Черный совсем немножко. Играли как для такого фильма достойно. Наверное. У Басилашвили герой правда вел себя очень странно - верил во всю ту лапшу, которую вешал ему на уши дерзкий пацаненок. Но это не к актеру вопросы. Главные же герои, что Фёдор Дунаевский, что Анастасия Немоляева вели себя по максимуму флегматично и даже фразы типа "ваша дочь от меня беременна" произносили с той же экспрессией, что и ведущие прогноза погоды. Мол "ешьте меня комары и мухи...". Так ли было задумано, или это проявление молодого актерского таланта - чтоб ни одной эмоции на лице, сказать не могу, потому как больше я этих исполнителей и не видел нигде. Или не узнавал.
Выводы. "Курьер" - это фильм о лишнем человеке, и по-моему, он тоже совершенно лишний. Здесь по сути дела нет сюжета и развития, здесь вялые и блеклые главные герои, здесь странные диалоги и еще более странная романтика. Вернее попытка в романтику поиграть. Актеры, к слову, тоже не привели меня в восторг. Это фильм о серых личностях в серое время, а потому он тоже получился совершенно серым. Может так оно и задумано, но смотреть от этого интереснее не становится.
"Лишний человек" - это образ, очень популярный в классической российской литературе. Почему это так? Наверное, из-за концепции "человек для государства", а не наоборот. Если ты просто винтик в огромной государственной машине, то тут не фокус почувствовать полную бессмысленность своего существования. Все, что ты хочешь делать, ты не можешь. А когда есть возможность, но нет желания. Таких вот персонажей достаточно много: Печерин, Чацкий, Обломов или толстовский Пьер Безухов. Во всяком случае, на первых порах. И поскольку всю российскую историю структура общества и взаимоотношения власти и гражданина никак не менялись, то и актуальность такого образа никуда не пропадала. Иногда его удавалось заглушить напускным энтузиазмом, но работал такой подход далеко не всегда. В качестве очень наглядного примера приведу как раз таки фильм "Курьер". Главный герой который, конечно, не Печерин, но и места в уже начавшей разваливаться стране найти себе не может совершенно. Да и не сильно старается. И тем не менее, ему посвятили целую картину. О которой напишу чуть ниже.
Итак, дамы и господа, встречайте главного героя! Зовут его Иван, он только что закончил школу и только что не сдал экзамены в университет. Справедливости ради нужно заметить, что не очень то и хотелось. Теперь же, чтобы не просто так сидеть дома в ожидании отбытия в армию, Иван устраивается (а вернее сказать, его устраивают) в редакцию некоего научного журнала, в которой работают аж два человека! Должность у него мелкая и спокойная - курьер. Всего-то и нужно чтобы пару раз в день забрать одни бумажки у одних людей, и отнести другие бумажки другим. Одна из таких миссий приводит его в квартиру успешного профессора неясных наук Олега Басилашвили, где он знакомится с его дочерью - флегматичной красавицей Катей. Чувства между ними, не вспыхнули, и не поразили как молния или как финский нож. А скорее слегка и нехотя начали тлеть. Катю привлекали странная фантазия и постоянная бессмысленная ложь Ивана, а она... Ну она просто была миловидна. В любом случае, все вернулось на исходные позиции, никакими "Ромео и Джульеттой" тут и не пахло. Просто лишний человек в очередной раз убедился в своей тотальной ненужности.
О сюжете говорить достаточно сложно, потому как он прощупывается столь же успешно, как и пульс у умирающего. Хотя отдам должное сценаристам, совершенно точно так и было задумано. Фильм расскажет о непродолжительном отрезке жизни между неудачной попыткой поступить в институт и осенним призывом, но при этом жизнь героя и все прочие его морально-романтические характеристики в начале "Курьера" совершенно ничем не будут отличаться от тех же самых показателей, но уже в самом конце. Персонаж совершенно не изменился, и окружающие его люди почти или совсем не поменялись. Разве что в кошельке слегка прибавилось, хотя не совсем понятно, платили ему зарплату за его курьерство, или нет.
Все сводилось к тому, что главный герой встречался с новыми людьми и начинал с убийственно спокойным лицом неадекватить или нести какую-то чушь. В которую, почему-то, все окружающие верили. Возможно верили потому, что лицо героя было крайне скупо на эмоции, уж не знаю так это задумано было, или Фёдор Дунаевский страдал синдромом Кристен Стюарт задолго до того, как это стало мейнстримом. Диалоги лично мне не понравились - они показались мне совершенно искусственными. Хотя, может тогда и там именно так и говорили. Собственно, из-за скудности событий на первый план и выходит очень странный и какой-то уж слишком натянутый роман между Иваном и Катей. Роман в котором оба действующих лица участвовали как-то очень нехотя и настороженно. Сказать, что притянулись две противоположности, так тоже скорее нет, чем да. Катя, конечно, была из более благополучной семьи, но по скудности эмоций составляла Ивану достойную пару.
Что было в фильме еще? Странные монологи о том, куда катится "новое поколение". Один из героев с непонятно откуда взявшимся задором допрашивал Ивана на тему "чего ты хочешь от этой жизни", а Иван ему толком ответить не мог, потому как и сам не знал. Странная атмосфера обреченности и деградации, хотя на дворе стоял еще относительно спокойный 1986 год. И, что стало для меня откровением, весьма откровенные разговоры о сексе, которые возникли, правда, на совершенно пустом месте: Иван в своей пустословной манере взболтнул, что Катя от него беременна, а Катя вместо того, чтобы сказать, что ничего подобного, подтвердила эти бредни. После чего была сделана попытка забеременеть задним числом, но она бесславно провалилось. Что и неудивительно для двух бесчувственных людей с проблемами, усиленными "квартирным вопросом".
Актеры. На удивление на вторых ролях играют настоящие звезды. И тебе Инна Чурикова - мама Ивана, и тебе Олег Басилашвили - отец Кати. А еще Меньшов в эпизодической роли и Панкратов-Черный совсем немножко. Играли как для такого фильма достойно. Наверное. У Басилашвили герой правда вел себя очень странно - верил во всю ту лапшу, которую вешал ему на уши дерзкий пацаненок. Но это не к актеру вопросы. Главные же герои, что Фёдор Дунаевский, что Анастасия Немоляева вели себя по максимуму флегматично и даже фразы типа "ваша дочь от меня беременна" произносили с той же экспрессией, что и ведущие прогноза погоды. Мол "ешьте меня комары и мухи...". Так ли было задумано, или это проявление молодого актерского таланта - чтоб ни одной эмоции на лице, сказать не могу, потому как больше я этих исполнителей и не видел нигде. Или не узнавал.
Выводы. "Курьер" - это фильм о лишнем человеке, и по-моему, он тоже совершенно лишний. Здесь по сути дела нет сюжета и развития, здесь вялые и блеклые главные герои, здесь странные диалоги и еще более странная романтика. Вернее попытка в романтику поиграть. Актеры, к слову, тоже не привели меня в восторг. Это фильм о серых личностях в серое время, а потому он тоже получился совершенно серым. Может так оно и задумано, но смотреть от этого интереснее не становится.
no subject
Date: 2017-11-27 02:58 pm (UTC)ГГ имеет привычку задумываться, в отличие от многих своих сверстников.
Будни молодого человека - это лучший портрет эпохи.
А портрету сюжет не нужен - он просто портрет.
no subject
Date: 2017-11-27 03:03 pm (UTC)И кстати, не соглашусь, что главный герой имеет привычку задумываться. Он имеет привычку бредить в слух. Это немножко разные действия.
no subject
Date: 2017-11-27 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 02:59 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 03:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 03:07 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 03:14 pm (UTC)Такие фильмы могут представлять интерес разве что с исторической точки зрения, по-моему. Так сказать "дух эпохи" заценить.
no subject
Date: 2017-11-27 03:53 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 05:22 pm (UTC)сцена с передачей пальто (на тебе пальто и думай о чем-нибудь великом) - вообще блеск
ну, и последнее. Фразой главного героя "давай поцелуемся ... ну чо от тебе кусок что ли отвалится?" я неоднократно и успешно пользовался долгие годы для пикапа девочек (с изменением "поцелуемся" на что угодно - от "пообжимаемся" до "потрахаемся")
))))))
no subject
Date: 2017-11-27 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2017-11-27 05:39 pm (UTC)Фільм — совок, знятий совками, про совків і для совків. Він просто не вартий уваги. Як застаріла язва від оспи — било і прашло, дякувати богу, що лишився живим, ніколи знову.
І чим раніше ми здихаємося рештків совковства, тим швидше приєднаємося до Цивілізації.
А ви-то, князь!™ Йо-майо, подумать только! Людина, яка здатна відрізнити Копполу від Бунюеля, а Берґмана від Фассбіндера, копирсається в совєцькій багнюці, де бездарі-актьори грають бездарєй-совків! Де топовий актьор — Панкратов-Чьорний і ватна на всю голову Свєтлана Крючькова!
Чесно кажучи, іноді дивуюся, коли otherwise освічені люди подеколи утинають отакий декаданс, як копирсання в подібних низькопробних подєлках совка. Ну як, як, знаючи фільмографію Кім Кі-Дука, Кітано і Пазоліні, можна вивчати оцей совок?
Dixi. Ще раз перепрошую.
no subject
Date: 2017-11-27 07:39 pm (UTC)До речі Бунюеля я майже не дивився. Тож навряд чи його від когось відрізню.
no subject
Date: 2017-11-28 01:26 am (UTC)Я не переймаюся, коли ви захоплено пишете про голівудські фільми, тому що так чи інакше, це — мейнстрім.
Окрім того, я не маю права вказувати вам у бложику, чим вам займатися і чим захоплюватися.
Але от реально, є світовий кінематограф, з усіма його геніями і бездарями, є навіть слабенькі роботи. А є совок, який по суті своїй — калька зі світового кінематографа, виконана у різній мірі бездарності — від «трошки бездарно» до «ппць як бездарно».
І ще тут спрацьовує проекція на самого себе: я не маю часу переглянути щось фундаментальне із своєї колекції, а тут френд (ви) пишете про якесь совіцьке болото. :)))
Осьо, відкрив свою колекцію. Дивіться:
* Не маю часу переглянути Педро Альмодовара «Женщіни на гріні нєрвного срива», та і весь Альмодовар вартий
* або про «Екліпс» чи «Професія репортер» Мікеланджело Антоніоні
* про Одрі Гепберн «Моя прєкрасная леді», «Римські канікули» чи геніальне «Як вкрасти мільйон», я іржу до бєспамятства. Та й на gif-аватарки там можна порізати мало не усі фільми цілком
* або от про «Сьому печать» Берґмана, про «Персону» чи епохальний «Стид».
* або передивитися, нарешті, творчий доробок Бунюєля — усі оці «Трістани», «Вірідіани», «Скромноє обаяніє буржуазії» і «Етот смутний обʼєкт желанія». І «Днєвную красавіцу», канєшно, де сюжет — це той самий декаданс, яким страждають ті, хто маючи у житті все, свідомо лізуть у болото. :)))
* ну і да, усі фільми з Катькою Деньов і Кароль Букє́ варто б передивитися, бо перезабув. Чому б не зробити огляд «Шербургських парасольок», га?
* Або от «Дєнь ґнєва» Дрейєра.
* Або Фассбіндера, бо я вже й забув сюжет половиини його робіт — від «Катцельмахера» до «Гірких сліз Петри фон Кант».
Далі по абетці йдуть Фелліні, Ґоддар, Ґрінуей і Гічкок, але там реально дофіга, я все не можу перелічити.
І це — лише у категорії «європейське серйозне» і лише до букви «h».
Але є ж іще категорія «мюзікли» — усі оці «Кабаре», «Касабланка», «Жони оркєстрантов» і «Серенада солнєчной доліни»… сотні їх (лежать у мене на бекапному винті).
І є усі оті Кітано, Куросава і іжє…
Є збоченці, які знімають фільми лише про секс. Той же Альмодовар, Ендрю Блейк, Тінто Брасс і Озон.
Корочє. Є, що дивитися, чесно кажу! :)
no subject
Date: 2017-11-27 08:20 pm (UTC)в те веремна это было "откровением" в кинематографе , тк о таком кино не снимали.
no subject
Date: 2017-11-28 05:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-11-28 06:14 am (UTC)В целом согласна, добавлю пару слов
Date: 2017-11-28 11:44 am (UTC)Очень раздражала Анастасия Немоляева. Неужели так важно было впихнуть дочь/племянницу в кино во что бы то ни стало? Зачем? Если понятно, что актерство - это не ее случай. И "Интердевочка" подтвердила мои мысли. Рядом с реальными звездами - такое пустое место. Молчащая Яковлева в любой сцене, просто крупный план,- кроет Немоляеву в действии, движении и разговаривании, извините, как бык овцу.
Re: В целом согласна, добавлю пару слов
Date: 2017-11-28 11:49 am (UTC)