Дед Мороз: Битва магов
Dec. 13th, 2017 08:15 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21 "Дед Мороз: Битва магов"
.png)
После того, как студия Марвел поставила производство фильмов-комиксов на поток, а DC по мере сил своих попытались подхватить тенденцию и не отстать, все сильнее и сильнее начала чувствоваться зависть российских фильмоделов к американской культуре комиксов. И винить их в этом я бы не стал. Комиксы позволяют сценаристам и режиссерам приходить на все готовенькое: уже есть герои, уже есть связи между персонажами, имеются артефакты, прописанные миры и даже определенная философия, пускай даже и сводится она к "с большой силой приходит большая ответственность". Ну и, конечно, фанбаза имеется, позволяющая снимать сотни миллионов (а иногда и миллиард) каждой новой премьерой. Ничего подобного в России нет, а очень хочется. Поэтому здесь снимают или обычные "наш ответ..." (а по сути дела простой плагиат) и получаются "Защитники", которые как русский бунт бессмысленные и беспощадные. К глазам и нервам зрителей. Или пытаются сделать подобие комиксных историй, но на хоть чем-то своем. Тогда получается что-то типа "Деда Мороза: Битва Магов", и как по мне, так это уж точно не лучше чем многогрешное детище Сарика Андреасяна. Но давайте обо всем по порядку.
Главная героиня картины - девушка Маша. Она, как и положено, видит видения и кошмары, которые мешают ей в учебе и личной жизни, несмотря на то, что она куда больше похожа на зрелую фотомодель, чем на банальную школьницу. Но не будем придираться к внешности Таисии Вилковой, тем более что есть куда более важные поводы к ней попридираться. Но об этом после. Так вот в одну среднестатистическую новогоднюю ночь у некой среднестатистической елки Маша с удивлением видит как кучка молодых товарищей не совсем внятным образом сражаются с совсем непонятными монстрами, которые не пойми на что нападают на вечнозеленое дерево. Отбив атаку, оные товарищи обращают внимание на Машу - по идее она должна была впасть в ступор и ничего не заметить. Ее активность доказывает, что она избранная! Так что ее волочат в штаб сверхсекретной организации, коюю возглавляет сам Дед Мороз, более известный под именем "Федор Бондарчук". И теперь Маша должна сама решать: помочь ли Морозу в борьбе с пробудившимся злом, или забить на все и забыть о загадочном происшествии.
Даже из синопсиса понятно, что сценаристы "Деда Мороза..." почли за благо не утруждать себя созданием чего-нибудь оригинального. Образ "избранного, который видит ведения" уже настолько затаскан, что не слишком хорошо смотрится даже в "Темной башне", что уж говорить об этом... Сцену, в которой все тот же избранный не желает замирать просто с кровью выдрали из казалось бы родного "Ночного дозора". Встречались сценки до боли похожие на "Властелин колец", главный плохиш напоминал рейфа из "Звездных врат: Атлантида" и злодея из "The Elder Scrolls V: Dragonborn". Но больше всего "Мороз..." был похож на "Город костей". Там и история была схожая, и главная героиня с проблемной родословной, и даже кое-какие атрибуты, вроде оружия. Но если честно, у меня нет никакого желания обвинять фильм в плагиате. Он и без этого плох по всем своим параметрам.
Учитывая, что каждому комиксу нужна мифология, ее написали и для "Битвы магов...". Накрутили много и большая часть окажется совершенно бессмысленной. В общем, имелся некий главный бог, у которого был один сын от Луны (его играет Кравченко), и кучка других (в том числе и Бондарчук) - от другой матери. Этот же самый главный бог создал небо, посадил Кравченко в мегатюрьму на сто тыщ миллионов лет. Был еще какой-то меч, способный уничтожить небо и впустить в мир химер, какие-то стрелки, которые посылали главбогу елки и письма для Санты. И эта информация процентов на 90% в фильме или не использовалась совсем, или использовалась как-то очень криво. Те же письма, к примеру, просто сваливали в некую комнатушку и ... хранили. Читать их точно никто не читал. А все эти сложные семейные отношения нужны были только для того, чтобы Бондарчук и Кравченко пафосно и натужно называли друг друга "братом". Будь злодей Карачун просто абстрактным темным магом, например, ничего бы не изменилось. То есть вот совсем.
Сюжет - классический для такого рода фильмов, только еще тупой и запутанный без меры. Помимо помощников Деда Мороза в повествование ввернут неких Хранителей, добавят унылейшую романтическую линию Маши и метросекуала Никиты, и зачем-то попытаются рассказать семейную драму главной героини, которую отец прям вот очень любил, но был вынужден бросить. В этом месте, кстати, имеет место и серьезная сюжетная дыра. Беглый папашка говорил, что еще тридцать лет назад видел Карачуна, хотя в те благодатные времена Карачун еще не "откинулся".
Важное дополнение к сюжету. В фильме о Деде Морозе никак нельзя было обойтись без того, чтобы показать "неявные" аллюзии на историю Россиюшки. Имеется плохиш, имеется русский Дед Мороз и имеются иностранные Деды Морозы, которые вроде бы союзники Бондарчука, но на деле трусы и предатели, которые попытались стакнуться с Карачуном. Но Карачун их заморозил и наверняка бы убил, если бы героический и всепрощающий Федор их бы не спас. А потом простил. Я, кстати, искренне удивился, что в финале другие Санты таки пришли на помощь. Я был уверен, что абсолютное зло русский Дед Мороз, особенно если это Федор Бондарчук, должен побеждать в гордом одиночестве. Все равно вклад остальных в победу - это жужжание мухи на воле, ведь правда?
Впрочем, лажал фильм не только по-крупному, но и в мелочах. Те же диалоги, взять. Например Никита, рассказывая о своем суровом детстве поведал, что мамка у него умерла, а папашка был алкоголиком. На что чуткая и внимательная до ужаса Маша ответила "Я тоже росла без отца". И тут такой вопросик образовался... А почему "тоже" та??? У Никиты отец имелся. Может стоит обращать внимание на реплики партнера?? Или о монтаже если вспомнить. Склейки просто радуют явным неумением монтажеров следить, чтобы день в параллельных сценах не соответствовал ночи. Да создатели даже ухитрились загубить банальное "эффектное появление". Что я имею в виду? Очень часто в фильмах бывает, что некая героиня постоянно ходит в мешковатой одежде, в очках, без косметики. А потом неожиданно преображается, эффектно появляется в помещении и все прям ахают от удивления! Где были раньше наши глаза??!! Здесь же был некий недоделанный любовный треугольник из никому неинтересных второстепенных персонажей. И вот вершина треугольника - барышня, безуспешно пытающаяся исполнить роль femme fatale, заходит в зал и два ее ухажера пучат круглые глаза и не могут закрыть рот, как будто увидели что-то необычное. Хотя барышня сия вообще не изменилась, костюмчик на ней официантский, да и внешность ну вот совсем не убийственно красивая. Она хорошенькая, конечно, но не на уровень выпученных глаз.
Ну и еще небольшая мелочь в догонку. Фильму явно не идет на пользу то, что он серьезен по максимуму. Потому как кричалка "Нежить надо снежить" прокатывает только в пародиях по типу "Очень геройское кино". Если же лента серьезна до скрипа в зубах, то подобное звучит просто нелепо. В ту же копилку кидайте и остальные поговорки (вроде стирающего память заклинания "В одно ухо влетело, в другое вылетело"), которые с умным видом произносят герои.
Из плюсов. Имеется полторы относительно удачные шутки. Есть одно на весь фильм хорошее использование мифологии: Бондарчук перемешался на машине "Волга". Почему это хорошо? Потому что у нее олень на радиаторе. Визуальных эффектов и намека на экшн очень мало, но поначалу на оружие морозной дружины смотреть было занятно, ведь они шмаляли из воображаемых луков снежками. И ... пожалуй больше ничего хорошего в "Деде Морозе..." не было.
Актеры. Это, несомненно, самая слабая часть фильма. В массе своей актеры ужасны, от игры второстепенных персонажей не смеяться, а плакать хочется. Таисия Вилкова доказала полное отсутствие у нее актерского таланта еще в фильме "О чем молчат женщины", а отсутствие киновкуса - в фильме "Гоголь". Примечательно, но когда Никита учил Таисию-Машу стрелять из снежкового лука, он кричал: тебе нужна сильная эмоция! Что правда, то правда: с эмоциями у актрисы и правда все было очень туго. Кстати Никита тоже не подкачал! Думаю, он где-то на втором месте в списке самых плохих российских актеров. После Идиота из "Напарника". Но тот безбожно кривлялся, потому что в комедии играл, а у Никиты какие оправдания? Бондарчук... У него какая-то странная страсть играть стариков. В "Воине" та же фигня была, например. И старики у Бондарчука решительно не получаются. Так что единственный кто на этом скудном фоне выглядел нормально - это Алексей Кравченко. Будь у него партнеры хоть чуточку получше, можно было бы и о нем поподробнее говорить. А так смысла нет никакого.
Выводы. "Дед Мороз: Битва магов" - это очередная попытка поймать "комиксного рака" на российском безрыбье. И попытка откровенно неудачная. В фильме плохо буквально все: актеры, сценарий, диалоги, мифология, и редкие моменты просветления ну вот совсем не спасают. Это не тотальный плагиат, это не жопно-сортиршина от Андреасяна или Крыжовникова, и от этого не так уж и часто хочется выдрать себе глаза и залить свинец в уши. Но кино все равно отвратительное, и смотреть его нет никакой необходимости.
После того, как студия Марвел поставила производство фильмов-комиксов на поток, а DC по мере сил своих попытались подхватить тенденцию и не отстать, все сильнее и сильнее начала чувствоваться зависть российских фильмоделов к американской культуре комиксов. И винить их в этом я бы не стал. Комиксы позволяют сценаристам и режиссерам приходить на все готовенькое: уже есть герои, уже есть связи между персонажами, имеются артефакты, прописанные миры и даже определенная философия, пускай даже и сводится она к "с большой силой приходит большая ответственность". Ну и, конечно, фанбаза имеется, позволяющая снимать сотни миллионов (а иногда и миллиард) каждой новой премьерой. Ничего подобного в России нет, а очень хочется. Поэтому здесь снимают или обычные "наш ответ..." (а по сути дела простой плагиат) и получаются "Защитники", которые как русский бунт бессмысленные и беспощадные. К глазам и нервам зрителей. Или пытаются сделать подобие комиксных историй, но на хоть чем-то своем. Тогда получается что-то типа "Деда Мороза: Битва Магов", и как по мне, так это уж точно не лучше чем многогрешное детище Сарика Андреасяна. Но давайте обо всем по порядку.
Главная героиня картины - девушка Маша. Она, как и положено, видит видения и кошмары, которые мешают ей в учебе и личной жизни, несмотря на то, что она куда больше похожа на зрелую фотомодель, чем на банальную школьницу. Но не будем придираться к внешности Таисии Вилковой, тем более что есть куда более важные поводы к ней попридираться. Но об этом после. Так вот в одну среднестатистическую новогоднюю ночь у некой среднестатистической елки Маша с удивлением видит как кучка молодых товарищей не совсем внятным образом сражаются с совсем непонятными монстрами, которые не пойми на что нападают на вечнозеленое дерево. Отбив атаку, оные товарищи обращают внимание на Машу - по идее она должна была впасть в ступор и ничего не заметить. Ее активность доказывает, что она избранная! Так что ее волочат в штаб сверхсекретной организации, коюю возглавляет сам Дед Мороз, более известный под именем "Федор Бондарчук". И теперь Маша должна сама решать: помочь ли Морозу в борьбе с пробудившимся злом, или забить на все и забыть о загадочном происшествии.
Даже из синопсиса понятно, что сценаристы "Деда Мороза..." почли за благо не утруждать себя созданием чего-нибудь оригинального. Образ "избранного, который видит ведения" уже настолько затаскан, что не слишком хорошо смотрится даже в "Темной башне", что уж говорить об этом... Сцену, в которой все тот же избранный не желает замирать просто с кровью выдрали из казалось бы родного "Ночного дозора". Встречались сценки до боли похожие на "Властелин колец", главный плохиш напоминал рейфа из "Звездных врат: Атлантида" и злодея из "The Elder Scrolls V: Dragonborn". Но больше всего "Мороз..." был похож на "Город костей". Там и история была схожая, и главная героиня с проблемной родословной, и даже кое-какие атрибуты, вроде оружия. Но если честно, у меня нет никакого желания обвинять фильм в плагиате. Он и без этого плох по всем своим параметрам.
Учитывая, что каждому комиксу нужна мифология, ее написали и для "Битвы магов...". Накрутили много и большая часть окажется совершенно бессмысленной. В общем, имелся некий главный бог, у которого был один сын от Луны (его играет Кравченко), и кучка других (в том числе и Бондарчук) - от другой матери. Этот же самый главный бог создал небо, посадил Кравченко в мегатюрьму на сто тыщ миллионов лет. Был еще какой-то меч, способный уничтожить небо и впустить в мир химер, какие-то стрелки, которые посылали главбогу елки и письма для Санты. И эта информация процентов на 90% в фильме или не использовалась совсем, или использовалась как-то очень криво. Те же письма, к примеру, просто сваливали в некую комнатушку и ... хранили. Читать их точно никто не читал. А все эти сложные семейные отношения нужны были только для того, чтобы Бондарчук и Кравченко пафосно и натужно называли друг друга "братом". Будь злодей Карачун просто абстрактным темным магом, например, ничего бы не изменилось. То есть вот совсем.
Сюжет - классический для такого рода фильмов, только еще тупой и запутанный без меры. Помимо помощников Деда Мороза в повествование ввернут неких Хранителей, добавят унылейшую романтическую линию Маши и метросекуала Никиты, и зачем-то попытаются рассказать семейную драму главной героини, которую отец прям вот очень любил, но был вынужден бросить. В этом месте, кстати, имеет место и серьезная сюжетная дыра. Беглый папашка говорил, что еще тридцать лет назад видел Карачуна, хотя в те благодатные времена Карачун еще не "откинулся".
Важное дополнение к сюжету. В фильме о Деде Морозе никак нельзя было обойтись без того, чтобы показать "неявные" аллюзии на историю Россиюшки. Имеется плохиш, имеется русский Дед Мороз и имеются иностранные Деды Морозы, которые вроде бы союзники Бондарчука, но на деле трусы и предатели, которые попытались стакнуться с Карачуном. Но Карачун их заморозил и наверняка бы убил, если бы героический и всепрощающий Федор их бы не спас. А потом простил. Я, кстати, искренне удивился, что в финале другие Санты таки пришли на помощь. Я был уверен, что абсолютное зло русский Дед Мороз, особенно если это Федор Бондарчук, должен побеждать в гордом одиночестве. Все равно вклад остальных в победу - это жужжание мухи на воле, ведь правда?
Впрочем, лажал фильм не только по-крупному, но и в мелочах. Те же диалоги, взять. Например Никита, рассказывая о своем суровом детстве поведал, что мамка у него умерла, а папашка был алкоголиком. На что чуткая и внимательная до ужаса Маша ответила "Я тоже росла без отца". И тут такой вопросик образовался... А почему "тоже" та??? У Никиты отец имелся. Может стоит обращать внимание на реплики партнера?? Или о монтаже если вспомнить. Склейки просто радуют явным неумением монтажеров следить, чтобы день в параллельных сценах не соответствовал ночи. Да создатели даже ухитрились загубить банальное "эффектное появление". Что я имею в виду? Очень часто в фильмах бывает, что некая героиня постоянно ходит в мешковатой одежде, в очках, без косметики. А потом неожиданно преображается, эффектно появляется в помещении и все прям ахают от удивления! Где были раньше наши глаза??!! Здесь же был некий недоделанный любовный треугольник из никому неинтересных второстепенных персонажей. И вот вершина треугольника - барышня, безуспешно пытающаяся исполнить роль femme fatale, заходит в зал и два ее ухажера пучат круглые глаза и не могут закрыть рот, как будто увидели что-то необычное. Хотя барышня сия вообще не изменилась, костюмчик на ней официантский, да и внешность ну вот совсем не убийственно красивая. Она хорошенькая, конечно, но не на уровень выпученных глаз.
Ну и еще небольшая мелочь в догонку. Фильму явно не идет на пользу то, что он серьезен по максимуму. Потому как кричалка "Нежить надо снежить" прокатывает только в пародиях по типу "Очень геройское кино". Если же лента серьезна до скрипа в зубах, то подобное звучит просто нелепо. В ту же копилку кидайте и остальные поговорки (вроде стирающего память заклинания "В одно ухо влетело, в другое вылетело"), которые с умным видом произносят герои.
Из плюсов. Имеется полторы относительно удачные шутки. Есть одно на весь фильм хорошее использование мифологии: Бондарчук перемешался на машине "Волга". Почему это хорошо? Потому что у нее олень на радиаторе. Визуальных эффектов и намека на экшн очень мало, но поначалу на оружие морозной дружины смотреть было занятно, ведь они шмаляли из воображаемых луков снежками. И ... пожалуй больше ничего хорошего в "Деде Морозе..." не было.
Актеры. Это, несомненно, самая слабая часть фильма. В массе своей актеры ужасны, от игры второстепенных персонажей не смеяться, а плакать хочется. Таисия Вилкова доказала полное отсутствие у нее актерского таланта еще в фильме "О чем молчат женщины", а отсутствие киновкуса - в фильме "Гоголь". Примечательно, но когда Никита учил Таисию-Машу стрелять из снежкового лука, он кричал: тебе нужна сильная эмоция! Что правда, то правда: с эмоциями у актрисы и правда все было очень туго. Кстати Никита тоже не подкачал! Думаю, он где-то на втором месте в списке самых плохих российских актеров. После Идиота из "Напарника". Но тот безбожно кривлялся, потому что в комедии играл, а у Никиты какие оправдания? Бондарчук... У него какая-то странная страсть играть стариков. В "Воине" та же фигня была, например. И старики у Бондарчука решительно не получаются. Так что единственный кто на этом скудном фоне выглядел нормально - это Алексей Кравченко. Будь у него партнеры хоть чуточку получше, можно было бы и о нем поподробнее говорить. А так смысла нет никакого.
Выводы. "Дед Мороз: Битва магов" - это очередная попытка поймать "комиксного рака" на российском безрыбье. И попытка откровенно неудачная. В фильме плохо буквально все: актеры, сценарий, диалоги, мифология, и редкие моменты просветления ну вот совсем не спасают. Это не тотальный плагиат, это не жопно-сортиршина от Андреасяна или Крыжовникова, и от этого не так уж и часто хочется выдрать себе глаза и залить свинец в уши. Но кино все равно отвратительное, и смотреть его нет никакой необходимости.
no subject
Date: 2017-12-14 01:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 05:49 am (UTC)Да и для нас супермены и бэтманы были в новинку, потому они и пошли в нашем кинопрокате на ура. Расейцы-кинорежиссеры вместо того чтобы придумать что то свое, пытаются тупо копировать чужое. И поднимают себя на смех.
И так роскино вызывает чуть ли не рвотный рефлекс, а с такими дедаморозами от афиш со словами снято в роиссе будет возникать стойкое желание пройти мимо и не тратить свои деньги на очередную кинодрянь.
no subject
Date: 2017-12-14 06:18 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 06:41 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 06:47 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 08:59 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-14 01:40 pm (UTC)