"Бегущий по лезвию 2049"
Dec. 25th, 2017 12:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21 "Бегущий по лезвию 2049" ("Blade Runner 2049")
Я, конечно, не спец по искусственному интеллекту, даже близко не спец, так что это скорее вопрос, чем претензия к фильмоделам. Пока вопрос. Я искренне не понимаю, почему роботов или "репликантов" делают максимально похожими на людей, да еще и наделяют чувствами, воспоминаниями или разумом. Понятное дело, что с такой "начинкой" рано или поздно их перестает устраивать положение бесправных рабов и они начинают восстания или просто сбегают от своих хозяев. Притом прописано, что используют их на тяжелой, низкоквалифицированной работе. То есть какие-то сложные операции они не выполняют. Так накой нужны-то такие сложности? Сделайте что-нибудь, что похоже на нынешние конвейеры. Или на роботов, которые сейчас производят - не ту тетеньку, что в Саудовской Аравии гражданство получила, а скорее робот-уродец, которого россияне сваяли. Эти точно не восстанут, и мысли у них такой не возникнет. А добывать металлы или нефть на астероидах смогут они также, если не лучше. Понятно, что при таком подходе фильмы снимать будет не о чем. Если робот будет классической "железячной" формы, то вычислить его в людском сообществе будет проще простого, и специальная профессия ну точно не понадобится. И это без учета того, что он и не сбежит наверняка. А так - с максимально человекоподобной искусственной жизнью сценарии получаются интересными (иногда), но вопрос "зачем" мучает все равно. В случае с "Бегущим по лезвию 2049" этих самых "зачем?" даже два. Второй можно сформулировать так: "Ну зачем? Зачем это сняли??".
Синопсис имеется следующий. С момента событий первой части прошло 30 лет (то есть примерно столько же, сколько прошло между премьерами. За это время люди исхитрились окончательно угробить биосферу и пережить загадочный блэкаут, когда все базы данных накрылись медным тазом. Кроме того, человечество столкнулось с чередой восстаний репликантов, которые были подавлены и привели к полному запрету искусственных людей. Впрочем, не все так плохо, как кажется. Джаред Лето - слепой гений и магнат, совершил революцию в сфере генетически измененных продуктов питания, и голод отступил. Кроме того, Лето выкупил остатки корпорации «Tyrell» и наладил производство нового поколения репликаторов, которые крайне необходимы для покорения новых колоний. Лето учел ошибки прошлого, и вмонтировал новым моделям опцию покорности. Следует добавить, что несмотря на победу над старыми моделями и тот факт, что они вроде как должны всего четыре года жить (или я путаю чего-то?) роботы-бунтари и роботы-заговорщики с роботами-подпольщиками все еще существуют. А раз так, то все еще существует и подразделение "Блэйдраннеров", функции которых сводятся к формуле "найти и уничтожить".
Главный герой - репликант и "бегущий по лезвию" Райан Гослинг. Он на хорошем счету, выполняет свои задачи быстро и эффективно, ну и функция "покорность" явно работает в нем на отлично. Все начнется с казалось бы банального задания - вычислить Дэйва Батисту, бывшего боевого репликанта, который скрывается под личиной фермера - выращивает червей для производства белка. Ликвидация проходит в рабочем режиме (если, конечно, не считать того факта, что Батиста пробил Гослингом стену, что совершенные мелочи), но опытный блейдраннер находит на ферме загадочный сундук. В нем эксперты обнаруживают старый скелет женщины, которая умерла при родах. Но это еще не самое странное, вскоре выясняется, что женщина была "искусственной"! Понимая, что если эти сведения "вынесут из избы" начнется очередная война с репликантами, начальница Рослинга Робин Райт дает ему приказ спрятать все концы в воду. Главный герой не в восторге от полученного задания - убивать существо с душой ему еще не доводилось, но с головой уходит в расследование. И вскоре выясняется, что выполнить квест будет куда сложнее, чем казалось в самом начале. Хотя бы потому, что загадочным потерянным ребенком вполне может оказаться сам Гослинг.
Главный вопрос - к какому жанру принадлежит новый "Бегущий по лезвию...". То есть понятно, что это кибер-панковая антиутопия, но это скорее определение декорации, это к сюжету прямого отношения не относится. Фильм точно не боевик - экшн-сцен будет совсем мало, и хоть сняты они весьма добротно, заполнить 163 минуты хронометража они уж точно не способы. Также не назвал бы я премьеру драмой, так как ничего особо драматического тут тоже нету. Интересные темы отсутствуют, аки класс. Дилеммы - есть тут, конечно, вопрос равенства "живых" и "искусственных", но преподносится он аксиоматически, мол кто за репликантов - молодцы, а все остальные злодеи и негодяи. Хотя это совсем не так однозначно, и решительно ставить знак равенства между репликантами и рабами из прошлого не совсем верно. Даже первый фильм этого не делал.
Так что остается, пожалуй, только триллер. Или, если угодно, детектив. И проблема в том, что как для триллера, новый "Бегущий..." уж слишком прямолинейный. Гослинг идет по следу без "шаг вправо, шаг влево". Сценарные хлебные крошки рассыпаны таким образом, что на пути главного героя развилки фактически не предусмотрены. Кое-какие сюрпризы будут загублены банальным постером и обязательными трейлерами. К примеру, главный герой выясняет, что деревянная игрушка была сделала в руинах Лас-Вегаса. Он летит туда, и кого он там встречает? Конечно, того, кто красуется на афишах, о чьем участие в сиквеле было известно давным-давно и кто не появлялся на экране до сего момента. То есть получилось даже хуже, чем с Кристофом Вальцем в "Спектре". Ненамного, но хуже. А потому единственная действительно неожиданность случилась ближе к концу и была связана с тем, кто на самом деле был ребенком, рожденным от репликанта. Но поскольку это был единственный сюжетный поворот на весь фильм, то даже он оказался предсказуемым. Просто сразу было понятно, что "Бегуший..." не сможет пойти уж совсем прямолинейным путем - это был бы явный и непростительный сценарный перебор примитивности. Хотя, признаю честно, я не успел найти разгадку до того, как его показали в ленте. Впрочем, еще пару минут и все бы я понял: вариантов было уж слишком мало. Один из которых, к тому же, уже умер.
Кроме того, имеет место серьезный сюжетный косяк. Не пойми накой в сценарий введут подполье репликантов, коии готовят восстание. Неясно это новые модели, или уцелевшие старые, да и неважно, ведь несмотря на наполеоновские планы всему этому "мега-движению" в фильме, длящемся два с половиной часа, уделят от силы минуты три, и дадут сказать всего пару реплик. Все сведется к тому, что лидер повстанцев попросит Гослинга не допустить, чтобы живорожденный репликант попал в руки Джареда Лето. И тут возникает вопрос - почему?? Они ведь хотят одного и того же. Вся идеология "искусственных людей" построена на том, что они не машины, так как способны размножаться, доказательством чего и был чудо-младенец. Лето же собирался поставить такие вот чудеса на конвейерную ленту и производить способных к размножению репликантов со скоростью спроса! Так чего ему мешать-то тогда? Ведь вместо одного "чуда" вы получите не просто миллионы подобных чудес, но и полноценную новую расу. И то, что Лето "абсолютно плохой" еще не повод с ним сражаться, если его цели даже превосходят ваши.
Это, значится, все было плохое, теперь о хорошем. Хороша была картинка, очень, такая, знаете ли и красочная, и депрессивная. В первом "Блэйдраннере" мир был грязным, неблагоустроенным, уставшим от технологий, но живым и бурлящим. В сиквеле же чувствуется закат планеты, не так ярко, как в "Дороге", конечно, не тем не менее - атмосфера создана замечательная. Жалко, что только вскользь упоминали о страсти землян к животным (в книге это была чуть ли не основная тема), но в первой части была та же самая проблема. Локации были неплохие, природные аномалии яркие, компания Sony, создавшая фильм, скромно попиарила саму себя. Другое дело, что если первый фильм по сути дела задал канон для целого жанра, то "2049..." поразить зрителя ничем не мог. Видели мы такое, к сожалению. Притом не раз и даже не два. И это, кстати, проблема не только глобальная, она и в мелочах проявлялась. К примеру, имеет место очень живописная и любопытная сцена "опосредованного" секса Гослинга и его виртуальной барышни (вот до чего "сири" дошла). Но была одна проблема: сцена оная уж очень сильно напоминала аналогичную из фильма "Она". И там Хоакин Феникс и Скарлетт Йоханссон выдали куда больше эмоций, да и логики, если честно, тоже. Еще в фильме были пасхалки с аллюзиями на первую часть, но я ее смотрел достаточно давно, так что, естественно, ничего не заметил.
Актеры. К сожалению, вторая часть по количеству ярких образов сильно проигрывает первой. Новые герои в лучшем случае были просто хорошими, хотя до такой отметки дотянули разве что Лето и Гослинг. Харрисон Форд был старый и угрюмый, и видимо очень обиделся, что в отличие от "Звездных войн" его таки не убили. Робин Райт - я очень рад, что она сейчас кочует из одного блокбастера в другой, но в "Бегущем..." была она совершенно серой. Не по вине актрисы (Робин, как раз, старалась), а по вине сценариста с режиссером. Неплоха была жизнерадостная виртуальная девушка Джой (Ана де Армас), Сильвия Хукс выдала классическую бесчувственную женщину-убийцу, а Дэйв Батиста очень забавно выглядит в очках. Что же касается главных героев, то Лето снова слегка "утонул" в собственном гриме, хотя персонаж у него оказался интересным и ощутимо инфернальным. А Гослинг, хотя я его искренне недолюбливаю, изобразил своего героя на отличном уровне. Сначала в нем очень четко чувствовалась эта самая многажды упомянутая мною покорность. Затем наступил "хаос эмоций", а потом и до самоубийственного героизма дело дошло. Так что молодец Райан. Ничего плохого о нем сегодня не скажу.
Выводы. Если бы "Бегущий по лезвию 2049" был отдельной картиной, то отношение к нему было бы значительно лучше. Потому что не было бы ожиданий, а поэтому и разочарований. Хотя даже в этом случае мы имеем явно затянутый фильм с достаточно простым, а потому скучным сюжетом, в котором мало экшна, плоские, а иногда и лишние персонажи с проблемами мотивации, с примитивной философией и невнятным финалом, нагло намекающим на продолжение (которое, скорее всего, не состоится по причине низких сборов). А то немногое, что можно назвать достоинствами ленты зачастую отдает вторичностью. От режиссера Дени Вильнёва я ждал куда больше, особенно учитывая плотный надзор за процессом со стороны Ридли Скотта. А так... Единственное что, можно считать фильм данью ностальгии. И не более того. Но и в этом амплуа новый "Бегущий" будет не слишком хорош. Тут даже психологические тесты не проводили, честное слово! От рекомендаций на этот раз воздержусь, потому что честно не знаю, что и посоветовать.
Я, конечно, не спец по искусственному интеллекту, даже близко не спец, так что это скорее вопрос, чем претензия к фильмоделам. Пока вопрос. Я искренне не понимаю, почему роботов или "репликантов" делают максимально похожими на людей, да еще и наделяют чувствами, воспоминаниями или разумом. Понятное дело, что с такой "начинкой" рано или поздно их перестает устраивать положение бесправных рабов и они начинают восстания или просто сбегают от своих хозяев. Притом прописано, что используют их на тяжелой, низкоквалифицированной работе. То есть какие-то сложные операции они не выполняют. Так накой нужны-то такие сложности? Сделайте что-нибудь, что похоже на нынешние конвейеры. Или на роботов, которые сейчас производят - не ту тетеньку, что в Саудовской Аравии гражданство получила, а скорее робот-уродец, которого россияне сваяли. Эти точно не восстанут, и мысли у них такой не возникнет. А добывать металлы или нефть на астероидах смогут они также, если не лучше. Понятно, что при таком подходе фильмы снимать будет не о чем. Если робот будет классической "железячной" формы, то вычислить его в людском сообществе будет проще простого, и специальная профессия ну точно не понадобится. И это без учета того, что он и не сбежит наверняка. А так - с максимально человекоподобной искусственной жизнью сценарии получаются интересными (иногда), но вопрос "зачем" мучает все равно. В случае с "Бегущим по лезвию 2049" этих самых "зачем?" даже два. Второй можно сформулировать так: "Ну зачем? Зачем это сняли??".
Синопсис имеется следующий. С момента событий первой части прошло 30 лет (то есть примерно столько же, сколько прошло между премьерами. За это время люди исхитрились окончательно угробить биосферу и пережить загадочный блэкаут, когда все базы данных накрылись медным тазом. Кроме того, человечество столкнулось с чередой восстаний репликантов, которые были подавлены и привели к полному запрету искусственных людей. Впрочем, не все так плохо, как кажется. Джаред Лето - слепой гений и магнат, совершил революцию в сфере генетически измененных продуктов питания, и голод отступил. Кроме того, Лето выкупил остатки корпорации «Tyrell» и наладил производство нового поколения репликаторов, которые крайне необходимы для покорения новых колоний. Лето учел ошибки прошлого, и вмонтировал новым моделям опцию покорности. Следует добавить, что несмотря на победу над старыми моделями и тот факт, что они вроде как должны всего четыре года жить (или я путаю чего-то?) роботы-бунтари и роботы-заговорщики с роботами-подпольщиками все еще существуют. А раз так, то все еще существует и подразделение "Блэйдраннеров", функции которых сводятся к формуле "найти и уничтожить".
Главный герой - репликант и "бегущий по лезвию" Райан Гослинг. Он на хорошем счету, выполняет свои задачи быстро и эффективно, ну и функция "покорность" явно работает в нем на отлично. Все начнется с казалось бы банального задания - вычислить Дэйва Батисту, бывшего боевого репликанта, который скрывается под личиной фермера - выращивает червей для производства белка. Ликвидация проходит в рабочем режиме (если, конечно, не считать того факта, что Батиста пробил Гослингом стену, что совершенные мелочи), но опытный блейдраннер находит на ферме загадочный сундук. В нем эксперты обнаруживают старый скелет женщины, которая умерла при родах. Но это еще не самое странное, вскоре выясняется, что женщина была "искусственной"! Понимая, что если эти сведения "вынесут из избы" начнется очередная война с репликантами, начальница Рослинга Робин Райт дает ему приказ спрятать все концы в воду. Главный герой не в восторге от полученного задания - убивать существо с душой ему еще не доводилось, но с головой уходит в расследование. И вскоре выясняется, что выполнить квест будет куда сложнее, чем казалось в самом начале. Хотя бы потому, что загадочным потерянным ребенком вполне может оказаться сам Гослинг.
Главный вопрос - к какому жанру принадлежит новый "Бегущий по лезвию...". То есть понятно, что это кибер-панковая антиутопия, но это скорее определение декорации, это к сюжету прямого отношения не относится. Фильм точно не боевик - экшн-сцен будет совсем мало, и хоть сняты они весьма добротно, заполнить 163 минуты хронометража они уж точно не способы. Также не назвал бы я премьеру драмой, так как ничего особо драматического тут тоже нету. Интересные темы отсутствуют, аки класс. Дилеммы - есть тут, конечно, вопрос равенства "живых" и "искусственных", но преподносится он аксиоматически, мол кто за репликантов - молодцы, а все остальные злодеи и негодяи. Хотя это совсем не так однозначно, и решительно ставить знак равенства между репликантами и рабами из прошлого не совсем верно. Даже первый фильм этого не делал.
Так что остается, пожалуй, только триллер. Или, если угодно, детектив. И проблема в том, что как для триллера, новый "Бегущий..." уж слишком прямолинейный. Гослинг идет по следу без "шаг вправо, шаг влево". Сценарные хлебные крошки рассыпаны таким образом, что на пути главного героя развилки фактически не предусмотрены. Кое-какие сюрпризы будут загублены банальным постером и обязательными трейлерами. К примеру, главный герой выясняет, что деревянная игрушка была сделала в руинах Лас-Вегаса. Он летит туда, и кого он там встречает? Конечно, того, кто красуется на афишах, о чьем участие в сиквеле было известно давным-давно и кто не появлялся на экране до сего момента. То есть получилось даже хуже, чем с Кристофом Вальцем в "Спектре". Ненамного, но хуже. А потому единственная действительно неожиданность случилась ближе к концу и была связана с тем, кто на самом деле был ребенком, рожденным от репликанта. Но поскольку это был единственный сюжетный поворот на весь фильм, то даже он оказался предсказуемым. Просто сразу было понятно, что "Бегуший..." не сможет пойти уж совсем прямолинейным путем - это был бы явный и непростительный сценарный перебор примитивности. Хотя, признаю честно, я не успел найти разгадку до того, как его показали в ленте. Впрочем, еще пару минут и все бы я понял: вариантов было уж слишком мало. Один из которых, к тому же, уже умер.
Кроме того, имеет место серьезный сюжетный косяк. Не пойми накой в сценарий введут подполье репликантов, коии готовят восстание. Неясно это новые модели, или уцелевшие старые, да и неважно, ведь несмотря на наполеоновские планы всему этому "мега-движению" в фильме, длящемся два с половиной часа, уделят от силы минуты три, и дадут сказать всего пару реплик. Все сведется к тому, что лидер повстанцев попросит Гослинга не допустить, чтобы живорожденный репликант попал в руки Джареда Лето. И тут возникает вопрос - почему?? Они ведь хотят одного и того же. Вся идеология "искусственных людей" построена на том, что они не машины, так как способны размножаться, доказательством чего и был чудо-младенец. Лето же собирался поставить такие вот чудеса на конвейерную ленту и производить способных к размножению репликантов со скоростью спроса! Так чего ему мешать-то тогда? Ведь вместо одного "чуда" вы получите не просто миллионы подобных чудес, но и полноценную новую расу. И то, что Лето "абсолютно плохой" еще не повод с ним сражаться, если его цели даже превосходят ваши.
Это, значится, все было плохое, теперь о хорошем. Хороша была картинка, очень, такая, знаете ли и красочная, и депрессивная. В первом "Блэйдраннере" мир был грязным, неблагоустроенным, уставшим от технологий, но живым и бурлящим. В сиквеле же чувствуется закат планеты, не так ярко, как в "Дороге", конечно, не тем не менее - атмосфера создана замечательная. Жалко, что только вскользь упоминали о страсти землян к животным (в книге это была чуть ли не основная тема), но в первой части была та же самая проблема. Локации были неплохие, природные аномалии яркие, компания Sony, создавшая фильм, скромно попиарила саму себя. Другое дело, что если первый фильм по сути дела задал канон для целого жанра, то "2049..." поразить зрителя ничем не мог. Видели мы такое, к сожалению. Притом не раз и даже не два. И это, кстати, проблема не только глобальная, она и в мелочах проявлялась. К примеру, имеет место очень живописная и любопытная сцена "опосредованного" секса Гослинга и его виртуальной барышни (вот до чего "сири" дошла). Но была одна проблема: сцена оная уж очень сильно напоминала аналогичную из фильма "Она". И там Хоакин Феникс и Скарлетт Йоханссон выдали куда больше эмоций, да и логики, если честно, тоже. Еще в фильме были пасхалки с аллюзиями на первую часть, но я ее смотрел достаточно давно, так что, естественно, ничего не заметил.
Актеры. К сожалению, вторая часть по количеству ярких образов сильно проигрывает первой. Новые герои в лучшем случае были просто хорошими, хотя до такой отметки дотянули разве что Лето и Гослинг. Харрисон Форд был старый и угрюмый, и видимо очень обиделся, что в отличие от "Звездных войн" его таки не убили. Робин Райт - я очень рад, что она сейчас кочует из одного блокбастера в другой, но в "Бегущем..." была она совершенно серой. Не по вине актрисы (Робин, как раз, старалась), а по вине сценариста с режиссером. Неплоха была жизнерадостная виртуальная девушка Джой (Ана де Армас), Сильвия Хукс выдала классическую бесчувственную женщину-убийцу, а Дэйв Батиста очень забавно выглядит в очках. Что же касается главных героев, то Лето снова слегка "утонул" в собственном гриме, хотя персонаж у него оказался интересным и ощутимо инфернальным. А Гослинг, хотя я его искренне недолюбливаю, изобразил своего героя на отличном уровне. Сначала в нем очень четко чувствовалась эта самая многажды упомянутая мною покорность. Затем наступил "хаос эмоций", а потом и до самоубийственного героизма дело дошло. Так что молодец Райан. Ничего плохого о нем сегодня не скажу.
Выводы. Если бы "Бегущий по лезвию 2049" был отдельной картиной, то отношение к нему было бы значительно лучше. Потому что не было бы ожиданий, а поэтому и разочарований. Хотя даже в этом случае мы имеем явно затянутый фильм с достаточно простым, а потому скучным сюжетом, в котором мало экшна, плоские, а иногда и лишние персонажи с проблемами мотивации, с примитивной философией и невнятным финалом, нагло намекающим на продолжение (которое, скорее всего, не состоится по причине низких сборов). А то немногое, что можно назвать достоинствами ленты зачастую отдает вторичностью. От режиссера Дени Вильнёва я ждал куда больше, особенно учитывая плотный надзор за процессом со стороны Ридли Скотта. А так... Единственное что, можно считать фильм данью ностальгии. И не более того. Но и в этом амплуа новый "Бегущий" будет не слишком хорош. Тут даже психологические тесты не проводили, честное слово! От рекомендаций на этот раз воздержусь, потому что честно не знаю, что и посоветовать.
no subject
Date: 2017-12-25 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-25 05:47 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 01:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 11:35 am (UTC)Слепой в эпоху репликантов. На этом работу сценаристов можно считать завершенной
no subject
Date: 2017-12-26 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 01:23 pm (UTC)no subject
Date: 2017-12-26 01:25 pm (UTC)