![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21Новый Год и Рождество - это не просто праздники, это еще и повод! Повод встретить старых друзей, которых давно не видел. Повод наесться салатов по самое горло, и назюзлиться шампанским до утренней рвоты. Это повод сходить на площадь, убрать квартиру, забыть о проблемах, пафосно, в миллионный раз сказать "Вот в следующем году я в обязательном порядке сделаю..." и не сделать этого еще 365 дней, и так далее, и так далее, и так далее. А для киноделов, особенно киноделов недоброкачественных, как раковая опухоль, праздники - это прежде всего повод срубить бабла по-легкому. Потому что в праздники если любой кинонавоз завернуть в "новогоднюю" обертку, добавить в название "Елки...", "Рождественское чудо...", "Дед Мороз..." или там "Санта Клаус...", то велик шанс, что зритель схавает и отдаст кровно заработанные за то, от чего в обычный день держался бы максимально далеко. Иногда у режиссеров нет злого умысла обмануть зрителей, у них искренне руки не из того места растут (что вовсе не оправдание). Но иногда новогодне-рождественский брак делают чуть ли не намеренно. Впрочем, в этом я копаться не собираюсь, ограничусь простым рейтингом. И в сегодняшний ТОП-5 войдут худшие фильмы на тему Нового Года или Рождества. Сразу говорю, учитываться будут фильмы, которые я посмотрел лично. Или хотя бы лично посмотрел отчасти. Кроме того, за бортом останется большое количество российского киномусора только по той причине, что в противном случае вся пятерка была бы ими забита, а мне нужно минимальное разнообразие. Как обычно, расстановка мест основана на моих личных оценках, ваше мнение я всегда готов выслушать, но рейтинг от того не изменится. Но хватит вводных слов переходим к вводным делам. И пятое место среди худших фильмов о Рождестве и Новом Годе занимает:
Пятое место..
"Подарок на Рождество".
В принципе в наших краях этот фильм не очень то и принято ругать. Ну, такой себе семейный фильм, глуповатый, но забавный и безвредный. Но на самом деле это не так. Картина плоха по всем своим параметрам: от странного сценария до очень скверного посыла, в котором тотальная коммерциализация Рождества не высмеивается, а подается как нечто само собой разумеющееся. Буффонада со Шварцем временами улыбает, но и достает со стремительной скоростью. Дэвид "Синбад" Эдкинс - главный злодей, на первых порах относительно терпим, но надоедает хуже редьки горькой, уж слишком много и слишком несмешно он говорит. Ну и, конечно же, финал - тотальная идиотия особенно в том моменте, когда мелкий сынишка в упор не узнает Шварценеггера в, мягко говоря, не очень скрывающем костюме. И это я о суровом австрийском акценте даже не заикался.
Почему только пятое место? Потому что фильм этот не вызывает особых фейспалмов, и в принципе достаточно терпим. Здесь неудачно подобранные актеры, неудачно написанный сценарий, клинически глупый финал и совершенно неправильный посыл. Но тут, например, Шварц дерется с Санта-клаусами, у которых есть леденцовые нунчаки!! А Биг Шоу (вы ведь знаете, кто такой Биг Шоу?) со всего размаха бьет карлика!!! То есть тут есть и позитивные моменты. Но куда меньше, чем хотелось бы.
Четвертое место..
"Дед Мороз: Битва Магов".
В общем и целом идея фильма "Дед Мороз: Битва Магов" не такая и плохая. Что думали создатели? А давайте-ка мы возьмем детскую концепцию Деда Мороза и сделаем ее серьезным фэнтези! При нормальном подходе и качественных сценаристах все могло получится. Но откуда ж взяться таким подходам и авторам, особенно в новогодний период... Так что получилось все, как всегда. Тупо, криво, клишировано и с явным плагиатом от мелочей, до огромных кусков чужого внешнего антуража. Не рассчитали с юмором - его не было, как класса, не рассчитали с мифологией - накрутили кучу ненужного бреда на пустом месте, а вместо того, чтобы звать Бондарчука на роль Деда Мороза, могли бы больше на массовку и спецэффекты потратиться, чтоб не выглядело все столь убого.
Но и это еще не все. В новогодний фильм всунули мифологию российской истории - иностранные Санты предатели,а наш всех спас и простил. В и так не очень внятную историю подобавляли ненужных деталей, вроде семейной истории главной героини. Налажали всюду, где только смогли, ну и, конечно, подобрали "отличных" актеров. Таисия Вилкова и Никита Волков подходят друг другу как Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет в "Титанике". Только в плане убогости, конечно. Настолько нулевых актеров на главных ролях я давненько не видовал. А я, товарищи, такое смотрел... В общем, плохое получилось кино, очень плохое. Если что, у меня на "Деда..." полный текст имеется, но тут все и из короткой заметки понятно.
Третье место..
"Ёлки".
Как я уже неоднократно писал, успех и фантастическое качество "Реальной любви" не дает покоя режиссерам по всему миру. Попытки копирования предпринимаются и в Голливуде, и в России, но есть одна большая разница. В Голливуде клоны выходят на широком экране, критики их разносят в клочья, зрители оплевывают недожеванным попкорном, режиссеры получают перевод на микробюджетные проекты, и история заканчивается. В России же все не так. Тут есть Бекмамбетов, который отлично просек фишку. На деньги государства он снимает нечто, не шибко удачно копирующее английский шедевр, забивает его рекламой отсюда и до пятницы - чтоб наверняка затраты отбить, затыкает пачками денег робких критиков, вываливает по ТВ репортажи по типу "Все в восторге от нашего ответа коварным пЕНдосам"... А после премьеры запускает новую часть. По ровно той же схеме. А что до зрителей... То во-первых идут, потому как Новый Год, и по телеку сказали, что всем нравится ("а значит и мне, я ж как все"). А во-вторых, даже если не пойдут, всем плевать! Бабки отбиты задолго до попадания очередных "Елок" в кинотеатры. Так что даже если вдруг кому-то не понравится - то, повторюсь, плевать!
И если первые "Елки" (вернее сказать самая первая "Елка...") были, конечно, плохи, но в них можно было хоть что-то найти хорошее, то с каждым сиквелом (а их с "спин-оффами" уже скоро на десяток наберется) ситуация становилась все хуже и хуже. Связь между новеллами, которой как бы полагается быть, становилась все призрачнее и призрачнее. Сами новеллы становились все тупее и тупее. Актеры играли все хуже и хуже, а в последнее время появилась страть привлекать и неактеров (а космонавтов), которые, конечно, молодцы сами по себе, но играют отвратительно. По той причине, что они... ну не актеры они. С другой стороны, профессиональные кривляки на камеру ушли от них совсем недалеко. Ну и реклама, конечно... Бекмамбетов самолично убил термин "скрытая реклама". Потому что в его фильмах она какая угодно, но уж точно не скрытая.
Второе место..
"Детки с улицы Рэпситти: Поверь в Санту".
Да, вы этот мульт наверняка не видели. Его вообще мало кто видел, а я о нем узнал только от Ностальгирующего Критика. Но не упомянуть о нем нельзя, потому что он ужасен, отвратителен, и вполне может претендовать на звание худшего мульта всех времен и народов. Ну... До выхода "Детей против волшебников", конечно, но об этом позже. "Детки с улицы Рэпситти..." - это графика и анимация, настолько убогие, что в них трудно поверить, это примитивный по максимуму сценарий о мальчике, который дарит плюшевого мишку девочке, это песни и диалоги, от которых уши текут кровью, и это графика и анимация, от которых хочется глаза выковырять. И да, я в курсе, что я о графике и анимации уже говорил, но они настолько ужасны, что одного упоминания явно недостаточно.
На самом деле на "Деток..." можно было смело забить, потому что крутили их только раз, и теперь, если мульт и попадает в кино, то в те кинотеатры, где крутят "Комнату" и "План 9 из открытого космоса". Для киномазохистов. Но в нем на удивление хорошие актеры озвучки, тот же Марк "Люк Скайуокер" Хэмилл, например. И как его занесло в настолько отсосный проект - тайна за семью печатями. Ну и опять же "Детки..." вышли в 2002 году, но выглядят настолько убого, что их просто не с чем сравнить! Кроме уже упомянутых "Детей против волшебников" у которых в этом плане все чуть-чуть получше. Правда российский "шедевр" вышел через 12 лет... Ну и еще "Детки с улицы..." - беззлобная тупая рождественская дичь, а "Дети..." - адская шовинистическая пропаганда.
Первое место..
"Щелкунчик и Крысиный король 3D ".
Совершенно случайно перед тем, как посмотреть сам фильм смотрел "фильм о фильме". Кончаловский потратил на него явно больше усилий, чем на самого "Щелкунчика...". Но запомнилось только одно: режиссер заявлял, что фильм "совершенно русский". И я не мог понять, что же он в виду-то имел? Сказка - немецкая, актеры - голливудские, по этому язык фильма - английский, снимали в Венгрии, съемочная группа вроде тоже "местная". Из русских режиссер, жена режиссера, композитор (который музыку для фильма обрабатывал) и Чайковский. Которого так изуродовали, что просто вспоминать страшно... И еще мне искренне интересно, побил ли "Щелкунчик..." абсолютный рекорд по НЕокупаемости, по крайней мере, в США. Ведь при бюджете в 90 миллионов, собрать удалось 190 тысяч, и отмазки "ну это же арт-хаус фестивальный" не работают. Это не арт-хаус и на фестивали он вроде не попадал. Фильм запустили в ограниченный прокат, после чего выгнали из залов ссаными тряпками. И было за что!
Фильм - ужасен. Рождественскую сказку Кончаловский превратил в зрелище, от которого откровенно страшно. И противно. Но в основном страшно, конечно - он передрал одну сцену почти кадр в кадр из "Сайлент Хилла"!! В детское праздничное кино!! Вот настолько все плохо! Не пойми откуда взявшиеся аллюзии на Холокост, некоторые моменты, которые тянут на 18+, притом, что картина, опять повторюсь, позиционирует себя "ДЕТСКИМ ФИЛЬМОМ". отвратительная графика, совершенно неуместные ракурсы, дичь и бессмыслица. А те, кто смотрел в российском дубляже, страдали еще больше, ведь роль короля крыс озвучил сам Киркоров. И на это ушло 90 миллионов долларов. А также отличная рождественская сказка и классическая музыка столь же классического композитора. Высота падения запредельная, потому как имея хороший старт и хороших актеров профукали все и свалились в глубочайшую яму. Как говорится, "не имеет аналогов в мире".
В рейтинг не вошел "Один дома 3" - его принято ругать, но лично мне он вполне понравился, особенно тем фактом, что главную роль отняли у безмерно раздражавшего меня Маколея Калкина. В рейтинг не вошел мультфильм "Рождественское древо" - Ностальгирующий Критик его видел и страшно ругал, а я найти не могу. "Рождество с неудачниками", конечно, та еще гадость... Но тоже особой ненависти точно не вызывает. А российские картины, как то: "Друзья друзей", "Семь главных желаний", "Сос Дед Мороз", "Страна чудес" и все остальные не попали в ТОП-5, потому как это настолько мусор, что отдельной строчки не достойны. Хотя отдельно я бы упомянул, разве что, ремейк "Иронии судьбы...". И обидно не то, что его сняли, а обидно то, что туда почти все актеры из первой части пришли. Легализовав таким образом издевательство над отличным новогодним фильмом.
Пятое место..
"Подарок на Рождество".
В принципе в наших краях этот фильм не очень то и принято ругать. Ну, такой себе семейный фильм, глуповатый, но забавный и безвредный. Но на самом деле это не так. Картина плоха по всем своим параметрам: от странного сценария до очень скверного посыла, в котором тотальная коммерциализация Рождества не высмеивается, а подается как нечто само собой разумеющееся. Буффонада со Шварцем временами улыбает, но и достает со стремительной скоростью. Дэвид "Синбад" Эдкинс - главный злодей, на первых порах относительно терпим, но надоедает хуже редьки горькой, уж слишком много и слишком несмешно он говорит. Ну и, конечно же, финал - тотальная идиотия особенно в том моменте, когда мелкий сынишка в упор не узнает Шварценеггера в, мягко говоря, не очень скрывающем костюме. И это я о суровом австрийском акценте даже не заикался.
Почему только пятое место? Потому что фильм этот не вызывает особых фейспалмов, и в принципе достаточно терпим. Здесь неудачно подобранные актеры, неудачно написанный сценарий, клинически глупый финал и совершенно неправильный посыл. Но тут, например, Шварц дерется с Санта-клаусами, у которых есть леденцовые нунчаки!! А Биг Шоу (вы ведь знаете, кто такой Биг Шоу?) со всего размаха бьет карлика!!! То есть тут есть и позитивные моменты. Но куда меньше, чем хотелось бы.
Четвертое место..
"Дед Мороз: Битва Магов".
В общем и целом идея фильма "Дед Мороз: Битва Магов" не такая и плохая. Что думали создатели? А давайте-ка мы возьмем детскую концепцию Деда Мороза и сделаем ее серьезным фэнтези! При нормальном подходе и качественных сценаристах все могло получится. Но откуда ж взяться таким подходам и авторам, особенно в новогодний период... Так что получилось все, как всегда. Тупо, криво, клишировано и с явным плагиатом от мелочей, до огромных кусков чужого внешнего антуража. Не рассчитали с юмором - его не было, как класса, не рассчитали с мифологией - накрутили кучу ненужного бреда на пустом месте, а вместо того, чтобы звать Бондарчука на роль Деда Мороза, могли бы больше на массовку и спецэффекты потратиться, чтоб не выглядело все столь убого.
Но и это еще не все. В новогодний фильм всунули мифологию российской истории - иностранные Санты предатели,а наш всех спас и простил. В и так не очень внятную историю подобавляли ненужных деталей, вроде семейной истории главной героини. Налажали всюду, где только смогли, ну и, конечно, подобрали "отличных" актеров. Таисия Вилкова и Никита Волков подходят друг другу как Леонардо ДиКаприо и Кейт Уинслет в "Титанике". Только в плане убогости, конечно. Настолько нулевых актеров на главных ролях я давненько не видовал. А я, товарищи, такое смотрел... В общем, плохое получилось кино, очень плохое. Если что, у меня на "Деда..." полный текст имеется, но тут все и из короткой заметки понятно.
Третье место..
"Ёлки".
Как я уже неоднократно писал, успех и фантастическое качество "Реальной любви" не дает покоя режиссерам по всему миру. Попытки копирования предпринимаются и в Голливуде, и в России, но есть одна большая разница. В Голливуде клоны выходят на широком экране, критики их разносят в клочья, зрители оплевывают недожеванным попкорном, режиссеры получают перевод на микробюджетные проекты, и история заканчивается. В России же все не так. Тут есть Бекмамбетов, который отлично просек фишку. На деньги государства он снимает нечто, не шибко удачно копирующее английский шедевр, забивает его рекламой отсюда и до пятницы - чтоб наверняка затраты отбить, затыкает пачками денег робких критиков, вываливает по ТВ репортажи по типу "Все в восторге от нашего ответа коварным пЕНдосам"... А после премьеры запускает новую часть. По ровно той же схеме. А что до зрителей... То во-первых идут, потому как Новый Год, и по телеку сказали, что всем нравится ("а значит и мне, я ж как все"). А во-вторых, даже если не пойдут, всем плевать! Бабки отбиты задолго до попадания очередных "Елок" в кинотеатры. Так что даже если вдруг кому-то не понравится - то, повторюсь, плевать!
И если первые "Елки" (вернее сказать самая первая "Елка...") были, конечно, плохи, но в них можно было хоть что-то найти хорошее, то с каждым сиквелом (а их с "спин-оффами" уже скоро на десяток наберется) ситуация становилась все хуже и хуже. Связь между новеллами, которой как бы полагается быть, становилась все призрачнее и призрачнее. Сами новеллы становились все тупее и тупее. Актеры играли все хуже и хуже, а в последнее время появилась страть привлекать и неактеров (а космонавтов), которые, конечно, молодцы сами по себе, но играют отвратительно. По той причине, что они... ну не актеры они. С другой стороны, профессиональные кривляки на камеру ушли от них совсем недалеко. Ну и реклама, конечно... Бекмамбетов самолично убил термин "скрытая реклама". Потому что в его фильмах она какая угодно, но уж точно не скрытая.
Второе место..
"Детки с улицы Рэпситти: Поверь в Санту".
Да, вы этот мульт наверняка не видели. Его вообще мало кто видел, а я о нем узнал только от Ностальгирующего Критика. Но не упомянуть о нем нельзя, потому что он ужасен, отвратителен, и вполне может претендовать на звание худшего мульта всех времен и народов. Ну... До выхода "Детей против волшебников", конечно, но об этом позже. "Детки с улицы Рэпситти..." - это графика и анимация, настолько убогие, что в них трудно поверить, это примитивный по максимуму сценарий о мальчике, который дарит плюшевого мишку девочке, это песни и диалоги, от которых уши текут кровью, и это графика и анимация, от которых хочется глаза выковырять. И да, я в курсе, что я о графике и анимации уже говорил, но они настолько ужасны, что одного упоминания явно недостаточно.
На самом деле на "Деток..." можно было смело забить, потому что крутили их только раз, и теперь, если мульт и попадает в кино, то в те кинотеатры, где крутят "Комнату" и "План 9 из открытого космоса". Для киномазохистов. Но в нем на удивление хорошие актеры озвучки, тот же Марк "Люк Скайуокер" Хэмилл, например. И как его занесло в настолько отсосный проект - тайна за семью печатями. Ну и опять же "Детки..." вышли в 2002 году, но выглядят настолько убого, что их просто не с чем сравнить! Кроме уже упомянутых "Детей против волшебников" у которых в этом плане все чуть-чуть получше. Правда российский "шедевр" вышел через 12 лет... Ну и еще "Детки с улицы..." - беззлобная тупая рождественская дичь, а "Дети..." - адская шовинистическая пропаганда.
Первое место..
"Щелкунчик и Крысиный король 3D ".
Совершенно случайно перед тем, как посмотреть сам фильм смотрел "фильм о фильме". Кончаловский потратил на него явно больше усилий, чем на самого "Щелкунчика...". Но запомнилось только одно: режиссер заявлял, что фильм "совершенно русский". И я не мог понять, что же он в виду-то имел? Сказка - немецкая, актеры - голливудские, по этому язык фильма - английский, снимали в Венгрии, съемочная группа вроде тоже "местная". Из русских режиссер, жена режиссера, композитор (который музыку для фильма обрабатывал) и Чайковский. Которого так изуродовали, что просто вспоминать страшно... И еще мне искренне интересно, побил ли "Щелкунчик..." абсолютный рекорд по НЕокупаемости, по крайней мере, в США. Ведь при бюджете в 90 миллионов, собрать удалось 190 тысяч, и отмазки "ну это же арт-хаус фестивальный" не работают. Это не арт-хаус и на фестивали он вроде не попадал. Фильм запустили в ограниченный прокат, после чего выгнали из залов ссаными тряпками. И было за что!
Фильм - ужасен. Рождественскую сказку Кончаловский превратил в зрелище, от которого откровенно страшно. И противно. Но в основном страшно, конечно - он передрал одну сцену почти кадр в кадр из "Сайлент Хилла"!! В детское праздничное кино!! Вот настолько все плохо! Не пойми откуда взявшиеся аллюзии на Холокост, некоторые моменты, которые тянут на 18+, притом, что картина, опять повторюсь, позиционирует себя "ДЕТСКИМ ФИЛЬМОМ". отвратительная графика, совершенно неуместные ракурсы, дичь и бессмыслица. А те, кто смотрел в российском дубляже, страдали еще больше, ведь роль короля крыс озвучил сам Киркоров. И на это ушло 90 миллионов долларов. А также отличная рождественская сказка и классическая музыка столь же классического композитора. Высота падения запредельная, потому как имея хороший старт и хороших актеров профукали все и свалились в глубочайшую яму. Как говорится, "не имеет аналогов в мире".
В рейтинг не вошел "Один дома 3" - его принято ругать, но лично мне он вполне понравился, особенно тем фактом, что главную роль отняли у безмерно раздражавшего меня Маколея Калкина. В рейтинг не вошел мультфильм "Рождественское древо" - Ностальгирующий Критик его видел и страшно ругал, а я найти не могу. "Рождество с неудачниками", конечно, та еще гадость... Но тоже особой ненависти точно не вызывает. А российские картины, как то: "Друзья друзей", "Семь главных желаний", "Сос Дед Мороз", "Страна чудес" и все остальные не попали в ТОП-5, потому как это настолько мусор, что отдельной строчки не достойны. Хотя отдельно я бы упомянул, разве что, ремейк "Иронии судьбы...". И обидно не то, что его сняли, а обидно то, что туда почти все актеры из первой части пришли. Легализовав таким образом издевательство над отличным новогодним фильмом.
no subject
Date: 2018-01-03 12:24 pm (UTC)Вообще я из вашего топа ничего не смотрела, а после описания "Щелкунчика" как-то и спать расхотелось.
no subject
Date: 2018-01-03 12:38 pm (UTC)