germes21: (Default)
[personal profile] germes21
Сиквелы принято ругать самыми плохими словами. Сиквелы - это, как правило, банальная попытка срубить еще немножко денег на героях и мирах, которые уже завоевали определенную популярность. В сиквелах, в отличие от оригинальных картин, не хватает... угадали, оригинальности! Потому как они по определению своему используют то, что зритель уже точно видел. Но все ли продолжения настолько плохи? Можно ли "стричь всех" под одну гребенку? Естественно, нет! Есть большое количество достойных лент с индексом "2" (и выше), которые и сняты замечательно, и идеи имеют новые, и просто язык не поворачивается сказать, что создавать их не имело смысла (хотя до их выхода такие мысли регулярно имели место быть). Но до того как перейти к рейтингу будут сразу две оговорки. Оговорка первая: я не считаю, что "Две башни" и "Возвращение короля" - это сиквелы "Братства кольца". Это все-таки куда скорее один фильм, разбитый на три части, а потому этот термин не совсем уместен. Тоже самое, хотя и в меньшей степени, касается и "Гарри Поттера". Оговорка вторая: наверное, объективно лучшим сиквелом за всю киноисторию является "Крестный отец 2", о чем свидетельствует огромное количество наград (в том числе и "Оскаров"), восторженные отклики критиков, да и зрители были довольны. Но я этот фильм не видел, а хвалить с чужих слов не хочу. Так что будем считать, что "Крестный отец 2" как бы вне конкурса. И если я его таки посмотрю, то остальным победителям придется слегка подвинутся. Но хватит вводных слов, переходим к ТОП-5. И пятое место в рейтинге лучших сиквелов занимает:



Пятое место..
"Рокки 2".



Первый фильм "Рокки", до того, как стать основателем весьма длинной боксерской франшизы, стремительно получил культовый статус. При бюджете в чуть больше 1 миллион долларов, картина собрала в 225 раз большую сумму, да и наград было столько, что ставить их было некуда: чего стоят только три "Оскара" (один из которых был за "лучший фильм года"). Было совершенно понятно, что история получит продолжение: и сюжет на это намекал, да и Голливуд никогда не занимался убийством куриц, несущих золотые яйца, еще и в больших количествах. Так что сиквел был неизбежен, правда ожидалось что-нибудь простенькое и примитивненькое, или просто повторение формулы из первого фильма. Но сиквел весьма неожиданно принес массу приятных сюрпризов!

Сюжет "Рокки 2" оказался вовсе не пустышкой. Напротив, драма вышла на новый уровень, появились крайне любопытные моменты, связанные с спортивной гордостью (Крида не устраивала победа по очкам) и мимолетностью славы (Рокки, которого еще вчера знала вся страна, вынужден довольствоваться работой грузчика). Нашлось место и самоиронии, в сценах, в которых герой Слая крайне скверно смотрелся в кадре, а потому его и поперли из рекламы - здесь явно угадывались трудные попытки самого Сталлоне пробиться на актерском поприще. Кроме того, вторая часть сохранила все лучшее от части первой: и отлично поставленные бои, и замечательную музыку, и больше количество ярких персонажей. И, как результат, получилось отличное кино и один из лучших сиквелов за всю историю.

Четвертое место..
"Чужие".



Ридли Скотт задал стандарт космического ужастика с фильмом "Чужой", который заработал много денег, много славы, много наград и добавил большое количество очков славы самому режиссеру. И что забавно, картина предсказуемо породила целую франшизу, иначе быть просто не могло. Определенные части линейки "Чужой" являлись эталоном того, как НЕ надо снимать продолжения. Но было и одно очень важное исключение - первый сиквел снятый тогда еще не великим и ужасным голливудским Мидасом Джеймсом Кэмероном. Фанатам вообще очень повезло - Кэмерон должен был тогда заниматься "Терминатором", но Шварц "отвлекся" на "Конана-разрушителя". У режиссера появилось окно, которое он и потратил на сиквел фильма Скотта.

И "Чужие", вне всякого сомнения, стали вехой в своем жанре. Чудесное кино, которое куда ближе к фантастическому боевику, чем к фантастическому хоррору. Ключевая идея стала шире: помимо обязательного героизма появились "вьетнамские" мотивы о профессиональных военных, которые не учли специфику поля боя и силу соперников. Фильм сохранил главную героиню (а были попытки сменить ее на доблестного воина-мужчину), добавил в сюжет целый отряд колоритнейших товарищей, и свел в жестокой борьбе космических солдат и огромный рой Чужих, ведомых монструозной Королевой-Маткой. Неописуемая красота экшн-сцен в частности и визуального ряда в целом, замечательно ощутимые страсть и ужас, ну и другие плюсы, которые было бы слишком долго описывать, сделали "Чужих" явным исключением из правила "все сиквелы - отстой на постном масле".

Третье место..
"Терминатор 2".



И снова речь пойдет о фильмах Джеймса Кэмерона, который явно отлично знает, как делать замечательное кино. В первый ли раз (как было с "Титаником" и "Аватаром") или во второй - канадцу совершенно все равно. Опять же первый "Терминатор" стал настоящей вехой жанра и принес очень много зеленых денег его создателям, а потому вопрос "снимать - не снимать" вторую часть был снят где-то через секунд 30 после премьеры (а может и задолго до нее). Оставалось дождаться, как именно сделает сиквел Кэмерон: просто будет почивать на лаврах и спокойно заюзает ту же самую идею и ту же самую сценарную схему еще один раз, или сделает все качественно, добросовестно и хоть немного по-другому. И нужно ли говорить, что Кэмерон выбрал второй вариант.

"Терминатор 2" многими критиками называется лучшим боевиком всех времен и народов. Потому долго расписывать его достоинства совершенно бессмысленно. И все же... Картинка является идеальным балансом в использовании компьютерных спецэффектов и реальных трюков. Развитие персонажа - Сары Коннор, получилось запредельно хорошим. Кроме того была поставлена под сомнение идея неизбежности будущего, и фильм закончился на чудном многоточии (что, впрочем, было перечеркнуто большим количеством не шибко удачных НЕкэмероновских продолжений). А отдельно я бы хотел сказать о рекламе. В трейлерах, тизерах, предпремьерных интервью тщательно скрывалось, что Шварценеггер "перешел на сторону добра", и многие ожидали, что протагонистом будет именно Роберт Патрик. Так что помимо всех остальных плюшек, зрителей ждал и чудный сюрприз!

Второе место..
"Темный рыцарь".



Джоэл Шумахер со своим "Бэтменом и Робином" очень сильно подгадил всей линейке фильмов о самом популярном комиксном супергерое. Так что прошло очень много времени, перед тем, как Брюс Уэйн вернулся на широкий экран. За дело взялся Крис Нолан, который на тот момент еще не был НОЛАНОМ, коим стал после выхода бэтменовской трилогии. И нужно признать, что первый фильм - "Бэтмен: Начало", вполне себе удался. Он не стал сенсацией, но мрачная атмосфера, умышленный реализм где только возможно и, конечно же, Кристиан Бэйл в главной роли пришлись зрителям по вкусу. Естественно, решение о съемках сиквела было принято достаточно быстро. Естественно, все ждали просто "еще один" фильм о Бэтмене. Но "Темный рыцарь" стал настоящей революцией киноискусства!

Сохранив фирменную атмосферу и нужный реализм, Нолан не просто насытил фильм качественными экшн-сценами и не просто добавил в повествование Хита Леджера, ставшего одним из лучших кинозлодеев всех времен и народов. "Темный рыцарь" сумел вывести на первый план достаточно нетипичные для комиксного жанра вопросы. Если раньше философия сводилась к формуле "с силой приходит ответственность", то в "Рыцаре..." все оказалось куда сложнее. Более того, картина о супегерое восстала против самой концепции уличного мстителя, ведь сам Брюс Уэйн искренне верил, что времена темных рыцарей заканчиваются, когда появляется белый рыцарь, действующий днем и без маски на лице. Как результат: фильм взял планку в миллиард долларов в театральном плакате, получил два "Оскар" один из которых, к огромному сожалению, стал посмертным. Его за совершенно сногсшибательную роль Джокера получил Хит Леджер.

Первое место..
"Звездные войны: Империя наносит ответный удар".



Не хочется повторяться, но как иначе-то сказать? Первые "Звездные войны", снабженные для большей популярности индексом "4" стали культовой картиной едва ли не с первого показа. Это "Бегущему по лезвию..." пришлось ждать выпуска на кассетах, у творения Джорджа Лукаса таких проблем не было. Зрители буквально сошли с ума и армия преданных фанатов росла, как на дрожжах. Что же касается денег, то долгое время первые "ЗВ" удерживали титул самого кассового фильма всех времен и народов. При бюджете в 11 миллионов (это даже тогда было не слишком много) "Новая надежда" заработала под 800 миллионов (это много даже сейчас!). Так что, понятное дело, сиквел был неизбежен (да и первая часть на него "скромно" намекала). Создатели вполне могли пойти проторенной дорожкой и не выдумывать ничего нового (как поступили диснеевские товарищи, дорвавшиеся до культовой космической оперы). Но к счастью и удивлению, Лукас сотоварищи не искали легких путей!

И дело не только картинке, не только в боевке, не только в новых персонажах и новых мирах (хотя они тоже были выше всяческих похвал). Дело в том, что "Империя наносит ответный удар" существенно усложнила мир "Далекой, далекой галактики". Появились предисловия, появилась более запутанная история, появилась философия Силы. Кроме того, четкое разделение на добро и зло не исчезло, но грани серьезно размылись. Ну и финал, конечно. Люк теряет руку и узнает, что Вейдер его отец, Хан Соло заморожен, Империя собирает силы, а повстанцы разбиты и дезорганизованы. Закончить на минорной ноте - это было крайне необычно для традиций тогдашнего кинематографа. Лукас пошел на риск сознательно, и точно не прогадал.



Помимо уже названных в первом абзаце фильмов, в ТОП-5 не попали "Месть Хана", который я посмотрел слишком поздно, а потому картинка показалась мне уж слишком устаревшей. Впрочем, достоинства фильма я отрицать, естественно, не собираюсь. Не хватило места и второй, а также четвертой части "Безумного Макса", которые были очень хороши и сами по себе, и как сиквелы. Не включил я все марвеловские продолжения, потому как Дисней штампует их быстро, качественно, но уж слишком конвейерно: их сиквелы предсказуемо хороши, а потому нет риска, а значит и интереса. Можно было бы вспомнить о второй и третьей части "Крепкого орешка", но я о нем и так совсем недавно писал. Можно было привести в качестве примера "300 спартанцев: Рассвет Империи", но он не настолько хорош. Да даже второй "Скайлайн" оказался вполне приличным фильмом, особенно если сравнивать его с отвратной и невнятной первой частью. В общем, хороших сиквелов оказалось не так уж и мало. Плохих, конечно, больше, но о них поговорим в следующий раз.

Date: 2018-01-10 04:05 pm (UTC)
ukurainajin: (Default)
From: [personal profile] ukurainajin
А як же «Back to the future 2-3»???

Date: 2018-01-10 05:31 pm (UTC)
From: [personal profile] vx
Польский "Ва-Банк-2" получился лучше своего предшественника "Ва-Банк".

Date: 2018-01-10 06:03 pm (UTC)
chuka_lis: (Default)
From: [personal profile] chuka_lis
хорошо написано)

Date: 2018-01-10 07:04 pm (UTC)
bukogolik: (Default)
From: [personal profile] bukogolik
У меня в этом рейтинге на первом месте и с гигинтским отрывом "Назад в будущее" :) Единственный случай, когда я люблю не только продолжение, но вообще всю трилогию.

Date: 2018-01-10 07:30 pm (UTC)
bukogolik: (Default)
From: [personal profile] bukogolik
Личные предпочтения у всех разные, это понятно :) Из вашего рейтинга я, например, не смотрела ни одну часть ЗВ и "Чужих", кажется, только одну какую-то видела в далеком детстве, но совершенно не скажу, какую из. Но вот "Крестного отца" смотрела всего, это было бы твердое второе место. А "Назад в будущее" у меня просто один из любимых фильмов вообще :)

Date: 2018-01-10 07:40 pm (UTC)
bukogolik: (Default)
From: [personal profile] bukogolik
Когда-нибудь, наверно, и до ЗВ доберусь, хотя бы до 4-6 частей.

Date: 2018-01-11 09:10 am (UTC)
genevieva_irina: (Default)
From: [personal profile] genevieva_irina
Чужие, да!!! Любимый)))

Date: 2018-01-11 11:39 am (UTC)
darkoman: (Default)
From: [personal profile] darkoman
согласен

Date: 2018-01-18 10:03 am (UTC)
selenica: (Default)
From: [personal profile] selenica
Про "Чужих" не скажу - не мой жанр. "Рокки" тоже мимо прошел. Нолановские фильмы о "Бэтмене" начала смотреть как раз с "Темного рыцаря", возможно, это было ошибкой. Фильм произвел сложное впечатление, неоднозначное. Но не сильно впечатлил, если честно. Судя по многолетним восторгам критиков и зрителей, ожидала бОльшего. "Терминатор-2" поменяла бы местами с "Империя наносит ответный удар". А на первое поставила бы "Назад в будущее". "Крестного отца-2" сколько ни пыталась, ни разу не смогла досмотреть, что странно при моей величайшей любви к первой части и хорошем отношении к третьей. Либо я была "молода и глупа", когда делала попытки его посмотреть, либо просто не мой фильм. Кстати, хорошая идея, как раз стала вдвое старше, чем была, когда смотрела. Ну а вдруг смогу таки оценить?:-)

Profile

germes21: (Default)
germes21

December 2022

S M T W T F S
    123
45678 910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 25th, 2026 04:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios