Миллион для чайников
Mar. 13th, 2018 08:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Миллион для чайников" ("The Brass Teapot")
Термин "макгаффин" ввел в обиход великий и ужасный сэр Альфред Хичкок, но макгаффин существовал и до того, как обрести новое имя. Макгаффин - это предмет, вокруг которого строится все повествование. К примеру, в "Ясоне и аргонавтах" макгаффином является золотое руно. А в не менее эпохальном произведении "Большой Лебофски" все крутится вокруг ковра его Чувачества. И примеров таких вот макгаффинов - великое множество. Зачастую, чтоб никто не сомневался, их вообще выносят в заглавие. Особенно это характерно для титров, построенных по формуле "Мистер Икс и макгаффин". Можно вспомнить всю эпопею Гарри Поттера, к сожалению четыре, а не три фильма об Индиане Джонсе, дилогию о Перси Джексоне и так далее, и так далее, и так далее. Впрочем, это совсем не обязательно. К примеру, в "Криминальном чтиве" был свой макгаффин, даже не один, а два: непонятный светящийся чемодан и часы Брюса Уиллиса. Но были они только в сюжете. Но хватит теории, к чему это я вообще? Да к тому, что в фильме "Миллион для чайников" был один из самых странных, но любопытных макгаффинов за всю историю кино. Притом что почти все остальное в картине в лучшем случае тянет на оценку "выше среднего". Но давайте не будем торопиться.
Главные герои - молодая, и не самая образцовая ячейка американского общества Элис (которую я буду в дальнейшем называть Джуно Темпл) и Джон (который в дальнейшем останется Джоном, потому как у актера фамилия слишком длинная). Джон не слишком удачно продает разную дребедень по телефону, Джуно же ходит по собеседованиям, но неизменно пролетает, ведь у нее нет опыта работы и магистерской степени. В общем, товарищи с трудом сводят концы с концами, но тем не менее живут счастливо и практически душа в душу. Семейное благополучие не пошатнулось даже после того, как Джона выгнали с работы за отсутствие энтузиазма в голосе. Тем более, как оказалось, это не имело особого значения, ведь судьба подкинула парочке совершенно фантастический подарок. Не самым честным образом (Джуно его в наглую украла из антикварной лавки) в их руки попал загадочный старый чайник. Достаточно быстро выяснилось, что он обладает поистине странным свойством! Вместо чая он выдает самые настоящие деньги! Вот только для этого его хозяева должны почувствовать боль...
На самом деле сюжет фильма "Миллион для чайников" достаточно стандартный. Все выполнено по классической формуле "главные герои получают магический предмет". Сперва пара узнает, что в их руки попала не простая кухонная утварь. Потом начинается восторженное использование чайника, невзирая на болезненные последствия - нужную для денег боль будут вызывать и топорно, и достаточно замысловато. Потом начнется злоупотребление, потом герои узнают о все новых, и новых свойствах своего аналога "лампы с джином". И постепенно Джуно и Джон поймут (плюс им объяснят "знающие люди"), что чайник - это вовсе не благо, он отравляет их мысли, души и жизни. И случится очищение. Что касается финала, то, как по мне, он слишком скомкан. И как-то уж слишком позитивен. Но герои по ходу повествования в прямом и переносном смысле набили себе очень много шишек, так что, наверное, заслужили хэпп-энд.
Прежде всего, что я хочу сказать о "Миллионе...": давненько я не видел картины, которая с такой страстью и так часто по хожу развития сюжета меняла жанр. Я такие приемы очень люблю и уважаю, но в данном случае, как по мне, так фильм "жанрово штормило" даже сильнее, чем стоило. Сперва все напоминало среднестатистическую молодежную комедию. Когда солирующая парочка начала калечить друг друга, дабы выдоить из чайника еще немножко денег, комедия осталась, но она была уже не молодежная, а откровенно черная. Не в смысле пошлости - откровенных моментов будет сравнительно мало, а в смысле жестокости и натурализма. Затем вообще начнется философская драма, в которой главные герои сами для себя пытались выяснить, на что они готовы пойти и какие "красные линии" готовы пересечь, чтобы получить тот самый миллион вечнозеленых денег. А в финале шутки совсем уж закончатся и, пускай и ненадолго, буквально на одну сцену, повеет жестоким абсурдом а-ля Тарантино. И вот такое вот разнообразие жанров, конечно, можно воспринимать и как позитив. Но лучше бы создатели хотя бы для себя определились с тем, что они снимают.
При этом фильм поднимает действительно любопытные вопросы. Какая боль сильнее - физическая или моральная? Легче ли страдать самому или причинять боль другим (чайник был готов одаривать баксами за мучения широчайшего диапазона). Ну и, конечно же, обязательный главный вопрос: а что нужно для счастья? Финансовое обеспечение, большой дом и счет в банке, или все таки любимый человек, ребенок и возможность делать то, что хочется? "Миллион для чайников" выбрал второе, что опять же с одной стороны похвально, а с другой добавило еще несколько баллов "среднестатистичности".
Что же касается макгаффина, то тут создатели даже не скрывались. Чайник, выплевывающий деньги - это толкиеновское Кольцо Всевластия. Он также сперва давал один лишь позитив, он также обеспечивал свободу (только не свободу передвижения, а свободу финансовую), он также отравлял своих владельцев и, что уж совсем один в один, важно было от него отказаться, и отказаться добровольно! Даже методы избавления от сих артефактов были схожи. Хотя, конечно, у Толкиена все значительно эпичнее. И в фильме эти сравнения Чайника и Кольца шли самым прямым текстом, ведь Джон, судя по всему, был фанатом трудов Профессора. Что касается Джуно, но она как-то назвала чайник "моей прелестью". В общем, на что намекали - совершенно понятно.
Актеры. Джуно Темпл была очень хороша. Слегка самодовольная, слегка без царя в голове, но искренняя, любящая и верная. Чайник потихоньку сводил ее героиню с ума, и молодая британка процес сей показала более чем достойно. И было несколько отличных сцен, в которых она собиралась совершать чудовищные поступки, но вовремя останавливалась. Весьма неплох был и Майкл Ангара́но, классический милый неудачник, готовый для своей жены буквально на все: ему на орехи доставалось часто и разнообразно. На вторых ролях тоже добротные товарищи, хотя некоторые персонажи (вроде парочки дуболомов-раввинов) уж совсем какие-то абсурдные. В любом случае, узнал я только Алекс Бледел, но роль у нее была короткая и скучная.
Выводы. "Миллион для чайников" - достаточно необычный фильм. В него старательно засыпали элементы комедии, фантастики и даже философской драмы, но вот смешали все это не самым лучшим образом. Некоторые сцены и моменты выглядят инородными телами, есть сюжетные дыры, а финал уж слишком прост и банален: все проблемы и моральные терзания исчезли буквально одним махом. Но при этом в "Миллионе..." имеются неплохие актерские работы, пару-тройку отменных шуток, любопытные мысли и сценарные решения. В общем, посмотреть фильм можно, но только осторожно. Фильм может понравится, но может и вызвать резкое отторжение.
Термин "макгаффин" ввел в обиход великий и ужасный сэр Альфред Хичкок, но макгаффин существовал и до того, как обрести новое имя. Макгаффин - это предмет, вокруг которого строится все повествование. К примеру, в "Ясоне и аргонавтах" макгаффином является золотое руно. А в не менее эпохальном произведении "Большой Лебофски" все крутится вокруг ковра его Чувачества. И примеров таких вот макгаффинов - великое множество. Зачастую, чтоб никто не сомневался, их вообще выносят в заглавие. Особенно это характерно для титров, построенных по формуле "Мистер Икс и макгаффин". Можно вспомнить всю эпопею Гарри Поттера, к сожалению четыре, а не три фильма об Индиане Джонсе, дилогию о Перси Джексоне и так далее, и так далее, и так далее. Впрочем, это совсем не обязательно. К примеру, в "Криминальном чтиве" был свой макгаффин, даже не один, а два: непонятный светящийся чемодан и часы Брюса Уиллиса. Но были они только в сюжете. Но хватит теории, к чему это я вообще? Да к тому, что в фильме "Миллион для чайников" был один из самых странных, но любопытных макгаффинов за всю историю кино. Притом что почти все остальное в картине в лучшем случае тянет на оценку "выше среднего". Но давайте не будем торопиться.
Главные герои - молодая, и не самая образцовая ячейка американского общества Элис (которую я буду в дальнейшем называть Джуно Темпл) и Джон (который в дальнейшем останется Джоном, потому как у актера фамилия слишком длинная). Джон не слишком удачно продает разную дребедень по телефону, Джуно же ходит по собеседованиям, но неизменно пролетает, ведь у нее нет опыта работы и магистерской степени. В общем, товарищи с трудом сводят концы с концами, но тем не менее живут счастливо и практически душа в душу. Семейное благополучие не пошатнулось даже после того, как Джона выгнали с работы за отсутствие энтузиазма в голосе. Тем более, как оказалось, это не имело особого значения, ведь судьба подкинула парочке совершенно фантастический подарок. Не самым честным образом (Джуно его в наглую украла из антикварной лавки) в их руки попал загадочный старый чайник. Достаточно быстро выяснилось, что он обладает поистине странным свойством! Вместо чая он выдает самые настоящие деньги! Вот только для этого его хозяева должны почувствовать боль...
На самом деле сюжет фильма "Миллион для чайников" достаточно стандартный. Все выполнено по классической формуле "главные герои получают магический предмет". Сперва пара узнает, что в их руки попала не простая кухонная утварь. Потом начинается восторженное использование чайника, невзирая на болезненные последствия - нужную для денег боль будут вызывать и топорно, и достаточно замысловато. Потом начнется злоупотребление, потом герои узнают о все новых, и новых свойствах своего аналога "лампы с джином". И постепенно Джуно и Джон поймут (плюс им объяснят "знающие люди"), что чайник - это вовсе не благо, он отравляет их мысли, души и жизни. И случится очищение. Что касается финала, то, как по мне, он слишком скомкан. И как-то уж слишком позитивен. Но герои по ходу повествования в прямом и переносном смысле набили себе очень много шишек, так что, наверное, заслужили хэпп-энд.
Прежде всего, что я хочу сказать о "Миллионе...": давненько я не видел картины, которая с такой страстью и так часто по хожу развития сюжета меняла жанр. Я такие приемы очень люблю и уважаю, но в данном случае, как по мне, так фильм "жанрово штормило" даже сильнее, чем стоило. Сперва все напоминало среднестатистическую молодежную комедию. Когда солирующая парочка начала калечить друг друга, дабы выдоить из чайника еще немножко денег, комедия осталась, но она была уже не молодежная, а откровенно черная. Не в смысле пошлости - откровенных моментов будет сравнительно мало, а в смысле жестокости и натурализма. Затем вообще начнется философская драма, в которой главные герои сами для себя пытались выяснить, на что они готовы пойти и какие "красные линии" готовы пересечь, чтобы получить тот самый миллион вечнозеленых денег. А в финале шутки совсем уж закончатся и, пускай и ненадолго, буквально на одну сцену, повеет жестоким абсурдом а-ля Тарантино. И вот такое вот разнообразие жанров, конечно, можно воспринимать и как позитив. Но лучше бы создатели хотя бы для себя определились с тем, что они снимают.
При этом фильм поднимает действительно любопытные вопросы. Какая боль сильнее - физическая или моральная? Легче ли страдать самому или причинять боль другим (чайник был готов одаривать баксами за мучения широчайшего диапазона). Ну и, конечно же, обязательный главный вопрос: а что нужно для счастья? Финансовое обеспечение, большой дом и счет в банке, или все таки любимый человек, ребенок и возможность делать то, что хочется? "Миллион для чайников" выбрал второе, что опять же с одной стороны похвально, а с другой добавило еще несколько баллов "среднестатистичности".
Что же касается макгаффина, то тут создатели даже не скрывались. Чайник, выплевывающий деньги - это толкиеновское Кольцо Всевластия. Он также сперва давал один лишь позитив, он также обеспечивал свободу (только не свободу передвижения, а свободу финансовую), он также отравлял своих владельцев и, что уж совсем один в один, важно было от него отказаться, и отказаться добровольно! Даже методы избавления от сих артефактов были схожи. Хотя, конечно, у Толкиена все значительно эпичнее. И в фильме эти сравнения Чайника и Кольца шли самым прямым текстом, ведь Джон, судя по всему, был фанатом трудов Профессора. Что касается Джуно, но она как-то назвала чайник "моей прелестью". В общем, на что намекали - совершенно понятно.
Актеры. Джуно Темпл была очень хороша. Слегка самодовольная, слегка без царя в голове, но искренняя, любящая и верная. Чайник потихоньку сводил ее героиню с ума, и молодая британка процес сей показала более чем достойно. И было несколько отличных сцен, в которых она собиралась совершать чудовищные поступки, но вовремя останавливалась. Весьма неплох был и Майкл Ангара́но, классический милый неудачник, готовый для своей жены буквально на все: ему на орехи доставалось часто и разнообразно. На вторых ролях тоже добротные товарищи, хотя некоторые персонажи (вроде парочки дуболомов-раввинов) уж совсем какие-то абсурдные. В любом случае, узнал я только Алекс Бледел, но роль у нее была короткая и скучная.
Выводы. "Миллион для чайников" - достаточно необычный фильм. В него старательно засыпали элементы комедии, фантастики и даже философской драмы, но вот смешали все это не самым лучшим образом. Некоторые сцены и моменты выглядят инородными телами, есть сюжетные дыры, а финал уж слишком прост и банален: все проблемы и моральные терзания исчезли буквально одним махом. Но при этом в "Миллионе..." имеются неплохие актерские работы, пару-тройку отменных шуток, любопытные мысли и сценарные решения. В общем, посмотреть фильм можно, но только осторожно. Фильм может понравится, но может и вызвать резкое отторжение.
