![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
germes21"Иней"
Я искренне люблю фильмы с большим количеством используемых языков. Раньше герои, как правило, говорили на языке страны производства: то есть французские мушкетеры вполне общаться и петь на русском. И хотя такая ситуация по понятным причинам, в основном, сохраняется и сейчас, появляется все больше картин, где итальянцы говорят на итальянском, французы - на французском, а немцы - на немецком. Ну а между собой они говорят на английском с чудными и разнообразными акцентами, как раз на том английском, который лично мне более всего понятен, так как с выговором носителей частенько появляются проблемы. Кроме того, я не менее искренне убежден, что о войне на востоке Украины нужно снимать фильмы, притом как можно больше и самых разных: и откровенных боевиков, и лент, которые можно назвать близкими к документальным. И вот появляется фильм "Иней", снятый литовским режиссером Шарунасом Бартасом при участии кинематографистов Польши, Франции и Украины. Речь идет о конфликте на Донбассе. С экрана звучит литовский, английский, русский, украинский языки. То есть все, как и хотелось, правильно? Неправильно! Потому что "Иней" - это один из скучнейших и совершенно невнятных фильмов, что я видел за последнее время. И я постараюсь объяснить почему.
Главные герои - Рокас и Инга, молодая литовская пара не совсем понятной профессии и социального положения. Знакомый (или шеф?) Рокаса предлагает парню отвезти микроавтобус, набитый разными полезными вещами - палатками, спальными мешками, макаронами и другой едой, в расположение 92-ой бригады, которая сражается где-то в зоне АТО. По не совсем понятной причине главный герой соглашается, и вместе со своей девушкой отправляется в дальнюю дорогу. До Днепра они добираются без особых проблем, если, конечно, забыть о том, что они в незнакомой для них стране постоянно терялись и путались. Но чем дальше они продвигались к линии фронта, тем опаснее становилась обстановка. Гостеприимные "гражданские" украинцы сменились недоверчивыми солдатами. Большие, яркие тыловые города остались позади, уступив место потрепанным недавними боями прифронтовым поселкам. И тем не менее далекие от нашей войны литовцы продолжали свою миссию, сами не вполне понимая куда и зачем они едут. И к слову описание, данное фильму на википедии, писал человек, который явно "Иней" не видел. Почти все, что там написано не имеет никакого отношения к происходящему на экране.
Фильм "Иней" фактически распадается на две части. Часть первая географически длится от Литвы до Днепра, и она чертовски скучна и бессодержательна. Целый час экранного времени главные герои будут ехать на своем микроавтобусе, изредка заходить в магазины, изредка переругиваться от усталости. Человек, который отвечал за груз, отличался крайней несобранностью, так что найти его было не так и просто. И тем не менее, в какой-то момент Рокас и Инга "настигли" его в одной из днепровских гостиниц. Окончанием первой части стала небольшая пьянка молодых литовцев, их немолодого куратора в очках, двух журналистов из Франции и некоего количества совершенно случайных лиц. Одной из журналисток, к моему немалому удивлению, оказалась Ванесса Паради, которую я достаточно быстро узнал, но сам себе не поверил. Разговоры на вечеринке будут вестись относительно живые, но неинтересные. А то, что произойдет потом поставит под сомнение ранее вроде бы понятные отношение Рокаса и Инги. Впрочем, даже этот момент получит продолжение лишь в виде одиночного, пускай и сильного толчка, и первая часть закончится, оставив присмак тотальной бессмысленности и трупный запах впустую убитого часа.
Вторая часть будет поинтереснее. Ненамного, но тем не менее. Наконец-то и "Иней", и главные герои приблизятся к главной теме - зоне АТО. Атмосфера фильма станет еще угрюмее, хмурые военные пейзажи будут внушать страх и обреченность. Теперь собеседниками литовцев станут не французские журналисты за стаканчиком виски, а убийственно серьезные украинские солдаты. Разговоры тоже станут серьезнее: теперь говорить будут о войне, Родине и долге. И хоть слова будут произносить правильные и временами нетривиальные, все подпортит исполнение (но об этом позже) и спонтанность их - диалогов, появления. То есть Рокас с офицером обсуждает дальнейшую дорогу и вдруг главный герой задает вопрос "За что вы сражаетесь?". Такой "плавности" в разговорах позавидовал бы и Томми Вайсо со своей "Комнатой". Кто видел, тот знает, о чем я.
И знаете, что еще мне не понравилось? Я не имею точного понятия, как работают волонтеры, но почти уверен, что не так. Почти уверен, что имеются перевалочные базы, на которые свозят гуманитарную и прочую помощь, и оттуда в части их везут уже проверенные люди, которые знают в зоне АТО каждую дорожку, и которых знают солдаты. Не могу я поверить, что литовцев, которые и в мирной Украине никогда не были, погонят аж на линию фронта! Тем более, что время не называется, но это точно не начало войны, когда важная была каждая пачка макарон и каждая палатка. Из-за этого, совершенно непонятно, почему Рокас и Инга продолжают свой путь, а не скинут груз на промежуточной остановке. Герои (а вернее герой) говорит что-то типа "хочу посмотреть войну", но это воспринимается очень глупо. И апофеозом этой глупости, несомненно, становится финальная сцена, которая даже на фоне остального фильма выглядит просто из рук вон и в парадную. И если литовец сам виноват в том, что произошло, то как на подобное безумие решился наш солдат - это мне уже совсем непонятно. Хотя.. всякое бывает, конечно.
Было ли в фильме что-то хорошее? Ну... только если очень сильно поискать и очень сильно скинуть планку этого самого "хорошего". Мне, например, очень понравилось описание работы отряда, занимающегося "грузом 200". Это было очень эмоционально. Как и некоторые кадры, снятые в разрушенных городах. Как и кое-какие диалоги. Солдаты на последнем блокпосте получились очень живыми и реалистичными. Но это, пожалуй, и все. А в копилку минусов можно докинуть любовь режиссера к темным сценам. Хотя и так, казалось бы, смотреть было особенно не на что.
Актеры. Начнем с того, что у меня есть устойчивое впечатление, что украинских солдат играли настоящие украинские солдаты. И это вовсе не плюс "Инею". Естественно, они играли плохо, выглядели и говорили совершенно деревянно. А знаете почему? Потому что они не актеры, а солдаты! Солдат не должен уметь играть. Сыграть даже самого себя очень непростая задача. И это не добавляло фильму реализма, а добавляла суконности. Которой, кстати, и так было с перебором. Мантас Янчаускас проявлял минимум эмоций, даже когда на него автомат наставляли. Лия Макнавичюте так и вообще говорила очень мало. На этом фоне Ванесса Паради и бородатый француз выглядели лучше всех. Но их было мало, и находились они в первой, "лишней" части фильма.
Выводы. Если сильно постараться, то в фильме "Иней" можно найти что-то хорошее. Там есть неплохие зарисовки солдатского быта и фронтовых нравов. Но это, по сути дела, и все. Почти час хронометража, которую герои провели до Днепра, можно смело вырезать, так как он не имел никакого смысла. Вторая половина была подпорчена непонятной мотивацией главных героев, спонтанными диалогами и актерами, которые скорее всего не были актерами. Но хуже всего, конечно, была концовка - она и безумно глупа, и в каком-то смысле оборвала повествование, не сделав никаких выводов. Ну кроме одного. Нет совершенно никаких побудительных причин смотреть фильм "Иней". Не все даже наши и европейские фильмы о войне на Донбассе одинаково полезны.
Я искренне люблю фильмы с большим количеством используемых языков. Раньше герои, как правило, говорили на языке страны производства: то есть французские мушкетеры вполне общаться и петь на русском. И хотя такая ситуация по понятным причинам, в основном, сохраняется и сейчас, появляется все больше картин, где итальянцы говорят на итальянском, французы - на французском, а немцы - на немецком. Ну а между собой они говорят на английском с чудными и разнообразными акцентами, как раз на том английском, который лично мне более всего понятен, так как с выговором носителей частенько появляются проблемы. Кроме того, я не менее искренне убежден, что о войне на востоке Украины нужно снимать фильмы, притом как можно больше и самых разных: и откровенных боевиков, и лент, которые можно назвать близкими к документальным. И вот появляется фильм "Иней", снятый литовским режиссером Шарунасом Бартасом при участии кинематографистов Польши, Франции и Украины. Речь идет о конфликте на Донбассе. С экрана звучит литовский, английский, русский, украинский языки. То есть все, как и хотелось, правильно? Неправильно! Потому что "Иней" - это один из скучнейших и совершенно невнятных фильмов, что я видел за последнее время. И я постараюсь объяснить почему.
Главные герои - Рокас и Инга, молодая литовская пара не совсем понятной профессии и социального положения. Знакомый (или шеф?) Рокаса предлагает парню отвезти микроавтобус, набитый разными полезными вещами - палатками, спальными мешками, макаронами и другой едой, в расположение 92-ой бригады, которая сражается где-то в зоне АТО. По не совсем понятной причине главный герой соглашается, и вместе со своей девушкой отправляется в дальнюю дорогу. До Днепра они добираются без особых проблем, если, конечно, забыть о том, что они в незнакомой для них стране постоянно терялись и путались. Но чем дальше они продвигались к линии фронта, тем опаснее становилась обстановка. Гостеприимные "гражданские" украинцы сменились недоверчивыми солдатами. Большие, яркие тыловые города остались позади, уступив место потрепанным недавними боями прифронтовым поселкам. И тем не менее далекие от нашей войны литовцы продолжали свою миссию, сами не вполне понимая куда и зачем они едут. И к слову описание, данное фильму на википедии, писал человек, который явно "Иней" не видел. Почти все, что там написано не имеет никакого отношения к происходящему на экране.
Фильм "Иней" фактически распадается на две части. Часть первая географически длится от Литвы до Днепра, и она чертовски скучна и бессодержательна. Целый час экранного времени главные герои будут ехать на своем микроавтобусе, изредка заходить в магазины, изредка переругиваться от усталости. Человек, который отвечал за груз, отличался крайней несобранностью, так что найти его было не так и просто. И тем не менее, в какой-то момент Рокас и Инга "настигли" его в одной из днепровских гостиниц. Окончанием первой части стала небольшая пьянка молодых литовцев, их немолодого куратора в очках, двух журналистов из Франции и некоего количества совершенно случайных лиц. Одной из журналисток, к моему немалому удивлению, оказалась Ванесса Паради, которую я достаточно быстро узнал, но сам себе не поверил. Разговоры на вечеринке будут вестись относительно живые, но неинтересные. А то, что произойдет потом поставит под сомнение ранее вроде бы понятные отношение Рокаса и Инги. Впрочем, даже этот момент получит продолжение лишь в виде одиночного, пускай и сильного толчка, и первая часть закончится, оставив присмак тотальной бессмысленности и трупный запах впустую убитого часа.
Вторая часть будет поинтереснее. Ненамного, но тем не менее. Наконец-то и "Иней", и главные герои приблизятся к главной теме - зоне АТО. Атмосфера фильма станет еще угрюмее, хмурые военные пейзажи будут внушать страх и обреченность. Теперь собеседниками литовцев станут не французские журналисты за стаканчиком виски, а убийственно серьезные украинские солдаты. Разговоры тоже станут серьезнее: теперь говорить будут о войне, Родине и долге. И хоть слова будут произносить правильные и временами нетривиальные, все подпортит исполнение (но об этом позже) и спонтанность их - диалогов, появления. То есть Рокас с офицером обсуждает дальнейшую дорогу и вдруг главный герой задает вопрос "За что вы сражаетесь?". Такой "плавности" в разговорах позавидовал бы и Томми Вайсо со своей "Комнатой". Кто видел, тот знает, о чем я.
И знаете, что еще мне не понравилось? Я не имею точного понятия, как работают волонтеры, но почти уверен, что не так. Почти уверен, что имеются перевалочные базы, на которые свозят гуманитарную и прочую помощь, и оттуда в части их везут уже проверенные люди, которые знают в зоне АТО каждую дорожку, и которых знают солдаты. Не могу я поверить, что литовцев, которые и в мирной Украине никогда не были, погонят аж на линию фронта! Тем более, что время не называется, но это точно не начало войны, когда важная была каждая пачка макарон и каждая палатка. Из-за этого, совершенно непонятно, почему Рокас и Инга продолжают свой путь, а не скинут груз на промежуточной остановке. Герои (а вернее герой) говорит что-то типа "хочу посмотреть войну", но это воспринимается очень глупо. И апофеозом этой глупости, несомненно, становится финальная сцена, которая даже на фоне остального фильма выглядит просто из рук вон и в парадную. И если литовец сам виноват в том, что произошло, то как на подобное безумие решился наш солдат - это мне уже совсем непонятно. Хотя.. всякое бывает, конечно.
Было ли в фильме что-то хорошее? Ну... только если очень сильно поискать и очень сильно скинуть планку этого самого "хорошего". Мне, например, очень понравилось описание работы отряда, занимающегося "грузом 200". Это было очень эмоционально. Как и некоторые кадры, снятые в разрушенных городах. Как и кое-какие диалоги. Солдаты на последнем блокпосте получились очень живыми и реалистичными. Но это, пожалуй, и все. А в копилку минусов можно докинуть любовь режиссера к темным сценам. Хотя и так, казалось бы, смотреть было особенно не на что.
Актеры. Начнем с того, что у меня есть устойчивое впечатление, что украинских солдат играли настоящие украинские солдаты. И это вовсе не плюс "Инею". Естественно, они играли плохо, выглядели и говорили совершенно деревянно. А знаете почему? Потому что они не актеры, а солдаты! Солдат не должен уметь играть. Сыграть даже самого себя очень непростая задача. И это не добавляло фильму реализма, а добавляла суконности. Которой, кстати, и так было с перебором. Мантас Янчаускас проявлял минимум эмоций, даже когда на него автомат наставляли. Лия Макнавичюте так и вообще говорила очень мало. На этом фоне Ванесса Паради и бородатый француз выглядели лучше всех. Но их было мало, и находились они в первой, "лишней" части фильма.
Выводы. Если сильно постараться, то в фильме "Иней" можно найти что-то хорошее. Там есть неплохие зарисовки солдатского быта и фронтовых нравов. Но это, по сути дела, и все. Почти час хронометража, которую герои провели до Днепра, можно смело вырезать, так как он не имел никакого смысла. Вторая половина была подпорчена непонятной мотивацией главных героев, спонтанными диалогами и актерами, которые скорее всего не были актерами. Но хуже всего, конечно, была концовка - она и безумно глупа, и в каком-то смысле оборвала повествование, не сделав никаких выводов. Ну кроме одного. Нет совершенно никаких побудительных причин смотреть фильм "Иней". Не все даже наши и европейские фильмы о войне на Донбассе одинаково полезны.
